Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

Schattenwölfin

Aktives Mitglied
Guten Morgen,


Was hat das mit dem Alter zu tun ob ein Haus von Zeit zu Zeit saniert werden muss?
Jungen Leuten würde man nicht zu einem Kauf raten wenn das nötige Kleingeld nicht vorhanden ist, weshalb sollten 70 jährige dann nicht ebenfalls einsehen die finanzielle Verantwortung eines Hauses nicht mehr stemmen zu können?



Doch, kann passieren.



Ich weiß, diese Mentalität "ich will alles schön und groß haben aber selbst wenig dazu beisteuern und dennoch soll alles mir und unantastbar sein" setzt sich mit jeder neuen Generation immer stärker fort. Die Nehmerqualitäten überragen seit Jahren um Längen das eigene Verantwortungsbewusstsein. Für alles eine Förderung wollen. Also andere Steuerzahler die nur zur Miete wohnen und sich kein Eigenheim leisten können, bezahlen steuern damit fette Hausbesitzer ihre Förderungen erhalten.


Aaah, in diese Töpfe zahlen also nur Nutznießer späterer Förderungen ein?
"fette Hausbesitzer"? Klar, die sind alle stinkreich und haben Geld wie Heu🙄
 

Schattenwölfin

Aktives Mitglied
In unbewohnten Häusern bildet sich nahezu keinen Schimmel. Schimmel entsteht wegen Feuchtigkeit und die durch Menschen aufgrund Atemluft oder Waschen, Kochen.
Das ist einfach nicht wahr. Mein Nachbar muss sein leerstehendes Haus auch dann heizen, wenn es nicht vermietet ist und leer steht. Ansonsten hat er an einer Wand im Wohnzimmer immer Schimmelbefall.
 

Alice85

Mitglied
Oh, wir sind doch EU. Sieht doch erfreulich aus. Also machen wir doch genug.
Ich würde sagen, jetzt sollen erstmal ALLE Länder auf -32 Prozent kommen und dann können die Vorreiter die nächste Schippe drauflegen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Die Frage ist natürlich auf von was diese 32% ausgehen.
Nur mal ein Theoretisches Beispiel:
Die EU hat Treibhausgasemissionen von 1000 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt die EU immer noch 680 Tonnen aus.
Russland hat Treibhausgasemissionen von 100 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt Russland noch 68 Tonnen aus.
Wer von beiden sollte deiner Meinung nach mehr tun?


Und die Russen haben Landstriche von mehreren Quadratkilometer in der Ukraine zerstört. Jede Menge Natur. Die in der Liste überhaupt aufzuführen finde ich ehrlich gesagt einen Hohn.
Meine Liste bezog sich auf die Länder die in Revans Statistik aufgeführt waren.
Dahin solltest du deine Kritik hin adressieren wenn du diese äußern möchtest.
Es geht hier aber gerade nicht darum was Russland sonst so in der Welt verzapft sondern darum wie viel CO2 der ein oder andere ausstößt.
 

Schattenwölfin

Aktives Mitglied
Niemand sagt das wir auf "alles" verzichten müssen das Argument ist überzogen, wir sollen unseren Beitrag leisten und ja es wird teuer, vor vielen Jahren als die Wissenschaft schon gewarnt hat da wäre es billiger gewesen, siehe meine vorherigen Posts, jetzt haben wir den Salat und je länger wir warten umso teurer wird es am Ende auch.


Nein, alle müssen etwas ändern.


Das ist schlicht eine Ausrede dafür weiter untätig zu bleiben.
das sollte aber niemals zu solch massiven finanziellen Problemen oder Einschränkungen der Bürger fùhren.
 

Alice85

Mitglied
Der Staat verteuert bereits so Einiges und macht viel. Momentan wird die Brechstange rausgeholt. Solarenergie fördern, Gemüse und veganes Essen verbilligen durch einen sehr niedrigen Steuersatz...mir fällt Einiges ein.
Und Fleisch wird nicht durch Subventionen des Staates billiger gemacht?
Solarenergie ist auch billiger als fossile, warum nicht dann das billigere födern?

Aber schau mal wie pervers das hier ist. Das Autofahren wird erschwert und verteuert.
Wo wird es denn erschwert. Es wurden jetzt so viele neue Autobahnprjekte auf den Weg gebracht, ich sehe nichts was erschwert wird.
Aber das Auto fahren zumindest mit den fossielen Brennstoffen immer teurer wird sollte jedem klar sein. Öl ist nun mal nicht erneuerbar.

Wir sollen Öffis fahren.
Wer sagt das? Kannst du nicht mehr wählen zwischen Auto oder Öffis? Wäre mir neu.
 

Sonnenblume4407

Aktives Mitglied
Die ganze Klimapolitik steht für die Unfähigkeit unserer Regierung.
Atomkraftwerke werden ausgeschaltet obwohl uns jetzt Strom fehlt und den fehlenden Strom kaufen wir aus Frankreich und der wird von Atomkraftwerken produziert.
Ganz ehrlich man hätte unsere Atomkraftwerke erstmal weiter laufen lassen können und erstmal klären können woher der Fehlende Strom überhaupt herkommen sollen genug Zeit gab es ja. In der Zeit hätte man solar aufstellen können windräder oder was weiß ich.

Der größte Witz ist ja das am besten alles elektronisch laufen sollen. Jeder sollte am besten ein e Auto haben das die total teuer sind und normal verdiener sich diese Auto nicht Leisten können sieht unsere Regierung nicht.
Abgesehen davon das die Motoren von diesen Autos Umweltschädlich sind.
Die neuen Wärmepumpen sind auf Dauer teurer als die alten Heizungen und wir haben nicht mal genug Strom für den Quatsch.

Dann sollen die Bürger am besten mit dem Nahverkehr fahren. Es gibt nicht genug Busfahrer und die schinen müssten auch dringend erneuert werden.
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Und Fleisch wird nicht durch Subventionen des Staates billiger gemacht?
Solarenergie ist auch billiger als fossile, warum nicht dann das billigere födern?
Finde ich beides auch richtig.

Wo wird es denn erschwert. Es wurden jetzt so viele neue Autobahnprjekte auf den Weg gebracht, ich sehe nichts was erschwert wird.
Aber das Auto fahren zumindest mit den fossielen Brennstoffen immer teurer wird sollte jedem klar sein. Öl ist nun mal nicht erneuerbar.
Parken ist super teuer in Innenstädten, autofreie Zonen (da darf der Paketbote dann mal ordentlich laufen, Tempo 30 (es kann Sinn machen, oft ist es aber Ideologie) und und und...

Öl sollte in den letzten Jahrzehnten schon so oft aufgebraucht sein....zudem erschließen sich immer neue Möglichkeiten für Ölfelder.


Wer sagt das? Kannst du nicht mehr wählen zwischen Auto oder Öffis? Wäre mir neu.
Ich muss immer mehr zahlen und finde es unschön. Vielen ärmeren Menschen bleiben aber nur die Öffis weil das Autofahren künstlich teurer gemacht wird. Die dürfen sich dann in überfüllte Züge quetschen, vor allem im Winter super toll wenn jeder hustet und schnupft.
 

Daoga

Urgestein
Das ist einfach nicht wahr. Mein Nachbar muss sein leerstehendes Haus auch dann heizen, wenn es nicht vermietet ist und leer steht. Ansonsten hat er an einer Wand im Wohnzimmer immer Schimmelbefall.
Dann hat er an dieser Wand entweder eine Kältebrücke oder eine chronisch feuchte Stelle. Sollte er mal sanieren lassen. Kommt auf die Dauer billiger als ein ganzes leerstehendes Haus zu heizen.

Die Frage ist natürlich auf von was diese 32% ausgehen.
Nur mal ein Theoretisches Beispiel:
Die EU hat Treibhausgasemissionen von 1000 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt die EU immer noch 680 Tonnen aus.
Russland hat Treibhausgasemissionen von 100 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt Russland noch 68 Tonnen aus.
Wer von beiden sollte deiner Meinung nach mehr tun?
Ohne dabei die eigene Wirtschaft an die Wand zu fahren wohlgemerkt, denn welcher Staat wünscht sich hohe Arbeitslosenzahlen, Inflation, eine Wirtschaft im Geiersturzflug und sinkende Steuereinnahmen. Hohe Industrialisierung ist ohne hohe Treibhausemissionen immer noch nicht machbar. Aber sogar viel Landwirtschaft kann zu hohen Emissionen (Methan) führen.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Finde ich beides auch richtig.


Parken ist super teuer in Innenstädten, autofreie Zonen (da darf der Paketbote dann mal ordentlich laufen, Tempo 30 (es kann Sinn machen, oft ist es aber Ideologie) und und und...

Öl sollte in den letzten Jahrzehnten schon so oft aufgebraucht sein....zudem erschließen sich immer neue Möglichkeiten für Ölfelder.



Ich muss immer mehr zahlen und finde es unschön. Vielen ärmeren Menschen bleiben aber nur die Öffis weil das Autofahren künstlich teurer gemacht wird. Die dürfen sich dann in überfüllte Züge quetschen, vor allem im Winter super toll wenn jeder hustet und schnupft.
Man führe sich mal die BZ (Berliner Zeitung) und andere Medien der letzten drei Tage zu Gemüte, da wird man erfahren, dass Brandenburg die höchsten Strompreise in ganz Deutschland hat, und dass obwohl es das Bundesland ist, wo mit die meisten Windkraftanlagen stehen, das muss man sich mal reinziehen.
Von wegen der Strom würde billiger, das alles ist so eine Verar...... da fällt einem der Kaffee aus dem Gesicht. Ich habe das Gefühl dass das Grüne Kartenhaus immer mehr zusammenfällt.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Man führe sich mal die BZ (Berliner Zeitung) und andere Medien der letzten drei Tage zu Gemüte, da wird man erfahren, dass Brandenburg die höchsten Strompreise in ganz Deutschland hat, und dass obwohl es das Bundesland ist, wo mit die meisten Windkraftanlagen stehen, das muss man sich mal reinziehen.
Von wegen der Strom würde billiger, das alles ist so eine Verar...... da fällt einem der Kaffee aus dem Gesicht. Ich habe das Gefühl dass das Grüne Kartenhaus immer mehr zusammenfällt.
P.s. das passt vllt. nicht genau zu dem Post, aber das macht bei dem grünen Chaos den Kohl auch nicht mehr fett.;):)
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben