"Designer-Babys" moralisch vertretbar?

Ich habe gestern in einem Gespräch erfahren, dass fast die komplette männliche Bevölkerung in Zukunft sterilisiert sein wird.
Ein kleiner Teil der Männer wird aber noch gebraucht, und zwar um eine Samendatenbank zu füllen.
Aus dieser Samendatenbank werden dann Frauen Babys nach Wunsch zusammenstellen dürfen,
wie aus Mosaiksteinen: Augenfarbe, Muskulaturstärke, Körpergröße, Haarfarbe, Charakter, Hautfarbe usw.
Mir wurde in diesem Zusammenhang der Name einer Firma genannt.
Ich habe heute danach recherchiert und tatsächlich folgendes gefunden:

Kinder nach Maß. Unternehmen sichert sich Patent auf „Designer-Babys“

In Amerika hat ein Unternehmen ein Patent auf die Selektion von menschlichen Samen- und Eizellen erhalten. Demnach sollen Eltern die Spendersamen zukünftig auch nach Augenfarbe, Herzinfarktrisiko oder athletischem Muskelbau aussuchen können.

Die amerikanische Biotechnologie-Firma 23andMe hat sich in den Vereinigten Staaten das Patent auf die Selektion von menschlichen Samen- und Eizellen gesichert. Im Patentantrag Nummer US8543339B2, den das amerikanische Patentamt nun zugelassen hat, wird beispielhaft eine Auswahl aufgeführt, nach der zukünftige Eltern die Vorauswahl für die Spendergene treffen könnten. So kann man beispielsweise über die Wahrscheinlichkeit der Augenfarbe, des Herzinfarktrisikos oder auch der Laktosetoleranz bestimmen. Auf der Grundlage einer Formel wird dann die Spende mit den am meisten zutreffenden Eigenschaften ausgewählt.

Nach Angaben des Europäischen Patentamtes (EPA) in München hatte die amerikanische Biotechnologie-Firma auch die international gültige Anmeldung des Patents beantragt.

Kinder nach Maß : Unternehmen sichert sich Patent auf „Designer-Babys“

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nun wirklich kein Moralapostel, aber ist das moralisch vertretbar?
Das Unternehmen wird das erstmal natürlich als etwas gutes verkaufen.
Aber es stellt sich die Frage, welche Folgen für die Menschheit die Patentnummer US8543339B2 haben wird, wenn die natürliche (ungeplante) Selektion außer Kraft gesetzt wird? Immerhin hat die natürliche Selektion es ermöglicht dass unsere Population Millionen Jahre überlebt hat.

Hallo unlimited,
einige Menschen haben den Drang Gott zu spielen. Das ist irgendwie logisch, wenn man Gott ablehnt.
Mir stehen bei dem Gedanken die Haare zu Berge.
LG, Nordrheiner

@ Nordrheiner

Ja, aber was können wir dagegen tun? Das Patentamt hat der Firma ein Patent erteilt. Jetzt ist schon zu spät. Die Entscheidung ist gefallen.
An dieser Firma sind übrigens mächtige Leute beteiligt.

Das ist eine schreckliche Dystopie, die hoffentlich in dem Ausmaß nie wahr wird. Allein der Gedanke daran. Absolut menschenverachtend.

Unlimited meinte:

Ich habe gestern in einem Gespräch erfahren...

Zum Vergrößern anklicken....

Über was nicht alles geschwätzt wird ...

Solange es Menschen gibt, wird es solche Vorstellungen und Wünsche geben.
Das bringt uns weiter.

Die weiteren Herausforderungen steuert die Natur selbst bei.
😉

Grüße Hajooo

Unlimited meinte:

Ja, aber was können wir dagegen tun?

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach dein Leben weiterleben 🙂

Nordrheiner meinte:

Hallo unlimited,
einige Menschen haben den Drang Gott zu spielen. Das ist irgendwie logisch, wenn man Gott ablehnt.
Mir stehen bei dem Gedanken die Haare zu Berge.
LG, Nordrheiner

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Schmarn, nur weil man "Gott" (sofern es ihn überhaupt gibt) ablehnt, heißt das noch lange nicht das man "Gott" spielen will

Hallo Unlimited, Disorder,
wenn man Eltern medizinisch untersucht, kann man die Wahrscheinlichkeit für das Entstehen bestimmter Krankheiten oder für das Vorhandensein von Gendefekten näher bestimmen. Die totale Kontrolle über Menschen deutet daraufhin, dass eben totale Kontrolle ein Ziel ist. Chips für Menschen, Bargeldabschaffung.. alles Bausteine in diese Richtung.

Gegen erteilte Patente kann man vermutlich nichts machen, wohl aber gegen die Umsetzung, z.B. Anti-Kampagnen starten.
Wichtig finde ich, die gottlose Ideologie, die dahinter steckt, als solche blos zustellen. Das Gegenteil ist (m)eine Hinwendung zu Gott. Ich denke, das Bestreben der Patentinhaber hat endzeitlichen Charakter.
LG, Nordrheiner

Hey 🙂
Ob es moralisch vertretbar ist, oder nicht, kann uns doch im Prinzip egal sein. Das wird vermutlich Unmengen an Geld kosten, die kaum jemand zahlen möchte.
Dass man Krankheiten und z.B. die Lactoseintoleranz vorbeugen kann, finde ich super. Ich weiß ja selber wie es ist.
Was siehst du negatives?
LG

Silent Pain meinte:

Das wird vermutlich Unmengen an Geld kosten, die kaum jemand zahlen möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Unmenge Geld wird es in der Tat sein... Eine Unmenge Geld, die das Unternehmen mit diesem Geschäft verdienen wird.
Denn die braven Kunden werden es zahlen.
Du kannst dir nicht vorstellen, wieviele Asiatinnen es gibt die sich ein blauäugiges Kind wünschen, oder Europäerinnen die ein Latino-Kind wollen usw.

Probleme sehe ich nicht darin, gefährlich ist das ganze aus einem anderen Grund.

Aber ich sehe auch was positives: Endlich mal werden Frauen ihren ahnungslosen Männern keine Kinder unterschieben können und die Unterhaltsabzockerei hört auf. Denn das was im Moment in Deutschland abgeht, ist aus dem Ruder gelaufen. Viele Männer in meinem Bekanntenkreis sind deswegen kaputt.

Trotzdem finde ich die Idee, die Naturselektion außer Kraft zu setzen, für gefährlich und viele weitere Aspekte gefallen mir auch nicht.
Man versucht schlauer zu sein als Mutter Natur. Das kann Folgen haben. Und ob Krankheiten damit besiegt werden, steht auch noch nicht fest. Es könnte sogar sein dass es danach noch mehr Krankheiten geben wird und das Abwehr- bzw. Immunsystem der Menschen nicht mehr "trainiert" ist.