Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Der japanische Staat läßt seine Bürger sterben.

Wie beurteilen Sie die Lage in Japan?

  • Der japanische Staat handelt im großen und ganzen gut. Die UNO sollte nicht eingreifen.

    Teilnahmen: 2 11,1%
  • Der japanische Staat handelt im großen und ganzen gut. Die UNO sollte eingreifen.

    Teilnahmen: 2 11,1%
  • Der japanische Staat handelt im großen und ganzen schlecht. Die UNO sollte nicht eingreifen.

    Teilnahmen: 5 27,8%
  • Der japanische Staat handelt im großen und ganzen schlecht. Die UNO sollte eingreifen.

    Teilnahmen: 9 50,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    18
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Unsere großen Energieversorger haben doch dieselbe Verschleierungstaktik und dann kommt unsere Politik noch dazu und macht mit (wofür ist Angela Merkel denn Physikerin? Irgendwo muss auch sie nach dem Bundeskanzleramt unterkommen).

Wenn die Japanische Regierung die Zahlen und Fakten nicht "Häppchenweise" veröffentlicht hätte wäre es in Tokio zu einer Massenpanik (und Flucht) gekommen und es hätte wesentlich mehr Tote gegeben als durch das Erdbeben und den Tsunami.
In Tokio und Vororten leben 37 Millionen Menschen, wo sollen die denn hin und versorgt werden???
Bisher sind noch nicht mal die Toten des Tsunamis geborgen worden was verständlich ist schaut man sich die wahnsinnigen Zerstörungen mal an.

Ich arbeite selbst im Auslandshilfseinsatz und habe auch schon mein Leben riskiert, aber wer will schon in eine Strahlenverseuchtes Gebiet. Selbst mit unseren Dosimetern haben wir keine Chance wenn nicht sichergestellt ist das man bei steigender Strahlenbelastung schnell aus dem betroffenen Gebiet rauskommt.

Wir haben in einer Einsatzvorbesprechung die Bilder (Satelliteaufnahmen usw) angeschaut und sind zu dem Entschluss gekommen das es fast an Wahnsinn grenzen würde in das betroffene Gebiet zu fahren.
Die Fahrräder in Tokio sind zB. ausverkauft weil die Menschen wissen das sie im Falle einer Flucht eher mit dem Fahrrad gen Süden kommen als mit dem Auto, weil in dem Fall die Autobahnen gesperrt werden für die Hilfs- und Einsatzkräfte.

Ich denke wir dürfen und können von hier aus die Lage (gerade wenn man sie nur aus unseren Medien kennt) nicht beurteilen und schon garnicht verurteilen.

So einen Katastrophe könnte auch kein noch so zivilisiertes und technisch hochentwickeltes Land so einfach bewältigen.
 
also einem stimme ich zu! ich kann mir auch nicht vorstellen dass "unsere" regierung soviel besser handeln würde! insofern "verurteile" ich die japaner auch nicht. und ich hätte die gleiche kritik auch an jedem anderen land geäußert!

dass bislang noch keine größere panik entstanden ist schiebe ich jetzt wirklich ein bisschen auf die japanische mentalität!

ich denke dass ich wenn ich dort wäre aber umso panischer wäre, je weniger infos ich über die lage bekomme!

wie auch immer, ich würde dort nicht hinwollen, weder geschäftlich noch privat und auch wie jdn hier sagte nicht zu einem hilfseinsatz, solange mir nicht ehrlich und knallhart gesagt wird was sache ist!
 
Ich hab mich der Tage mal mit meinem Nachbarn drüber unterhalten. Was wäre, wenn in unserer Gegend so ein Atomunglück stattfinden würde? Wollte man überhaupt weg? Wohin?
 
Allmählich gewinne ich den Eindruck, dass die japanische Bevölkerung auf lebensgefährliche Weise von den Betreibern der Firma tepco und indirekt auch von ihrem eigenen Staat hinters Licht geführt wird.
Wäre in einem anderen Teil der Welt wohl auch nicht anders. Das Land ist überfordert. Aber die vernünftige Konsequenz daraus wäre bei solchen Verhältnissen auf internationaler Ebene einzugreifen. Und das nicht tröpfchenweise. So wie eine Kanzlerin ihren Kurs geändert hat muss man hier umdenken. International gibt es hier doch keinen Plan, obwohl die Katastrophe weltweite Auswirkungen haben wird. Das ist nicht nur ein Versagen in Japan, sondern auch der Welt, die dies nur staunend und schockiert betrachtet.
 
Ich hab mich der Tage mal mit meinem Nachbarn drüber unterhalten. Was wäre, wenn in unserer Gegend so ein Atomunglück stattfinden würde? Wollte man überhaupt weg? Wohin?

...das hab ich mich auch schon gefraqgt.
man muß ja bedenken, dass ein zurückkommen unmöglich sein wird. man verlässt also sein zuhause für immer.
jetzt würd ich sagen:ich würde trotzdem hier bleiben.
wenns wirklich im nächstgelegenen atomkraftwerk (~50km entfernt) zum (super)gau kommen würde...keine ahnung, was dann wäre.
oder wenn man evakuiert wird...dann hat man ja denk ich keine wahl mehr^^...

@mikenull...zu was für einem ergebnis seid ihr für euch gekommen?
 
Ich würde wohl bleiben und mein Ende in Kauf nehmen. Denke aber, daß es eine Altersfrage ist. Was willst mit Ü 50 nochmal neu irgendwo anfangen?
 
Ich finde es interessant, wieviele Leute glauben, eine Krise solchen Ausmaßes besser handlen zu können.

Und wie dort der Informationsfluss ist, kann man hier nicht wirklich sagen. WIR haben unsere Informationen auch nur aus den Medien... aber das scheinen hier einige zu vergessen.

Zur Umfrage: "Der japanische Staat handelt im großen und ganzen gut. Die UNO sollte eingreifen."

Ich habe keine Ahnung (und das hat hier keiner), wie genau der japanische Staat handelt. Aber es ist noch n icht zur Massenpanik ausgeartet, also kanns nicht schlecht sein. Natürlich sollte die UNO eingreifen. Die Japaner können jetzt jede Hilfe gebrauchen!


Ich glaube auch nicht, dass andere Staaten anders handeln könnten und wollten. Dabei ist in Japan noch bemerkenswert, wie vorbildlich sich die Bevölkerung verhält. Bei uns liefe das sicher ganz anders!
Im Übrigen interessieren mich irgendwelche Messdaten eher weniger, weil mir schlicht und ergreifend Fachwissen fehlt, um da eindeutige Schlüsse ziehen zu können.
Mich bringt eher ins Grübeln, wie 'nachhaltig' sich die ganze Geschichte in den nächsten Jahren auf den Rest der Welt auswirken wird.
Man hört immer, dass die Verstrahlung des Meeres ja so schlimm nicht sei, wegen der Verdünnung... Aber ich glaube, dass trotz Messungen (geheim oder öffentlich) wirklich niemand genau sagen kann, was verseucht ist und in welchem Maße. Was da noch weiter verstrahlt werden wird, die kommende Zeit. Und wie weit sich das ganze ausbreitet.
Ich glaube schon, wenn überall gesagt wird, dass uns Mitteleuropäer momentan keine Gefahr droht. Aber wie geht das weiter? Mit Lebensmitteln z. B.? Ob Fisch, alles was aus dem Garten kommt usw....😕
 
die frage ist nur "was soll die restlische welt konkret tun?"Ein international angemessener funktionierender Katastrophenschutz für solche Situationen (Evakuierungspläne- und kapazitäten, ein funktionierender Krisenstab, entsprechende Untertützung durch Experten, Koordinierung von Hilfeaktionen, neutrale Informationen).
Natürlich auch Fragen wie diese zu klären "was soll die restliche Welt konkret tun". Dafür gibt es ja die Politik
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben