B
Benjamin-29
Gast
Nein - ich finds eigentlich sogar ganz interessant.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Den Ärmsten wird genommen -skandalös!
- Status
A
Anzeige
schau mal hier:
Den Ärmsten wird genommen -skandalös!. Hier findest du vielleicht was du suchst.
JaneDoe
Aktives Mitglied
Aber stellt sich da nicht die Frage, warum immer mehr Menschen sich für eher wertlos halten, warum sie immer orientierungsloser sind, warum sie keine Werte mehr sehen?
Ich weiß nicht mehr, wer es gepostet hatte:
Das Volk hat/bekommt die Politiker, die es verdient. Ich behaupte, unsere Politiker haben dieses Volk nicht verdient; ein Volk, daß (noch) nicht aufbegehrt, (noch) stillhält, (noch) alles schluckt, was ihm vorgesetzt wird.
Ich spreche hier nicht von dem kleinen illustrem Volksteil, der unter seinem hohen Einkommen schier zusammenbricht, wegen der ach so hohen Steuern gebeutelt ist, sondern von dem immer größer werdenden Teil, der nicht mehr weiß, wie er über den nächsten Monat kommt.
Ist es da verwunderlich, daß diese Menschen in sich keinen großen Wert mehr sehen – es wird ihnen doch täglich von denen ‚da oben‘ gezeigt, wie wertlos sie sind. Welche Werte sollen sie sehen, wenn die tägliche Angst um den Arbeitsplatz oder die Hartz4-Hetze auf der Seele liegt?
Mit einem vollen Bauch und einer sicheren Zukunft läßt sich prima über Werte und Würde philosophieren; mit Angst im Nacken nicht!
Ach, Du wohnst auf dem Dorf – jetzt versteh ich…
Na, mal abwarten, wie sich das ‚mendelt‘.
Oh Mann, sicherlich, weil es allen Hartz4lern so prächtig geht. Unser Land ist schon gebeutelt – Millionen Staatsschmarotzer, kein Wunder, daß es mit unserem Land Berg ab geht.
Ich frag mich langsam, von welchem Planeten Du stammst?
Deine persönliche Erfahrung besteht anscheinend aus einem Tunnelblick, der nicht zuläßt, auch nach rechts und links zu blicken.
Welche Menschen würdest Du denn unterstüzen? Menschen, die Deine Unterstützung nicht brauchen, weil sie für sich selber sorgen können?
Schön, zu wissen, daß es Euch gut geht. Das freut mich für Euch.
Aber ich habe nirgendwo von Mittelstand geschrieben, sondern habe Deine Formulierung von ‚die da oben‘ und ‚die da unten‘ benutzt. Ich würde den normalen Mittelstand nicht unter ‚die da oben‘ zählen. Aber so, wie Du darauf reagierst, scheinst Du Euch ja zu denen ‚da oben‘ zu zählen.
Für Dich ist es also kein Problem, wenn Menschen so wenig Geld für Ihre Arbeit bekommen, daß sie noch vom Sozialamt unterstütz werden müssen? Das sie so wenig verdienen, daß sie sich/ihre Familien nicht selbst ernähren können? Das ist dann kein armseliges Schicksal?
Das Menschen für EINEN Euro arbeiten müssen, weil ihnen sonst die paar Pinunsen vom Hartz gekürzt werden? Das durch diese völlig blödsinnigen Maßnahmen massig feste Arbeitsplätze verloren gehen?
Doch, daß ist der richtige Weg, um die Leute wieder zu motivieren!
Und was ist da so schlimm dran?
Zitat: Business on.
Das reichste Zehntel der Bevölkerung besitzt fast zwei Drittel des gesamten Vermögens
Zitat Verdi:
Die Untersuchung des DIW macht deutlich, dass Armut und Reichtum in Deutschland mehr und mehr auseinanderdriften. Nennenswerte große Vermögen konzentrieren sich auf rund zehn Prozent der erwachsenen deutschen Bevölkerung. Innerhalb dieser Gruppe der Wohlhabenden gibt es noch einmal eine starke Konzentration auf die sehr Reichen: Das reichste Prozent verfügt allein über mehr als 20 Prozent des gesamten Vermögens! Dem steht eine wachsende Gruppe von Menschen mit einem "negativen Vermögen" gegenüber; diese Gruppe hat nicht nur kein Vermögen, sondern ist verschuldet (siehe dazu den Standpunkt SchuldnerAtlas).
[FONT="]Die Bundesregierung spricht gerne vom "Aufschwung für alle" und von "sozialer Gerechtigkeit" - in Wahrheit aber fördert sie die vorhandene Verteilungsschieflage noch. Zwei Beispiele: Die zum 1.1.2009 geplante Abgeltungssteuer belastet Vermögenseinkommen pauschal nur noch mit einem Satz von 25 Prozent (anstatt wie bisher mit dem individuellen Steuersatz). Und die geplante Reform der Erbschaftssteuer sieht eine Entlastung der Erben vor, obwohl die Steuersätze im internationalen Vergleich sehr gering und die Freibeträge sehr hoch sind. Auf diese Weise werden die Vermögenden in Deutschland in Zukunft dank staatlicher Unterstützung noch vermögender … [/FONT]
*diraufdieschulterklopf*
Ackermann ist ein prima Beispiel:
Ja, sie sichern Einkommen –ihre eignen!!!
Zitat Managermagazin:
Dass er monatelang auf der Anklagebank des Düsseldorfer Landgerichts ausharren musste, weil er als Mannesmann-Aufsichtsrat millionenschwere Abfindungen für ehemalige Vorstände genehmigte, ist mit Ackermanns Weltanschauung nur schwer vereinbar.
Für den Schweizer hat einer, der etwas leistet, auch etwas verdient. Das gilt nicht zuletzt für ihn selbst. Elf Millionen Euro Grundgehalt, Bonus, Aktienrechte und Optionen kassierte Ackermann im vergangenen Jahr - fast doppelt so viel wie im Jahr zuvor. Ein Spitzengehalt auch im internationalen Vergleich(…)
Zitat Spiegel.de:
Ackermanns Bezüge waren mehrfach Gegenstand harscher Kritik - nicht zuletzt, weil er 2005 trotz Rekordrenditen den Abbau von mehr als 6000 Stellen durchsetzte.
Und da die Lebenshaltungskosten die gegenteilige Tendenz haben, und zwar erheblich, müssen noch mehr Menschen Unterstützung vom Soziamt bekommen.
Vergleich doch mal die Lebenshaltungskosten.
Frag Dich mal, für wen rentabel?
Dein sogenannter Segen hat absolut nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Der globale Wettbewerb beschränkt sich bald darauf, die Statistiken zu vergleichen, wieviele hinten runtergerutscht sind!
Aber von einer Million 25 % Steuern zu zahlen und noch 750.000,00 Euro im Portemonnais zu haben, oder ob man 25 % von 25.000,00 Euro Steuern bezahlen muß und dann nur noch 18.750,00 Euro in der Geldbörse zu haben, sehe ich auch als Unterschied.
mikenull
Urgestein
Man sollte aber schon zur Kenntnis nehmen das Kirchhoff, Merz oder irgendwelche lächerlichen Bierdeckel-Steuermodelle schon vor einigen Jahren in die Wüste geschickt wurden. Das will niemand - und heute noch weniger. Man muß hier keine Diskussionen führen, die längst abgelegt wurden.
Wer mehr leisten kann, soll mehr zahlen. Und das ist richtig so.
Wer mehr leisten kann, soll mehr zahlen. Und das ist richtig so.
W
willy
Gast
Glaub ich nicht, denn hier ist noch einiges mehr im Lot. Die Menschen sind hier glücklicher, gesünder und tüchtiger. Sie bekommen so ganz nebenbei auch mehr Kinder.
Keine Angst er ist nicht blutsverwand. Und wäre es so, hätte ich eine Familie, die mir bei Arbeitslosigkeit in den A**** treten würde. Und das heißt nicht nur schimpfen und meckern, sondern auch unterstützen in jederlei Hinsicht. Besser als jedes staatliche Auffangbecken.
Fürs Nichtstun geht es einigen ziehmlich gut. Außerdem ist es ein leichtes den Staat um einige Euronen zusätzlich zu betrügen. Und das geht nicht nur mit Schwarzarbeit.
Menscvhen wählen immer den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringstmöglicher Anstrengung bscheert.
Nachbarschaftshilfe ist hier selbstverständlich. Es gibt jedes Wochenende was zu tun. Mein Nachbar hat beispielweise ein Resthof aufgekauft, der grundlegens saniert gehört. Aber von sowas verstehen Städter ja nichts .....
Der Mittelstand finanziert aber den sozialstaat zum großen Teil mit, deshalb gehört er in dieser Betrachtung mit eingeschlossen.
Und was unsere Familie angeht: Sie hat mit den gleichen Problemen zu kämpfen wie alle Durchschnittsverdiener. Unsere vielleicht sogar noch mehr, denn es gilt ganze 6 Mäuler zu stopfen ...
Hab schon mal gesagt, dass ich die 1Euro-Jobs für sozialistische S**** halte, die mit Marktwirtschaft und Kapitalismus nicht vereinbar ist. Ich bin für eine Art Kombilohn-Modell.
Gar nichts. Es wird nur langsam zu weit getrieben. Wenn ich Lafo jetzt schon nach Enteignung von Familienvermögen grölen höre, bekomme ich nur das Kotzen. Das gleiche gilt für die sogenannten "Reichensteuern" - polemisches Geschwätz und betriebswirtschaftlicher Unsinn.
Wie nett. Du solltest lieber die Selbstergüsse anderer User hier verhätscheln. Die fingen an. Ich bin nur mit aufgesprungen.
Wie gesagt, auf die Managergehälter zu schauen, ist nur reine Polemik. Dass ich mit vielen Dingen, die dort "oben" passieren, nicht einverstanden bin, gebe ich an dieser Stelle allerdings zu. Aber das tut nichts zur Sache.
Und trotzdem kann sich ein Deutscher mehr im Schnitt leisten als ein Romäne.
Für den Staat, die Gesellschaft und damit jeden Steuer- und Abgabenzahler.
Seh ich nicht so. Der globale Wettbewerb verhilft den Menschen weltweit zu einem Wohlstandsgewinn, wie es ihn so noch niemals zuvor in der Menschheitsgeschichte gegeben hat. Da kann man sich die Entwicklungshilfe schenken.
Das Bierdeckel-Modell kennt deshalb ja auch die Unterschiede 15% - 25% und 35%. Unter einem Einkommen, das mir jetzt nicht einfallen mag, bräuchte man gar keine Steurn zahlen. Also 0%.
Die Sozis bekommen eben ihren Hals nicht voll. Das einzige, was sie von Geld verstehen, ist dass sie es von anderen haben wollen - um es mal bei K. Adenauer zu belassen.
D
Deichgräfin
Gast
C
Conny1972
Gast
Jetzt wo du es sagst😀
W
willy
Gast
Ich mag ein Herz und eine Seele ..... Meine Mutter schaut das immer so gern.
W
willy
Gast
Und du? Ewiggestrig?!
- Status
Anzeige (6)
Ähnliche Themen
-
Was haltet ihr von den Plänen, zuerst zum Hausarzt zu müssen, um eine Überweisung zum Facharzt zu erhalten? (mit Ausnahmen)- Gestartet von Bitterschokolade
- Antworten: 84
-
Endlich ist Shirin Kreße aufgeflogen bei den Grünen- Gestartet von natasternchen
- Antworten: 29
-
GScanner Kasse :Vorteile, Risiken -Gewinn für den Nutzer?
- Gestartet von Gelöscht 124470
- Antworten: 108
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.