Ja kriegst du oder dein Einkommen bleibt so wie es ist. Es kommt auf das Modell an. Auf jeden Fall hast du kein großen Verlust.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Das Grundeinkommen seit ihr dafür oder dagegen
- Starter*in Sonnenblume4407
- Datum Start
- Status
Ja kriegst du oder dein Einkommen bleibt so wie es ist. Es kommt auf das Modell an. Auf jeden Fall hast du kein großen Verlust.
A
Hallo Kareena,
schau mal hier: Das Grundeinkommen seit ihr dafür oder dagegen. Hier findest du vielleicht was du suchst.
K
kasiopaja
Gast
Gleich viel haben, wie vorher, mit gleicher Arbeit, ist kein Gewinn.
Bekommen dann andere ohne Arbeit noch Geld, kann man es getrost als Verlust betrachten.
Aber auch kein Verlust. Bei Hartz 4 muss er mehr Steuern zahlen.
K
kasiopaja
Gast
Dem würde ich widersprechen. Das glaube ich nicht.
Wieso muss man bei Alg2 Steuern zahlen? Und wer trägt die Steuerlast?
K
kasiopaja
Gast
Wieso denn das?
Weil er das Geld wieder zurück bekommt. Es ist quasi ein Tauschgeschäft.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Naja die Verteilmasse von Einkommen und Vermögen ist konstant.
Von daher gibt es zwei Möglichkeiten:
A) Ein BGE auf Höhe des heutigen Hartz 4, welches mit Arbeitseinkommen in irgendeiner Form verrechnet wird und niemand unterm Strich mehr bekommt als heute.
B) Ein BGE, welche höher liegt als Hartz 4 und welches irgendwie über zB höhere Steuern gegenfinanziert würde. Dann wird es Gewinner und Verlierer geben.
Da die Befürworter des BGE meist ein BGE von mindestens 1.000 €, meist mehr, fordern, kann man davon ausgehen, dass es Verlierer geben wird.
Bestenfalls kann man davon ausgehen, dass ein BGE positive Nebeneffekte hat, wie die Belebung der Wirtschaft und Kostenersparnis in der Verwaltung.
Ich habe vor einigen Seiten ja aber ein Rechenbeispiel gepostet, welches ziemlich klar macht, dass selbst unter Berücksichtigung positiver Effekte, 1.000 € so ziemlich das Maximum ist. Alles darüber hinaus müsste massive Steuerreformen, massive Umverteilung und eben auch viele Verlierer nach sich ziehen.
Das sehe ich nicht so. Ich denke es wird mehr Freiheit und mehr Sicherheit geben. Man ist flexibler und kann die Arbeit schneller wechseln und traut sich eher zu kündigen. Z.B. Eltern die ihre Kinder selber großziehen wollen müssen es nicht in die Krippe abgeben und man kann ältere Angehörige auch selber pflegen.
Naja 1000 Euro sind ja auch nicht schlecht. Die vielen Verlierer haben wir jetzt schon....Wir brauchen mehr Risiko.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.