Bundestag außer Grünen lassen Schutzbedürftige krepieren

Mit "es sollten" kann man aber keine leben retten - und darum geht es ja.
Selbstverständlich haben Kriegsflüchtlinge ein Recht auf ein Asylverfahren. Die Rechten die etwas anderes behaupten irren: Die Aufnahme von Flüchtlingen ist trotz Dublin III darüberhinaus eine Kann, also freiwillige Bestimmung. Insofern nützt es auch nicht Frau Merkel wegen Gesetzesbruch belangen zu wollen - sie hat nichts weiter "verbrochen" als schnelle humanitäre Hilfe zu leisten.
Warum soll es der BRD nicht möglich sein ein bestimmtes Kontingent an Frauen - alleinerziehende Frauen? - und Kinder aufzunehmen? Komunen wie z.B. Hamburg ist dafür bereit.
Die Vorstellung man wäre nur bereit dazu, weil das TV bestimmte Bilder zeige, ist eine Frechheit. Das würde ja voraussetzen, daß die freie deutsche Presse gar nicht freie ist, sondern nur zeigt, was sie zeigt will. Hallo afd!

Das man auch finanziell helfen muß ist keine Frage. Wer sich mal informiert, der weiß das die EU und besonders Deustchland dem Vertrag mit Erdogan eben nur zur Hälfte nachgekommen ist. Von den 6 Millierden wurden bisher nur 3,7 an die Türkei ausbezahlt. Und Deutschland ist bisher der weiteren Abmachung mit der Türkei, nämlich Visa-Erleichterungen für Türken und noch so einiges nicht nachgekommen.

Ich bin ja auch nicht AFD, Rassist oder irgendwas in dieser Art, aber ein bisschen allgemeine Vernunft sollte herrschen.

Ich meine, man kann nicht wieder unzählige Flüchtlinge nach Deutschland reinlassen. Warum? Die Diskrepanzen sind zu oft so groß, dass es weder Deutschland, noch den Flüchtlingen was bringt. Das ist meine ganz ehrliche Meinung.

~~~

Deutschland ist einfach nicht darauf vorbereitet, mit einer gewaltigen Menge Menschen umzugehen, die eine vollkommen andere Prägung, Einstellung zum Leben, und Religion haben.

Sehe nicht, wie das gut gehen soll.

mikenull meinte:

Mit "es sollten" kann man aber keine leben retten - und darum geht es ja.
Selbstverständlich haben Kriegsflüchtlinge ein Recht auf ein Asylverfahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, aber nicht jeder Flüchtling - egal wo er sich auf der Welt befindet - hat ein Recht auf ein Asylverfahren in Deutschland.

mikenull meinte:

Die Rechten die etwas anderes behaupten irren: Die Aufnahme von Flüchtlingen ist trotz Dublin III darüberhinaus eine Kann, also freiwillige Bestimmung. Insofern nützt es auch nicht Frau Merkel wegen Gesetzesbruch belangen zu wollen - sie hat nichts weiter "verbrochen" als schnelle humanitäre Hilfe zu leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch richtig. Es ist eine KANN Vorschrift. Insofern KANN man sich auch gegen die Aufnahme aussprechen.

mikenull meinte:

Warum soll es der BRD nicht möglich sein ein bestimmtes Kontingent an Frauen - alleinerziehende Frauen? - und Kinder aufzunehmen? Komunen wie z.B. Hamburg ist dafür bereit.
Die Vorstellung man wäre nur bereit dazu, weil das TV bestimmte Bilder zeige, ist eine Frechheit. Das würde ja voraussetzen, daß die freie deutsche Presse gar nicht freie ist, sondern nur zeigt, was sie zeigt will. Hallo afd!

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist das möglich! Deutschland und deutsche Kommunen haben (auch freiwillig) in den letzten Jahren sehr viele Flüchtlinge aufgenommen. Und Deutschland WIRD auch noch viele aufnehmen - alleine schon, weil man die Grenzen nicht absolut sichern kann.

Ich arbeite selber in einer Kommune (nicht Hamburg ^^) und weiß welcher Kraftakt die Flüchtlingswelle 2015 war und teils noch immer ist. Und es gibt sogar Helfer, die sich damals ehrenamtlich eingesetzt haben und heute betonen, dass dies an "ihre Grenzen" gegangen ist.

Die Frage ist, wie viele Menschen wir in Deutschland integrieren können und wie viel Wohlstand wir teilen wollen.

Deutschland hat sehr viel in der Flüchtlingskrise geleistet. Es ist falsch gerade Deutschland mangelnden Willen vorzuwerfen wenn es wieder um neue Flüchtlinge geht.

mikenull meinte:

Das man auch finanziell helfen muß ist keine Frage. Wer sich mal informiert, der weiß das die EU und besonders Deustchland dem Vertrag mit Erdogan eben nur zur Hälfte nachgekommen ist. Von den 6 Millierden wurden bisher nur 3,7 an die Türkei ausbezahlt. Und Deutschland ist bisher der weiteren Abmachung mit der Türkei, nämlich Visa-Erleichterungen für Türken und noch so einiges nicht nachgekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht ganz. Deutschland hat die vereinbarten Summen bezahlt, aber nicht an Erdogan bzw. die Türkei selbst sondern an Hilfsorganisationen in der Türkei.

Erdogan ist schlicht deswegen sauer, weil er das Geld selber wollte und nie vorhatte damit Flüchtlinge zu versorgen. Warum leben die Flüchtlinge in der Türkei so schlecht? Weil die Türkei sich nicht um sie kümmert - auch nicht mit EU Geldern.

Nebenbei bemerkt, erhalten auch Libanon und Jordanien EU Hilfen für die Aufnahme von Flüchtlingen. Sie haben pro Kopf Bevölkerung sogar mehr Flüchtlinge aufgenommen als die Türkei und es klappt!
Erdogan benutzt die Flüchtlinge!

Und wiederum, ohne jetzt rassistisch sein zu wollen, wie oft habt ihr schon mal einen vietnamesischen Blumenhändler gesehen, der gewalttätig wurde oder sich nicht eingepasst hat?

mikenull meinte:

Mit "es sollten" kann man aber keine leben retten - und darum geht es ja.
Selbstverständlich haben Kriegsflüchtlinge ein Recht auf ein Asylverfahren. Die Rechten die etwas anderes behaupten irren: Die Aufnahme von Flüchtlingen ist trotz Dublin III darüberhinaus eine Kann, also freiwillige Bestimmung. Insofern nützt es auch nicht Frau Merkel wegen Gesetzesbruch belangen zu wollen - sie hat nichts weiter "verbrochen" als schnelle humanitäre Hilfe zu leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Unterschied zwischen gut gemeint und gut gemacht.

Frau Merkel hatte sich überhaupt keine Gedanken darüber gemacht, wie es weitergehen soll. Dauersprüche wie "Wir schaffen das" helfen am Ende nicht weiter. Sie hat sich auch keine Gedanken darüber gemacht, welche Hoffnungen und Illusionen sie in der Dritten Welt auslöst, wenn Flüchtlinge mit Bussen und Sonderzügen nach Deutschland geholt werden.

Die Flüchtlinge haben ein Antragsrecht im Erst-Asylstaat. Das ist die Türkei.

Damit stellt sich natürlich die Frage, warum der große Anteil von Wirtschaftsflüchtlingen nicht bereits von der Türkei in die Heimatländer abgeschoben wurde.

Viele Menschen in Deutschland und anderswo begrüßen den Frieden, was ja eine gute Sache ist.

Mit diesen ganzen "Flüchtlingen", die nicht immer so besonders freundlich aussehen, wäre ich ein bisschen vorsichtig.

mikenull meinte:

Mit "es sollten" kann man aber keine leben retten - und darum geht es ja.
Selbstverständlich haben Kriegsflüchtlinge ein Recht auf ein Asylverfahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber sie haben kein Recht, beliebig in der Welt herumzureisen und von einem sicheren Staat zum nächsten sicheren Staat zu reisen und immer weiter, bis sie dort ankommen, wo die sozialen Leistungen am höchsten sind!

Das man auch finanziell helfen muß ist keine Frage. Wer sich mal informiert, der weiß das die EU und besonders Deustchland dem Vertrag mit Erdogan eben nur zur Hälfte nachgekommen ist. Von den 6 Millierden wurden bisher nur 3,7 an die Türkei ausbezahlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Deutschland und die EU haben weit mehr an Flüchtlinge in der Türkei bezahlt! Du bemängelst ernsthaft, dass Erdogan die Kohle nicht direkt auf sein Konto überwiesen bekommen hat, um damit Paläste und Panzer bauen zu können?

Und Deutschland ist bisher der weiteren Abmachung mit der Türkei, nämlich Visa-Erleichterungen für Türken und noch so einiges nicht nachgekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was bitte haben syrische Bürgerkriegsflüchtlinge, die in den Nachbarstaat Türkei flüchten, mit Visa-Erleichterungen für Türken in der EU zu tun?

Letzteres-die Visaerleichterungen - waren Teil des Vetrages mit der Türkei- Hatte ich ja geschrieben. War auch noch anderes dabei, dem Deutschland bisher nicht nachgekommen ist z.B. erneute Aufnahmegespräche in die EU mit der Türkei.

Erdogan hat kein Geld bekommen. Von den Geldern die bisher geflossen sind, hat die EU, Unterkkünfte, Schulen, Krankenhäuser etc. gebaut.

Es geht hier nicht um irgendwelche Flüchtlingsfluten, sondern ganz konkret um Frauen und Kinder, die in begrenzter Zahl aus einem ( !!!!! ) Flüchtlingslager weg wollen - um nichts anderes. Ein Flüchtlingslager das von den Russen mit Flugzeugen angegriffen wurde.

Übrigens haben meine Beiträge überhaupt nichts mit 2015 zu tun. Bin mal gespannt, wann das der eine oder andere merkt. ( Andreas900 ) Das Thema ist längst vorbei und war nichts weiter als eien freiwolle Lesistung der BRD - der humanitären Art nämlich.

https://www.youtube.com/watch?v=4ur7Y6Y8p6o

https://www.youtube.com/watch?v=D2Z-wQrNcvE

mikenull meinte:

Letzteres-die Visaerleichterungen - waren Teil des Vetrages mit der Türkei- Hatte ich ja geschrieben. War auch noch anderes dabei, dem Deutschland bisher nicht nachgekommen ist z.B. erneute Aufnahmegespräche in die EU mit der Türkei.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch mal meine Frage: Was bitte haben syrische Bürgerkriegsflüchtlinge, die in den Nachbarstaat Türkei flüchten, mit Visa-Erleichterungen für Türken in der EU zu tun?

Es geht hier nicht um irgendwelche Flüchtlingsfluten, sondern ganz konkret um Frauen und Kinder, die in begrenzter Zahl aus einem Flüchtlingslager weg wollen - um nichts anderes.

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum sollten diese Frauen und Kinder in das 2000 Kilometer entfernte Deutschland gebracht werden (man denke nur an die reisebedingten CO2-Emissionen!), wo die Lebenshaltungskosten um ein Vielfaches höher sind als in der Region dort und wo eine ganze andere Kultur gelebt wird?

Bergere.S meinte:

Deutschland und die EU haben weit mehr an Flüchtlinge in der Türkei bezahlt! Du bemängelst ernsthaft, dass Erdogan die Kohle nicht direkt auf sein Konto überwiesen bekommen hat, um damit Paläste und Panzer bauen zu können?

Zum Vergrößern anklicken....

mikenull meinte:

Erdogan hat kein Geld bekommen. Von den Geldern die bisher geflossen sind, hat die EU, Unterkkünfte, Schulen, Krankenhäuser etc. gebaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was genau bemängelst du daran?