Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Btw 2009

Wen habt ihr gewählt?

  • Union

    Teilnahmen: 4 11,1%

  • SPD

    Teilnahmen: 6 16,7%

  • Linkspartei

    Teilnahmen: 10 27,8%

  • Grüne

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • FDP

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • Andere

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • Habe nicht gewählt.

    Teilnahmen: 7 19,4%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    36
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
mikenull meinte:
Wenn man eine Wahlpflicht befürwortet, dann landet man auf jeden Fall bei einem Beobachter, der zusieht wie ( und was ) man wählt. Alles andere wäre lediglich eine Wahlkabinen-Besuchspflicht. Also? Was soll das?
Ich glaube, daß das deutsche Volk am vergangenen Sonntag frei und demokratisch gewählt hat. Und es darf auch keine Rolle spielen, ob jemand von der Materie Ahnung hat oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann halt ne Wahlkabinen Besuchspflicht.

Mir ist es doch vollkommen egal ob dann alle hergehen und ihre Stimme ungültig machen.

Ich find den Vorschlag von Volker Pispers da nicht ganz schlecht, dennoch müsste man sich dann die Aussagen der Parteien zu den verschiedenen Punkten genauer angucken müssen und dann erst abstimmen dürfen. Denn bei mir war die NPD besser als die CDU und im Zweifelsfall ist Frau Merkel für mich dann doch das geringere Übel.

Nicht das die CDU bei mir irgendwo oben gestanden hätte...
 
A

Anzeige

Hallo Bursa,

schau mal hier: Btw 2009. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Eine "Wahlpflicht" ( in der beschriebenen Art ) verträgt sich nicht mit einer Demokratie - auch wenn es sowas irgendwo in einem demokratischen Land geben sollte. In der BRD genügt es auch schon, wenn bei einer ganzen Wahl nur eine einzige Stimme abgegeben wird.
 
Wer eine "Wahlpflicht" fordert ( wobei es sich wie wir festgestellt haben nur um einen Zwangsbesuch der Wahlkabine geht ) will Unsinn. Denn damit ist weder gesichert, daß jemand wählt und noch weniger das sich jemand vorher informiert, warum er wählt.

Ich hielte da z.B. die Forderung "die zu Wählenden müssen sich besser um den Wähler kümmern" ( und zwar zwangsweise ) für wichtiger und realistischer.
 
mal eine ganz andere Frage...

Hängen bei Euch eigentlich auch noch die ganzen Wahlplakate rum? 🙄

Mit dem Plakatieren sind sie ja immer SEHR schnell, die Damen und Herren, aber das abhängen interessiert dann wohl keinen mehr.
 
Hallo Threadteilnehmer und Leser!

Um eine Wahlpflicht kommt man als demokratisches Land eigentlich nicht herum. Demokratie bedeutet nun auch einmal, dass man bestimmte Pflichten hat. Hätte der Bürger überhaupt keine Pflichten mehr, würde es in Anarchie ausarten.

Übrigens ist es technisch überhaupt kein Problem, in einer Wahlkabine ein Gerät zu installieren, dass zB das Anklicken einer bestimmten Option erwartet und dennoch anonym bleibt. Dazu braucht es nicht einmal moderner Elektrotechnik, EDV etc. Reine Mechanik würde zB auch gehen.
 
EuFrank meinte:
Um eine Wahlpflicht kommt man als demokratisches Land eigentlich nicht herum. Demokratie bedeutet nun auch einmal, dass man bestimmte Pflichten hat...
Zum Vergrößern anklicken....

...und der gegängelte Bürger kommt natürlich seiner Pflicht nach und revangiert sich indem er NPD ankreuzelt. Super Idee🙄
 
Statt einer Wahlpflicht sollte es lieber eine Aufwandsentschädigung geben. Z.B. einen Einkaufsgutschein über 5 EUR oder eine warme Mahlzeit, oder Freibier. 🙂
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben