Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Btw 2009

Wen habt ihr gewählt?

  • Union

    Teilnahmen: 4 11,1%

  • SPD

    Teilnahmen: 6 16,7%

  • Linkspartei

    Teilnahmen: 10 27,8%

  • Grüne

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • FDP

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • Andere

    Teilnahmen: 3 8,3%

  • Habe nicht gewählt.

    Teilnahmen: 7 19,4%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    36
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Blackjack meinte:
Komisch das du den Wahlkampfslogan "Reichtum für alle" unbedacht und naiv wortwörtlich verstehst und du derjenige bist der auf Leistung reduziert, nach dem Motto lass uns mal paar wertlose Arbeitslose, Invaliden und Rentner bei Seite schaffen die liegen uns sowieso nur auf der Tasche.

Dass du leicht rechtsangehauchte Ansichten hast, ist nun ja nichts Neues
Zum Vergrößern anklicken....

Bellte der getretene Hund ....
 
A

Anzeige

Hallo willy,

schau mal hier: Btw 2009. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Bitte achtet auf euren Tonfall, weder sind abwertende Bezeichnungen für Anhänger anderer politischer Richtungen erwünscht, noch persönliche Angriffe oder Streitereien.
 
Ich versteh gar nicht, wie man sich da jetzt aufregen kann. Die Wahl war demokratisch und die Mehrheit hat so entschieden. Das ist doch anzuerkennen.

Und zur SPD: Da niemand eine zweite CDU braucht, ist es doch völlig natürlich wenn sich eine Partei nach so einem Debakel neu aufstellen wird. Was denn sonst? Oder sollen die bis in alle Zeit, womöglich diesselben alten Worthülsen wiederholen - bis sie gar keiner mehr wählt? Neue Ideen sind gefragt und das geht nun mal nicht mit alten Säcken.
 
"Bezug" war der Beitrag von EU-Frank, der Parteien als "Lügner" hinstellte.

Außerdem sagt einem ein wenig Lebenserfahrung schon, das Verlierer ( also z.B. Münte oder Steinmeier ) nach dieser Nullnummer auch in jedem normalen Betrieb gehen müssten. Einfach wegen Unfähigkeit.
 
Die Angela hat dem Guido heute schonmal bisschen die Segel aus dem Wind genommen.

Sitz Guido sitz!😀
 
In dieser Koalition liegt viel Zündstoff, ist doch klar. Man wird gespannt sein, wie die FDP versuchen wird, den Schäuble-Überwachungsstaat zurückzunehmen oder zumindest einzubremsen. Was wird passieren, wenn im nächsten Jahr die Arbeitslosenzahlen nach oben schießen und man bei Rentnern und Hartz 4-Empfängern gar nichts holen kann, weil man es vorher schon ausgeschlossen hat? Was machen die, wenn das Volk weiterhin nach dem Abzug aus Afghanistan schreit? Was machen sie, wenn es weiterhin Mehrheiten gegen Laufzeitverlängerungen von AKWs gibt?
Willy würde jetzt vielleicht sagen, einfach gegen das Volk durchsetzen. Glaube ich aber nicht.
Vielleicht ist es für manche Partei ganz gut, wenn sie die nächsten vier Jahre nicht regieren muß.
 
Hat gestern Abend jemand "Hart aber Fair" gesehen?

Ich frage mich, woher die Herren wissen wollen, dass die Leute die nicht zur Wahl gegangen sind, die Wähler von SPD gewesen sind?

Es war für mich persönlich ein Geschwätz ohne Ende. Die haben ja alles gewusst, waren viel besser als die Politiker.

Ich kann das alles nicht mehr hören. Es ändert sich ja doch nichts!
 
willy meinte:
Weil ich den Kapitalismus für ein Naturgesetz halte, wäre ich materialistisch fixiert?
Komisch, dass es immer die Sozen sind, die nach noch mehr Geld schreien, die vermeintliche Gier von Unternehmern anprangern und den gesellschaftlichen Status aufs Vermögen reduzieren. Man schaue sich diesbezüglich nur die Wahlkampfslogans der Linken an.
Zum Vergrößern anklicken....

a) überlege Dir nochmal ganz genau was Kapitalismus bedeutet.

b) Ich bin keine "Soze"!

c) Ich schreie nicht nach mehr Geld, sondern nach Gerechtigkeit.

d) Nicht ich reduziere, sondern der Kapitalismus.

e) Ich spreche oft, sehr oft, für ANDERE, deshalb kann man auf mich als Person keinerlei Rückschlüsse ziehen.

Ich prangere DAS an was ich für ungerecht und unfair halte, nämlich dass angeblich zivilisierte Menschen wissentlich große Armut (ich rede nicht nur von Deutschland) entscheiden, weil es für ein paar wenige Menschen sehr, sehr großen Reichtum bedeutet. Ich prangere das System Kapitalismus in dieser Form an!
 
mikenull meinte:
In dieser Koalition liegt viel Zündstoff, ist doch klar. Man wird gespannt sein, wie die FDP versuchen wird, den Schäuble-Überwachungsstaat zurückzunehmen oder zumindest einzubremsen. Was wird passieren, wenn im nächsten Jahr die Arbeitslosenzahlen nach oben schießen und man bei Rentnern und Hartz 4-Empfängern gar nichts holen kann, weil man es vorher schon ausgeschlossen hat? Was machen die, wenn das Volk weiterhin nach dem Abzug aus Afghanistan schreit? Was machen sie, wenn es weiterhin Mehrheiten gegen Laufzeitverlängerungen von AKWs gibt?
Willy würde jetzt vielleicht sagen, einfach gegen das Volk durchsetzen. Glaube ich aber nicht.
Vielleicht ist es für manche Partei ganz gut, wenn sie die nächsten vier Jahre nicht regieren muß.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade in Bezug auf Afghanistan sollte einen Volksabstimmung durchgeführt werden. Die meisten Deutschen sind nämlich für einen Abzug der Truppen!
Ich dachte, dass die "Gewalt vom Volke" ausgeht, lt. Grundgesetz.
Also sollte auch das Volk entscheiden!

Liebe Grüße
Catherine

PS: will man einen "Feind" besiegen, dann mach ihn zu Deinem "Freund".
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben