Da gibt es ein Unterschied: Die FDP wollte das Bürgergeld mit negativer Zinssteuer. Dass würde bedeuten, dass Arbeitslose und evtl. Geringverdiener dieses Geld bekommen. Das bedingungslose Grundeinkommen ist wirklich für jeden gedacht. Damit es so eine richtige Grundsicherung gibt und damit keine Existenzängste.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
BGE= links oder liberal
- Starter*in Kareena
- Datum Start
- Status
Da gibt es ein Unterschied: Die FDP wollte das Bürgergeld mit negativer Zinssteuer. Dass würde bedeuten, dass Arbeitslose und evtl. Geringverdiener dieses Geld bekommen. Das bedingungslose Grundeinkommen ist wirklich für jeden gedacht. Damit es so eine richtige Grundsicherung gibt und damit keine Existenzängste.
A
Hallo Kareena,
schau mal hier: BGE= links oder liberal. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Mustang
Aktives Mitglied
Also wird das BGE über eine Reichensteuer finanziert? Ich frage nur, ich habe keine Ahnung davon. Ich habe immer nur im Hinterkopf dass wir hier über die gigantische Summe von 80 bis 150 Milliarden € im Monat reden.
Ich verstehe nicht wieso man über so eine extreme Summe reden kann, ohne zu wissen wer die eigentlich zahlen soll?
Ich weis nicht was die Zukunft bringt aber, ich bin mir ganz Sicher das man sich in der Zukunft was einfallen lassen muss denn, die Zeiten wo man Arbeitsplätze durch Umschichten gewonnen hat gehören langsam aber sicher der Vergangenheit an.
Ich bin auch kein Politiker und ich habe auch nicht für den Erhalt des Sozialen Friedens zu sorgen, ich bin Bürger dennoch, ich bin mir aber ganz Sicher das es eine Zeit geben wird in der das unumgänglich wird wie das dann geregelt wird weis ich auch nicht.
"Leisten" meistens nur für sich selber, weil die wenigsten Hobbys einen konkreten Wert für die Allgemeinheit haben. Wäre also für die Allgemeinheit, die das ganze finanzieren soll, ein reines Draufzahlgeschäft.
Ist Dein Mann Geringverdiener? Wenn jemand seit dem 16 Lebensjahr arbeitet, hat er sich wohl inzwischen was besseres erarbeiten können, oder?
Es gibt eine Vorlage dafür, nämlich in der Star Trek-Serie, in der genau das verwirklicht ist. Grundversorgung für alle (per Replikatoren, Nahrung, Kleidung), dazu kostenfreie Mini-Wohnzellen, und jeder sucht sich seinen Beruf nach eigenen Neigungen aus. Mußt mal selber suchen, es gibt garantiert irgendwelche Fanseiten oder gar Doktorarbeiten zu dem Thema, wo die Fiktion mit gegebenen realen Verhältnissen verglichen wird, einschließlich möglicher Umsetzung in der realen Welt.
Burbacher
Aktives Mitglied
Für mich ist es unerheblich, aus welcher politischen Richtung diese Forderung kommt, und ich halte sie für durchaus bedenkenswert. Wenn man an die Liste sogenannter Transfer-Leistungen denkt, dann würde es sicher eine Reduzierung bürokratischen Ballasts bedeuten, führte man ein bedingungsloses Grundeinkommen ein.
In der Schweiz gibt es das ja auch, und sie steht nicht in Verdacht, ein Land zu sein, das Geld verschenkt.
Sehe ich zudem, wie viele Subventionen die Wirtschaft abgreift, dann fände ich es mehr als gerecht, dem Bürger diese Knete zu eigener Verfügung in die Hand zu drücken.
Gerade die Bezieher mit einem niedrigen Einkommen, würden diese Mittel sicher nicht zur Bank, sondern in den Konsum tragen, was die Konjunktur beleben dürfte.
Burbacher
In der Schweiz gibt es das ja auch, und sie steht nicht in Verdacht, ein Land zu sein, das Geld verschenkt.
Sehe ich zudem, wie viele Subventionen die Wirtschaft abgreift, dann fände ich es mehr als gerecht, dem Bürger diese Knete zu eigener Verfügung in die Hand zu drücken.
Gerade die Bezieher mit einem niedrigen Einkommen, würden diese Mittel sicher nicht zur Bank, sondern in den Konsum tragen, was die Konjunktur beleben dürfte.
Burbacher
Was Bitte hat das damit zu tun? Es können nun mal nicht alle Häuptlinge sein, es muss auch genügend Indianer geben. Die Feststellung würdest du ganz schnell treffen wenn die Müllmänner streiken. Oder du kannst dir ja mal demnächst dein Hausdach selber decken und die Straße über die du fährst selber bauen und ausbessern. Oder in einem Krankenhaus den Reinigungsdienst übernehmen. Die Liste wäre noch beliebig lang fort zu führen.🙄
Sicher hätten sie alle versuchen können Beamter zu werden oder in eine höhere Position aufzusteigen, sie haben es jedoch nicht getan die Gründe dafür sind sehr vielfältig und auch du solltest Froh sein das sie es nicht getan haben denn...
Und dann solltest du nicht in derartiger Weise über Menschen urteilen dessen Biographie du nicht kennst. Was weist du schon über die Menschen über die du urteilst nichts, und so sehen auch in diesem Bereich deine Beiträge aus.🙄
Mein Mann arbeitet in einer Raffinerie kannst dir ja demnächst dein Benzin selber herstellen. Aber vorher musst du das dafür benötigte Öl noch selber aus dem Boden fördern.
Zuletzt bearbeitet:
Leider kann ich dir für den Beitrag nur einmal danken. Man höre nur mal Gregor Gysy oder Sahra Wagenknecht zu da weis man wer hier wirklich die Kohle absaugt und nein, das sind nicht die faulen Hartz IV Empfänger.
Sagen wir dazu einfach: Trojanisches Pferd für das Volk. Wenn man Einkommen und Arbeit trennt, dann wird wohl das Kapital wichtiger und damit die Kapitalgeber, die Entscheider, die Besitzer. Auch ist es recht gefährlich, dass man etwa einfach so Renten-, Arbeitslosenversicherung usw. beerdigen will oder die Unternehmen einfach in die Steuerfreiheit entlassen will. Vermutlich taugt ein BGE bloß dazu, damit man endlich den Staat (also das Volk) komplett zerlegen darf (Privatisierung), mehr prekäre Beschäftung schafft (wie schon durch Agenda2010, Hartz4), schneller eine Hyperinflation bekommt und der nächste Krieg schneller starten kann.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.