Benzinpreise: WICHTIG! BITTE ALLE MAL ANSCHAUEN!

@Germ:

xxxxxxxxxxxxxx (geändert bei mo44)

... schon mal klar gemacht, WAS alles am rohöl hängt?

nur mal ein paar zusammenhänge herausgegriffen. deren wegfall eine katastrophale wirkung weltweit auf JEDEN hat
-> personenverkehr -> wirtschaftsbeziehungen -> jobs
-> transport -> nahrungsmittel -> gesundheit
-> kunststoffe -> gesundheit, gebrauchsgüter, sanitäreinrichtungen
-> unternehmenszweige -> jobs -> existenz

qed

Das was Vorredner geschrieben hat, ist natürlich richtig. Aber letztendlich eine ganz normale Entwicklung. Da dieses Ding nicht - wie man früher glaubte - eine unendlich große Scheibe ist, sondern es sich um eine relativ kleine Kugel handelt, werden die Güter knapper und teurer. ( unabhängig davon ob es sich teilweise um Spekulationen handelt )
Das "Erdölzeitalter" geht so oder so zu Ende und jeder sollte sich darauf einrichten.

ja richtig, auf dauer muss die gesellschaft lernen ohne fossile rohstoffe auszukommen. aber das ist im augenblick noch nicht möglich. man hat sich ja gerade erst auf den weg gemacht. die teuerungen sorgen natürlich für eine beschleunigung des änderungsprozesses. aber einen kalten entzug, wie er nun abzusehen ist, kann die gesellschaft im augenblick nicht verkraften.
sicher sind die spekulationen nicht der einzige faktor, aber durchaus der wesentliche. gesteigerte nachfrage durch entwicklungsländer kann abgefedert werden durch steigerung der fördermengen usw
im grunde ist das ganze system von spekulationen nicht mehr tragbar und wird sich durch diese krise hoffentlich auch auflösen. die schäden die durch spekulationsblasen angerichtet werden sind nicht im sinn einer gesunden markt- und volkswirtschaft. das rührt daher, dass fiktiv angenommene werte keine substanz haben. ein sack reis im lager bleibt ein sack reis, egal zu welchem wert der scheffel reis gerade gehandelt wird. wenn man aber anfängt den sack reis zu einem geschätzten wert zu handeln, bevor der reis geerntet ist, hat man im lager einen leeren sack zum preis eines vollen. wenn die ernte ausbleibt ist der schaden da, denn man kann den leeren sack ja schlecht voll zaubern. im prinzip werden da keine güter, sondern schätzungen verkauft und das ist eigentlich gegen jedes grundwirtschaftsdenken

Zitat Spiegel:

Minus an der Zapfsäule

Finanzminister Peer Steinbrück profitiert nicht von den immer höheren Spritpreisen, im Gegenteil: Er zahlt drauf.
Für CSU-Chef Erwin Huber, in Personalunion bayerischer Finanzminister, ist die Angelegenheit ebenso klar wie wahr. "Der Staat verdient über die Mehrwertsteuer an den hohen Energiepreisen."
Ist doch logisch, so argumentiert der Parteichef. Wenn die Benzinpreise steigen, dann nimmt der Fiskus mehr Mehrwertsteuer ein. Hubers Kollege, Innenminister Joachim Herrmann, rechnete sogar vor, was Autofahrer zusätzlich an Mehrwertsteuer zahlen müssen, wenn der Bezinpreis von 1,40 auf 1,50 Euro steigt: 24 statt 22 Cent. Es sei offensichtlich, "dass der Staat von den steigenden Preisen erheblich profitiert", bewertet Bayerns Ministerpräsident Günther Beckstein die Einschätzung seiner Minister.
Ähnlich wie das Bayern-Trio argumentieren auch der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle und sein Vize Rainer Brüderle. Sie alle haben Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) im Verdacht, im Windschatten hoher Energiepreise im großen Stil abzukassieren. Entsprechend fordern sie einen Rabatt für geschundene Autofahrer.
"Ich bin kein Krisengewinnler", beteuert Steinbrück - und er hat recht damit. Tatsächlich nämlich ist er eher Leidtragender der Entwicklung.
Schon das Argument, mit höheren Preisen an den Zapfsäulen steige im Gleichschritt auch das Mehrwertsteueraufkommen, ist falsch. Was der Autofahrer für die Tankfüllung mehr bezahlen muss, fehlt ihm für den Kauf von Anzügen, Fernsehern oder Schokoriegeln. Der Konsument kann jeden Euro nur einmal ausgeben. Entsprechend verteilt sich das Mehrwertsteueraufkommen um: hin zu den Tankstellen, weg vom Einzelhandel.
Huber und Co. hätten nur recht, wenn die Deutschen für die teurere Tankfüllung ihre Sparkonten plünderten, wegen der höheren Preise also tatsächlich mehr Geld ausgeben würden. Das Gegenteil ist der Fall. Die Sparquote, also der Anteil ihres Einkommens, den sie auf die hohe Kante legen, steigt seit einigen Monaten.
Ebenso wenig kann Steinbrück als Preisprofiteur einsortiert werden, wenn es um die eigentlichen Energieabgaben geht, wie die Mineralölsteuer, die auch die sogenannte Ökosteuer umfasst. Das zeigt schon deren Aufkommen. Vor fünf Jahren nahm der Staat noch 43,2 Milliarden Euro an Mineralölsteuern ein, 2007 waren es nur noch 39 Milliarden. Der Grund: Immer häufiger schaffen sich die Deutschen wegen der hohen Spritpreise sparsamere Autos an. Das lässt die Einnahmen schrumpfen.
Hinzu kommt, dass der Energiezuschlag für Steinbrück beständig an Wert verliert. Denn die Steuer ist als fixer Cent-Betrag je Liter festgelegt, bei Benzin auf 65,45 Cent, bei Diesel auf 47,04 Cent. Durch die Inflation, die nicht zuletzt von hohen Energiepreisen getrieben wird, verlieren die Steueranteile aber ständig an Wert. Seit der letzten Mineralölsteuererhöhung von 2003 stieg das Preisniveau um acht Prozent. Entsprechend haben die 65,45 Cent von heute verglichen mit damals nur noch eine Kaufkraft von 61 Cent. Die 47,04 Diesel-Cent sind im Vergleich zum selben Jahr nur noch 44 Cent wert.
Damit er sich nicht schlechter steht, müsste Steinbrück die Energiesteuer also eigentlich anheben. Bislang wagt aber niemand in der Koalition, daran auch nur zu denken.
CHRISTIAN REIERMANN

Mich stören die hohen Preise eher weniger. Ich fahre jeden Tag etwa 30km Fahrrad und mich trifft einfach die Unverständnis, wenn ich die vorbeifahrenden Autos sehe. Denn dort sind 2 und mehr Personen im Wagen die absolute Ausnahme.

Um die insolvenzgefährdeten Speditionsunternehmen, tut es mir natürlcih eher Leid.

Achja willy...die meisten nehmen bei 1km lieber schon das Auto🙄
Selbst wenn sie nicht mehr als 10 Kilo zu tragen haben...usw.
So ist das und war das schon immer.

wattewerfer postete:

@Germ:

xxxxxxxxxxxxxx (geändert bei mo44)

... schon mal klar gemacht, WAS alles am rohöl hängt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Abhängigkeit vom Rohoel hat geistesgestörte Züge
und ist künstlich geschaffen worden. Das Rohoel fällt nicht
vom Himmel und die Autos auch nicht. Die Folgen des
Klimawandel werden absolut gigantisch sein und alles
Dawesene in den Schatten stellen, auch die Ozonlöcher
werden so groß werden, dass hierdurch Massen an
Krebs erkranken und sterben werden und du fragst, was
"am rohöl hängt ? " Hier ist eine Technologie in Kraft gesetzt
worden, die letztendlich zum Schaden der Menschenmassen
geführt hat und nicht primär zu deren Nutzen.

Eine ähnliche Situation haben wir bei den Atomkraftwerken,
die in Kriegszeiten große Teile der Bevölkerung in Europa
über den Jordan gehen lassen, da sie vom Feind allemal
zerstört werden. Aber auch in Friedenszeiten geht eine
Gefahr von apokalyptischen Ausmaßen von ihnen aus.
.

http://www.youtube.com/v/QFQvmQpI0DA&hl=en&fs=1

Atomkraftwerke sind keine vernünftige Technologie, sondern
eher der Ausdruck einer manifesten Geisteskrankheit.

Vom Kriegsende bis heute gab es in der BRD über 500 000 Tote
im Straßenverkehr und Millionen Krüppel.

War es das wert ?

Im gleichen Augenblick wird daher geschwatzt, dass Gesundheit
und das Leben in dieser Gesellschaft die höchste Prioritiät haben.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Es wird gelogen und betrogen und
das schon in der Schule.

Ich kann nur hoffen, dass der Rohoelpreis ins Gigantische
steigen wird; vielleicht klappt es dann ja ein wenig besser
mit dem kreativen Denken nach einer anderen Technologie, die
auf umweltzerstörende Stoffe nicht angewiesen ist.

Herzlichst

Germ

Germ meinte:

Ich kann nur hoffen, dass der Rohoelpreis ins Gigantische
steigen wird; vielleicht klappt es dann ja ein wenig besser
mit dem kreativen Denken nach einer anderen Technologie, die
auf umweltzerstörende Stoffe nicht angewiesen ist.

Herzlichst

Germ

Zum Vergrößern anklicken....

wie gesagt: viel zu kurzsichtig. unsere gesellschaft kann einen kalten entzug vom öl zur momentanen situation nicht verkraften. wenn ich mich recht erinnere, wetterst du doch in einem anderen thread (wo es um ubahn-schläger ging) gegen die verhungernde weltbevölkerung, nicht? das werden wir hier sehr bald vor der eigenen haustür haben, wenn das gesamte system aufgrund des kalten entzugs zusammenbricht. aber schon okay, dass sich ein paar spekulanten eine goldene nase verdienen, und dafür andere schlicht verhungern, weil nichts mehr geht, einschließlich der hilfslieferungen an die von dir so gern zitierten hungernden dritt-länder-bevölkerungen...

allerherzlichst
wattewerfer

Wattewerfer meinte:

unsere gesellschaft kann einen kalten entzug vom öl zur momentanen situation nicht verkraften.

allerherzlichst
wattewerfer

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso ist es.
Wann soll dieser Zeitpunkt eintreten ,dass man auf Öl verzichten kann ?🙄 Man kann ja nicht grad von Riesenschritten sprechen,
die in diese Richtung gemacht werden.
Kostet ja auch eine Menge Kohle.....

Hoffentlich werden die Chinesen, in der Zwischenzeit so vernünftig sein, weiterhin auf Öl/Produkte in riesigen Ausmaßen zu verzichten.

Ob sie, wenn Frau Merkel nett fragt, wohl bereit sind sich weiterhin in den Baumwollblaumann und auf das Rad zu schmeißen, damit der konsumfreudige Rest der Welt sich in Ruhe sortieren, und weiterhin am Erdinnern saugen kann ?

Das Öl-Zeitalter geht zu Ende. Und daher kann es nur vernünftig sein, nicht den alten Bequemlichkeiten nachzuweinen, sondern sich auf die neuen einzustellen. Es gibt keinen Zeitpunkt an dem eine Gesellschaft einen "kalten Entzug" ( was immer das auch sein soll )
gut verkraftet. Deutchland sollet froh sein, so reich zu sein, sich diese Preise noch leisten zu können. Viele andere Länder haben viel größere Probleme damit.