Bedingungsloses Grundeinkommen

kasiopaja meinte:

Das hat man doch versucht, indem man den Alg2-Beziehern die Miete als Geld überwiesen hat zur Weiterleitung an den Vermieter. Hat oftmals nicht geklappt.

Und bei denen es jetzt nicht klappt, klappt es beim Grundeinkommen auch nicht.

Das Ergebnis ist dasselbe. Bis auf die Tatsache, dass dann keiner da ist, der die ausstehende Miete als Darlehen vorstreckt und die Wohnung garantiert verloren ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis nicht Kasio wie hat das denn bei uns funktioniert da gab es solche Einrichtungen gar nicht. Also darum hat sich der Staat nicht gekümmert.
Er hat sich dann nur um dich gekümmert wenn das nicht geklappt hat, aber dann richtig.😀

Ondina meinte:

Ich weis nicht Kasio wie hat das denn bei uns funktioniert da gab es solche Einrichtungen gar nicht. Also darum hat sich der Staat nicht gekümmert.
Er hat sich dann nur um dich gekümmert wenn das nicht geklappt hat, aber dann richtig.😀

Zum Vergrößern anklicken....

Wo war denn "bei uns"?

kasiopaja meinte:

Wo war denn "bei uns"?

Zum Vergrößern anklicken....

Rechts, über den Zaun.😉😀 Wenn man nach Norden blickt. Oder einfacher, die ehem. DDR.

Ondina meinte:

Rechts, über den Zaun.😉😀 Wenn man nach Norden blickt. Oder einfacher, die ehem. DDR.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß durfte es das ja offiziell gar nicht geben, weil ja jeder ein Recht auf Arbeit und Wohnung hatte.

Wenn in der DDR jemand die Miete schuldig blieb, hat der Vermieter sich wahrscheinlich direkt an den Blockwart oder die sonst zuständige Stelle gewandt. Steht doch da, wenn der normale Weg nicht klappte, dann kümmerte sich der Staat direkt, "aber dann richtig".
Beim BGE in jetzigen Zeiten wäre das aber nicht mehr der Fall, daß irgendeine amtliche Stelle sich noch kümmert, wenn der Mieter unwillig oder unfähig ist zu zahlen. Dann säße der Mieter bald auf der Straße.

Daoga meinte:

Wenn in der DDR jemand die Miete schuldig blieb, hat der Vermieter sich wahrscheinlich direkt an den Blockwart oder die sonst zuständige Stelle gewandt. Steht doch da, wenn der normale Weg nicht klappte, dann kümmerte sich der Staat direkt, "aber dann richtig".
Beim BGE in jetzigen Zeiten wäre das aber nicht mehr der Fall, daß irgendeine amtliche Stelle sich noch kümmert, wenn der Mieter unwillig oder unfähig ist zu zahlen. Dann säße der Mieter bald auf der Straße.

Zum Vergrößern anklicken....

und was ist jetzt??? Wir haben auch viele Obdachlose. Der Staat lässt die im Stich. Das erinnert mich an einem Ehepartner der einen unterdrückt. Entweder du gehorchst oder du landest auf der Straße. Selbst im Knast hast du die Garantie Essen zu bekommen.

Ein Massenmörder wird versorgt und jemand der Jobs verweigert muss möglicherweise auf der Straße enden.

Das zeigt doch wie kaputt diese Gesellschaft ist.

Kareena meinte:

Ein Massenmörder wird versorgt und jemand der Jobs verweigert muss möglicherweise auf der Straße enden.

Das zeigt doch wie kaputt diese Gesellschaft ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nirgends anders. In manchen Staaten verhungern sogar Menschen. Einfach so.

Ein Kernproblem des BGE wäre aber in der tat, dass es außer dem BGE keine zusätzliche Reißleine gäbe.

Wer heute verschuldet zum Sozialamt kommt, kann bei drohender Wohnungsnot u.U. Hilfe, z.B. ein Darlehen erhalten.

Es gibt auch Fälle, in denen jemand mit seinem Geld einfach nicht zurecht kommt und z.B. für Drogen ausgibt. Dann zahlt das Sozialamt die Miete direkt an den Vermieter.

Ein BGE unterstellt, dass alles abgegolten ist. Das ist es sicherlich meistens, aber wenn nicht KANN das problematisch sein. Man muss eben bedenken, dass einige heute Hartz 4, spätere BGE Empfänger bereits per se nicht gut mit Geld umgehen können. Ein gutes Sozialsystem müsste manchen dieser Menschen auch schlicht nicht nur mit Geld sondern auch mit Rat und Tat helfen.

Es gibt Unterkünfte für Obdachlose. Aber viele wollen da nicht hin, weil sie mit Ihresgleichen aufeinanderhocken würden, was Diebstähle und Streitigkeiten provozieren würde (daß einer obdachlos ist, heißt eben nicht, daß er sich ganz automatisch mit anderen Obdachlosen verträgt), andere weil sie z. B. einen Hund haben (auch nicht so selten), in der Unterkunft aber keine Hunde erlaubt sind, viele Obdachlose haben auch "ihre" Stammplätze, wo sie lieber nächtigen als in einer Unterkunft - auch wieder wegen der ständigen Streitigkeiten und Ruhestörungen dort, wo mehr von ihnen, oft alkoholisiert und/oder psychisch auffällig, aufeinandersitzen. Wenn man in einer Stadt lebt und nicht ganz die Augen zukneift, macht man auch als Unbetroffener im Lauf der Zeit so seine Beobachtungen der "Szene".

In der DDR gab es sowas natürlich nicht, da hat man Alkoholiker, Süchtige, psychisch Auffällige und andere typische Obdachlosenanwärter irgendwann eingesammelt und gesondert untergebracht, frag mich nicht wie oder wo, wahrscheinlich in der Psychiatrie.