Bedingungsloses Grundeinkommen

mikenull meinte:

Natürlich ist der Anreiz dann gegeben: Warum soll ein Unternehmen in der BRD hohe Löhne zahlen ( das ist ja die abstruse Meinung - wenn die Arbeitgeber nicht wesentlich mehr zahlen wie ein BGE - arbeitet niemand mehr ) wenn er dann im nahen Ausland die Arbeiter zur Hälfte kriegt? ( das hatten wir alles schon mal, wer sich erinnert )
Es ist vollkommen unlogisch was Du schreibst - und es ist, wenn man an den Satz mit den Hungernden denkt, vollkommen unmoralisch.
Du mußt einfach weiterträumen vom Schlaraffenland. Aber Dich nciht beklagen,w enn Du es nicht erlebst.

Zum Vergrößern anklicken....

Hartz 4 hat die Leute in die Obdachlosigkeit gebracht. Das BGE würde das verhindern. Was dagegen unmoralisch ist musst du mir erklären. Hartz 4 ist doch die Unmoral per Gesetz. Wenn sie keine höheren Löhne zahlen gibt es zwei Möglichkeiten entweder der Arbeitnehmer schlägt das Angebot aus oder er kann sich leisten weniger zu bekommen. Da er ein BGE hat. Er muss dann nicht so viele Stunden buckeln.

Es geht nur darum, wo der Unternehmer die Arbeitskraft am preiswertesten kriegt.
Ein BGE würde gar nichts verhinder - oder baut ein BGE Häuser und Wohnungen? Da wäre genau das Gegenteil der Fall. Weil es die Arbeit nochmal verteuern würde.
Ich vestehs ja, da hat man Jahrzehnte um Bananen, gute Autos, Nutella und Jacobs-Kaffee gekämpft, das ist aber kein Grund sich ejtzt den Kommunismus ( alles sollen das Gleiche haben ) zurückzuwünschen.
Unmoralisch ist es, sich Geld fürs Nichtstun zu wünschen, aber andere Leute verhungern zu lassen. Was wäre das für ein Bild für die Welt?
Bei Dir geht es nur um Bequemlichkeit. ( nicht so viel tun, gar nichts tun etc. ) So funktioniert aber die Welt nicht.
Zu den Rechten gehören Pflichten. Und letzten Endes ist ein Industrieland im Weltmarkt engangiert. Das läßt sich nciht ohne gravierende Folgen so einfach ändern. Jeder Euro muß zuerstmal verdient werden. Einfach Scheine drucken, geht nicht mehr.

mikenull meinte:

Es geht nur darum, wo der Unternehmer die Arbeitskraft am preiswertesten kriegt.
Ein BGE würde gar nichts verhinder - oder baut ein BGE Häuser und Wohnungen? Da wäre genau das Gegenteil der Fall. Weil es die Arbeit nochmal verteuern würde.
Ich vestehs ja, da hat man Jahrzehnte um Bananen, gute Autos, Nutella und Jacobs-Kaffee gekämpft, das ist aber kein Grund sich ejtzt den Kommunismus ( alles sollen das Gleiche haben ) zurückzuwünschen.
Unmoralisch ist es, sich Geld fürs Nichtstun zu wünschen, aber andere Leute verhungern zu lassen. Was wäre das für ein Bild für die Welt?
Bei Dir geht es nur um Bequemlichkeit. ( nicht so viel tun, gar nichts tun etc. ) So funktioniert aber die Welt nicht.
Zu den Rechten gehören Pflichten. Und letzten Endes ist ein Industrieland im Weltmarkt engangiert. Das läßt sich nciht ohne gravierende Folgen so einfach ändern. Jeder Euro muß zuerstmal verdient werden. Einfach Scheine drucken, geht nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Mike es geht nicht um Kommunismus und den möchte zumindest von den Leuten welche den Sozialismus erlebt haben keiner.
Die Leute hatten schon von der Ouvertüre respektive dem ersten Akt die Nase voll, den Schlussakt wollten sie gar nicht erst erleben, also haben sie '89 dieses Schauspiel beendet.
Keiner war scharf drauf nach dem real existierenden Sozialismus dann auch noch die "Segnungen" des real existierenden Kommunismus zu erleben.

Und jetzt noch was Persönliches,... Nutella ist mir viel zu süß um nicht zu sagen extrem zu süß wie übrigens der andere Süßkram hier auch, Bananen brauche ich auch nicht unbedingt, Jacobs Kaffee war und ist auch nicht anders wie Mocca fix Gold oder Rondo und co. weil erstens, haben wir von genau den selben Plantagen gekauft ( erst 1988 hat die DDR angefangen in Vietnam Kaffeesträucher zu Pflanzen, 1990 als man hätte die erste Ernte einfahren können war die DDR Geschichte. Und trotzdem freue ich mich das dieser Kaffee den Vietnamesen ein wenig auf die Füße hilft) und zweitens, wenn sich eine Knappheit vom Rohkaffee abzeichnete dann hat die DDR sogar in Hamburg beim Kaffeekontor eingekauft und dem stinknormalen Kaffeesack ist es Wurscht wie ihn Werbestrategen benennen. Da ist aus ihm dann halt Rondo und co geworden und nicht Jacobs. Also haben wir beide schon lange, lange vor dem Mauerfall den gleichen Kaffee getrunken na mike, wenn das nichts ist.

Und was das Auto anbelangt jo mei, das war und ist nun mal auf beiden Seiten des Deutschen liebstes Kind, ich Persönlich will nur von A nach B kommen und da ist mir die Marke Wurst.

Kareena meinte:

Hartz 4 hat die Leute in die Obdachlosigkeit gebracht. Das BGE würde das verhindern.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht Hartz bringt Leute in Obdachlosigkeit, sondern der Mangel an billigem Wohnraum. Was nützt Dir ein BGE, wenn Du nirgendwo eine damit finanzierbare Wohnung findest? Dann kannst Du raus in die Pampa ziehen, wo zwar die Mieten erschwinglich sind, aber dafür null kulturelles Angebot und der nächste Supermarkt 20 Kilometer entfernt, halbe Weltreise mit den dünn gesäten Öffentlichen, und ohne Auto vermutlich, denn was willst Du Dir vom BGE alles leisten können? Miete, Nebenkosten, sonstige monatliche Ausgaben, Auto auch noch?

Deswegen hab ich schon mal geschrieben, ich bin für ein BGE "light", das da anfängt, wo jeder Mensch Bedürfnisse hat, nämlich beim Wohnraum. Was den Staat dazu zwingen würde, endlich wieder in den sozialen Wohnungsbau zu investieren, wenn nötig übergangsmäßig erst mal über Wohncontainer, bis die Kapazitäten der Nachfrage entsprechen.

Daoga meinte:

Nicht Hartz bringt Leute in Obdachlosigkeit, sondern der Mangel an billigem Wohnraum. Was nützt Dir ein BGE, wenn Du nirgendwo eine damit finanzierbare Wohnung findest? Dann kannst Du raus in die Pampa ziehen, wo zwar die Mieten erschwinglich sind, aber dafür null kulturelles Angebot und der nächste Supermarkt 20 Kilometer entfernt, halbe Weltreise mit den dünn gesäten Öffentlichen, und ohne Auto vermutlich, denn was willst Du Dir vom BGE alles leisten können? Miete, Nebenkosten, sonstige monatliche Ausgaben, Auto auch noch?

Deswegen hab ich schon mal geschrieben, ich bin für ein BGE "light", das da anfängt, wo jeder Mensch Bedürfnisse hat, nämlich beim Wohnraum. Was den Staat dazu zwingen würde, endlich wieder in den sozialen Wohnungsbau zu investieren, wenn nötig übergangsmäßig erst mal über Wohncontainer, bis die Kapazitäten der Nachfrage entsprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber durch Hartz 4 kannst du bis 0 sanktioniert werden. Da ist die Obdachlosigkeit oft die Konsequenz.

Ich denke ihr habt beide Recht, der überhitzte Wohnungsmarkt und H. 4 begünstigen Obdachlosigkeit.😉

Kareena meinte:

Aber durch Hartz 4 kannst du bis 0 sanktioniert werden. Da ist die Obdachlosigkeit oft die Konsequenz.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit BGE kannst du alles Geld rausschmeißen oder zu wenig bekommen. Dann hast Du dasselbe Ergebnis.

kasiopaja meinte:

Mit BGE kannst du alles Geld rausschmeißen oder zu wenig bekommen. Dann hast Du dasselbe Ergebnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja in der Theorie ist sowas schon möglich, mein Mann hat mal 1/4 Jahr keinen Lohn bekommen da fragt der AG auch nicht wovon dieser seine Familie ernährt oder seine Miete zahlt und sowas gibt es hier öfters als man es glauben mag.

Ist aber kein Grund gegen das BGE.

Die Frage ist ja auch wie man die Rechte von Arbeitnehmern stärken will? Die Gewerkschaften schaffen dass auch nicht. Es sind sogar Betrügereien im Spiel.

Kareena meinte:

Aber durch Hartz 4 kannst du bis 0 sanktioniert werden. Da ist die Obdachlosigkeit oft die Konsequenz.

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum erfüllt derjenige die Bedingungen nicht, die die Sanktionen verhindern? Ein paar Bewerbungen schreiben kann ja wirklich kein so großes Problem sein, wenn man den ganzen Tag freie Zeit hat, oder?