Bedingungsloses Grundeinkommen

Portion Control meinte:

@ kareena

jedes Land oder Region die bislang ein BGE zum Test einführte hatten es wieder eingestellt. Und selbst bei den zeitlich begrenzten Tests, hätte man ja im Anschluss das BGE dann einführen können / müssen / sollen - hätte es eine positive Auswertung nach sich gezogen.

Ich finde schon das diese Tatsachen sehr aussagefähig sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe doch den Link eingestellt, dass es z.B. Finnland nicht eingestellt hat. Es wird in den Medien so dargestellt. Außerdem wird es in den Medien weiterhin diskutiert. Nach einem Ende sieht es nicht aus.

Roubie meinte:

..darüber zu meckern und sich ständig nen Kops zu machen ist verschwendete Zeit.

Wenn du dich wirklich sozial engagieren willlst dann mache es privat. Den Betrag an Geld der dir sowieso abgezogen wird für was soziales eiinzufordern ist nur blabla und hat nicht smit sozialem denken und schon gar nicht handeln oder sozial sein zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher willst du denn wissen was ich mache oder auch nicht? Und außerdem ärger ich mich über das was ich will da frag ich dich ganz bestimmt nicht.😉

Und was glaubst du aus welchen Topf z.B. unser Schulsystem finanziert wird das zahlt "Mutti" garantiert nicht aus der eigenen Portokasse.🙄

Portion Control meinte:

@ kareena

jedes Land oder Region die bislang ein BGE zum Test einführte hatten es wieder eingestellt. Und selbst bei den zeitlich begrenzten Tests, hätte man ja im Anschluss das BGE dann einführen können / müssen / sollen - hätte es eine positive Auswertung nach sich gezogen.

Ich finde schon das diese Tatsachen sehr aussagefähig sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Andersrum, stell dir mal vor das hätte geklappt ich meine erzählen können die uns viel, und das würde sich rumsprechen da wären die anderen Länder alle voran diejenigen denen es Wirtschaftlich gut geht aber ganz schön in der Bredullie.

Wie gut dass, das gescheitert ist, nech.😉😀

Gerade gelesen, dass Italiens Regierung ein Grundeinkommen beschließt: Es nennt sich Bürgereinkommen. Bekommen sollen es nur diejenigen, die im Jahr weniger als 9360 Euro verdienen. Das Bürgergeld ist aber keineswegs bedingungslos, sondern eher eine Grundsicherung. Singles sollen 780 Euro und Familien mit zwei Kindern 1950 Euro im Monat bekommen - aber die Menschen müssen auch arbeitssuchend gemeldet sein und dürfen von den angebotenen Jobs nur jeden dritten ablehnen. Das ist ein Wahlversprechen, das Italiens Regierung jetzt einlöst.

Mein erster Gedanke war, das wäre hier in Deutschland wieder Aufruhr wert, denn die Diskussion würde sich sofort wieder daran entzünden, wie jetzt, nur jeden dritten Job ablehnen ...

Tja, auch hier wird wieder etwas eingeführt das nichts mit einem BGE zu tun hat.
Vielleicht könnte man es wenigstens "GE" nennen? Ohne "B"? 😀

Und auch in diesem Artikel kam der Feldversuch Finnlands auch nochmal eher schlecht weg.

Portion Control meinte:

Tja, auch hier wird wieder etwas eingeführt das nichts mit einem BGE zu tun hat.
Vielleicht könnte man es wenigstens "GE" nennen? Ohne "B"? 😀

Und auch in diesem Artikel kam der Feldversuch Finnlands auch nochmal eher schlecht weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Es heißt doch Bürgereinkommen ... nichts mit bedingungslos. Oder war Dein Bezug auf etwas anderes?

Eisherz meinte:

Es heißt doch Bürgereinkommen ... nichts mit bedingungslos. Oder war Dein Bezug auf etwas anderes?

Zum Vergrößern anklicken....

Also der thread heisst "bedingungsloses Grundeinkommen".

Ein echtes bedingungsloses Grundeinkommen ist politisch nicht mehrheitsfähig.

In Umfragen sprechen sich zwar oft über 50% der Befragten für ein BGE aus, aber das ist so als ob man fragen würde, ob die Menschen für Steuersenkungen sind. Klar sagt da jeder ja.

Sobald man konkrete Konzepte bespricht, es jemand bezahlen soll und vor allem auch nicht -wie oft naiv geglaubt- jeder 1.000 € mehr auf dem Konto hat, ändert sich die Stimmungslage.

Derzeit wird das Thema BGE eher ausgenutzt von Parteien wie FDP oder in Italien. Das wohl klingende Wort "Bürgereinkommen" wird für eine Arbeitslosengeld 2 / Hartz 5 Variante benutzt. "Bürgereinkommen" klingt besser, es weißt nicht auf Arbeitslosigkeit hin 😉

Es bleibt aber nach wie vor ein Tabubruch wenn ein Politiker ernsthaft ein BGE fordert, denn für die Mehrheit der Bürger heißt das, dass sie per se für Menschen zahlen sollen, die selber wiederum nicht arbeiten müssen.

Wirklich befürworten tun dies oft nur jene, die sich als Profiteure sehen, also heutige Hartz 4 Empfänger oder Menschen im Mindestlohnsektor, die überdies noch von Arbeitslosigkeit bedroht sind.

Selbst die erkennen aber oft, dass ein BGE nicht die Lösung aller Probleme sein kann. Menschen ohne Arbeit (egal ob mit BGE oder hartz 4) sind die Ärmsten in einer Gesellschaft. Insofern wollen viele Hartz 4 Empfänger und Mindestlöhner vor allem Jobs UND bessere Jobs. Sie sind nicht an einem BGE als Kapitulationserklärung gegenüber der Wirtschaft interessiert.

Ich glaube, es liegt im Kern unseres menschlichen Wesens, dass wir für uns eigenverantwortlich handeln wollen und auch unseren Lebensunterhalt verdienen wollen. Die Mehrheit der Langzeitarbeitslosen sind m.E. auch nicht faul, sondern haben schlicht den "Kontakt zur Welt" verloren.

Für ein BGE gibt es sogar 74% Zustimmung. Es wurde aber nicht gefragt, wer es bezahlen soll.