Bedingungsloses Grundeinkommen

Portion Control meinte:

Wenn du dein Arbeitspensum reduzierst hast du auch weniger Geld in der Tasche. Wäre nicht anders als jetzt wenn du zb. von Vollzeit und Teilzeit schwenken würdest.

Zum Vergrößern anklicken....

Daran sieht man, dass man Romane schreiben kann, dass man es sinnlos nennen könnte, weil die größten Gegner und Kritikerstrategen, das System und dessen Vorteile für die Menschen überhaupt nicht verstehen... 🙄

Portion Control meinte:

Wenn du dein Arbeitspensum reduzierst hast du auch weniger Geld in der Tasche. Wäre nicht anders als jetzt wenn du zb. von Vollzeit und Teilzeit schwenken würdest.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du aber 1000 Euro so kriegst und dir überlegst noch ein bisschen zu arbeiten, hast du ja ein bisschen mehr als 1000 Euro. Dir kann dann nicht mehr so viel passieren. Weil du die 1000 Euro sowieso hast.

Nun, wenn falsche Vorteile oder Voraussetzungen genannt werden, kann ich halt nicht anders.

Für den typischen Arbeitnehmer, ist kein BGE angedacht. Möchtest du dennoch eins auszahlen würde uns hierzu noch bedeutend mehr DEINE Finanzierung interessieren. Also noch mehr, als wir ohnehin schon darauf warten. 😉

Portion Control meinte:

Nun, wenn falsche Vorteile oder Voraussetzungen genannt werden, kann ich halt nicht anders.

Für den typischen Arbeitnehmer, ist kein BGE angedacht. Möchtest du dennoch eins auszahlen würde uns hierzu noch bedeutend mehr DEINE Finanzierung interessieren. Also noch mehr, als wir ohnehin schon darauf warten. 😉

Zum Vergrößern anklicken....

DM-Gründer Götz Werner ist der Meinung gewesen, dass 1000 Euro menschenwürdig ist um in der Gesellschaft überleben zu können. Es sei eine Art soziale Flatrate, die die Sozialbürokratie stark entlasten würde. Sozialleistungen, Kindergeld, Rente wäre damit nicht gestrichen. Die 1000 Euro sind sozusagen die Basis. Wenn jemand höhere Ansprüche hat(Rente) kriegt er die Differenz obendrauf. Bezüglich der Frage: Woher soll das Geld kommen? Meinte er das Finanzierungsproblem stellt sich nicht. Er meinte wir leben nicht von Geld, sondern von Gütern. Die Frage wäre eigentlich ob die Gesellschaft in der Lage wäre so viele Güter herzustellen? Er ist der Meinung, dass der Mensch von 1000 Euro leben könnte. Bei einem Bruttosozialprodukt von 2500 Milliarden und Konsumausgaben von 1800 Milliarden Euro eindeutig ja (seine Meinung)
Dann gab es die kritische Frage: Ob der Staat die Hälfte nimmt und verteilt es gleichmäßig auf Köpfe um. Dazu meinte er, dass der Begriff Verteilung unpassend sei und zudem sozialistisch kontaminiert. Er möchte, dass den Menschen Zugang zu Gütern und Dienstleistungen hat. Wer es nicht hat verhungert oder wird kriminell. Schon bei den Römern brauchte der Mensch eine Lebensgrundlage. Was früher Grund und Boden war, ist heute das Grundeinkommen.

Eine wichtige Frage war auch noch: Dank der 1000 Euro vom Staat macht jeder nur noch, worauf er Lust hat?
Er meinte diesbezüglich, dass Freiheit nicht heißt, nicht tun müssen, was man soll. Mit 1000 Euro ist der Mensch nicht mehr von jemandem abhängig. Nicht von Familie, Kunden und Arbeitgeber.


Da habe ich einiges rausgeschrieben.


Meine persönliche Meinung (aus menschlicher Sicht) Es ist mit den 1000 Euro schon besser, da kann man besser einteilen wie viel man arbeiten möchte.

Portion Control meinte:

Nun, wenn falsche Vorteile oder Voraussetzungen genannt werden, kann ich halt nicht anders.

Für den typischen Arbeitnehmer, ist kein BGE angedacht. Möchtest du dennoch eins auszahlen würde uns hierzu noch bedeutend mehr DEINE Finanzierung interessieren. Also noch mehr, als wir ohnehin schon darauf warten. 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Ach... jetzt verstehe ich, sorry meine Schuld... Wir sprechen gar nicht über das BGE... Alles klar!

Aber worüber sprechen wir?
Über mangelnde Vorstellungskraft, Menschen in Freiheit und ohne Existenzängste leben zu lassen?
Und woher willst du wissen, was falsch ist, wenn du gar nicht weißt, was du diskutierst...? 🙂
Zumal ja auch etwas was du für falsch hälst, nicht falsch sein muss... Schon mal daran gedacht?

Ich bin gegen ein BGE, weil ich generell was gegen staatlich legitimierten Raub und sozialistische Umverteilung habe!
BGE heißt Einschränkung meiner Rechte und Freiheit, das soll nicht heißén dass diese nicht auch jetzt im Status Quo eingeschränkt werden, aber wenn schon ein neues oder besseres System, dann doch bitte eins das keine Einschränkung meiner Freiheit mit sich zieht.

Danke.

Wir warten immer noch auf deine bahnbrechenden Ideen zur Finanzierung, rhenus. Wenn du ein bisschen Ahnung hättest, wüsstest du, dass es den ohne massive Steuererhöhungen für die große Masse nicht gibt. Oder aber du weißt es innerlich, und drukst hier deshalb so rum. Und nochmal zum mitschreiben: was nützt es dir, wenn du 1000 € sicher bekommst, der Effekt aber durch hohe Steuern, niedrige zusatzlöhne und möglicherweise Inflation negiert wird?

Kareena meinte:

Meine persönliche Meinung (aus menschlicher Sicht) Es ist mit den 1000 Euro schon besser, da kann man besser einteilen wie viel man arbeiten möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, lag vielleicht an mir wenn du meinen Beitrag nicht richtig verstanden hattest.
Deshalb erstmal meine vorsichtige Rückfrage: Glauben du und Götz Werner denn, jeder Mensch würde zb. 1000 euro BGE erhalten und wenn man dann in einem Arbeitsverhältnis steht, den gesamten Lohn noch obendrein?

Oder wie habt ihr euch das schöngemalt?

Sie verstehen wohl einfach wenig von Wirtschaft. Ich kann die Romantik der Idee sehr gut nachvollziehen, aber man muss realistisch bleiben. Ach ja und rhenus: ich wettere überhaupt nicht für die afd, ich sage nur, dass die etablierten nur auf hohe Ergebnisse dieser Partei reagieren werden müssen, ansonsten machen sie ihren Stiefel weiter. Insbesondere die SPD steht vor einem Debakel, ich hoffe, dass Gabriel dann endlich verschwindet, der Typ macht mich fertig!

Kann man nicht sagen. In Rheinland-Pfalz z.B. sind die Umfragen für die SPD nicht schlecht.