Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

arme hunde

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

gflash

Aktives Mitglied
Ich könnte mir vorstellen, dass das mit der großen Ähnlichkeit zwischen den Spezies zusammenhängt: Die Tiere, mit denen wir am meisten Mitleid empfinden, äußern sich, wie Menschen, in Gestik, Mimik und mit Lauten, wenn sie Schmerz empfinden. Wenn wir also ein leidendes Tier sehen, reagiert unser Gehirn dann auch auf ähnliche Weise wie auf einen leidenden Menschen.
Deshalb empfinden wir auch für Fische weniger Mitleid (Bsp. "Vegetarier" die Fische essen): weil sie weniger fähig sind, Schmerz zu äußern - keine Gesichtszüge, keine Laute, höchstens Aufsperren des Mauls bei Atemnot.
Und für Insekten empfinden wir noch weniger Mitleid, weil sie überhaupt keine Möglichkeit haben, Schmerz zu äußern (bin mir jetzt auch nicht sicher, ob sie überhaupt Schmerz empfinden können).
Das könnte schon sein, Menschen sind sehr empfänglich für Mimiken. Aber wieso versuchen Menschen automatisch, die Mimik von Tieren zu interpretieren? Man kann sich ja nicht dagegen wehren, es passiert ganz unwillkürlich.

Bei Mitleid mit Tieren stelle ich mir die Frage, wo man die Grenze zieht. Sind Insekten und Fische (Um dein Beispiel aufzugreifen) weniger lebenswert, weil sie in Menschen kein Mitleid auslösen? Wäre dann nicht das Mitleid mit Hunden und anderen Tieren ein ziemlich unreflektiertes Gefühl und wäre es nicht sinnvoller, die Grenze zwischen Tier und Mensch zu ziehen statt zwischen bestimmten Tieren?

Ich gebe ja zu dass ich in diesem Thread etwas provokant argumentiere, das liegt daran dass ich diese Frage für mich noch nicht ausreichend beantwortet habe und mir neue Impulse erhoffe.
 

DevilMagic

Aktives Mitglied
Das könnte schon sein, Menschen sind sehr empfänglich für Mimiken. Aber wieso versuchen Menschen automatisch, die Mimik von Tieren zu interpretieren? Man kann sich ja nicht dagegen wehren, es passiert ganz unwillkürlich.

Bei Mitleid mit Tieren stelle ich mir die Frage, wo man die Grenze zieht. Sind Insekten und Fische (Um dein Beispiel aufzugreifen) weniger lebenswert, weil sie in Menschen kein Mitleid auslösen? Wäre dann nicht das Mitleid mit Hunden und anderen Tieren ein ziemlich unreflektiertes Gefühl und wäre es nicht sinnvoller, die Grenze zwischen Tier und Mensch zu ziehen statt zwischen bestimmten Tieren?

Ich gebe ja zu dass ich in diesem Thread etwas provokant argumentiere, das liegt daran dass ich diese Frage für mich noch nicht ausreichend beantwortet habe und mir neue Impulse erhoffe.

Daraus könnte man ja eine Erklärung dafür erkennen. Wenn man mal von oben nach unten durchgeht setzt der Mensch seinen Stellenwert auf das Gesicht des Tieres fest. Je mehr Emotionen oder Mimiken ein Tier machen kann desto lebenswerter wird es für uns weil sich das Tier dem Emotionsverhalten dem unseren angleicht. ( zumindest denken wir das so). Versuche doch mal einem Karpfen beizubringen das er lächeln soll. :p
 
W

wolf-souled

Gast
Bei Mitleid mit Tieren stelle ich mir die Frage, wo man die Grenze zieht. Sind Insekten und Fische (Um dein Beispiel aufzugreifen) weniger lebenswert, weil sie in Menschen kein Mitleid auslösen? Wäre dann nicht das Mitleid mit Hunden und anderen Tieren ein ziemlich unreflektiertes Gefühl und wäre es nicht sinnvoller, die Grenze zwischen Tier und Mensch zu ziehen statt zwischen bestimmten Tieren?
also ich für meinen teil empfinde für fische und insekten genauso mitleid wie für jedes andere tier...jedes andere lebewesen.
trotzdem hab ich natürlich schon eine mücke erschlagen.
aus reinem egosimus. weil sie mich nervte. aber nicht ohne schlechtes gewissen.
ich achte z.b. auch darauf, keine schnecken zu zertreten. oder käfer...ameisen.
stimmt. es ist ein bißchen ambivalent.
ich habe mitleid mit jedem tier. trotzdem töte ich manche...und ich esse (noch) fleisch.
das ist einzig ein mangel an selbstdisziplin und ich würde gern dahin kommen beides nicht mehr zu tun.
denn vom verstand und gefühl her weiß ich einfach, dass es nicht richtig ist.

und mit "geld" zu argumentiern mag zwar richtig sein...aber doch auch der armseeligste aller gründe tiere so zu behandeln wie in dem video.
 

Darklands

Aktives Mitglied
Das könnte schon sein, Menschen sind sehr empfänglich für Mimiken. Aber wieso versuchen Menschen automatisch, die Mimik von Tieren zu interpretieren? Man kann sich ja nicht dagegen wehren, es passiert ganz unwillkürlich.
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, ob meine Idee überhaupt zutrifft. Habe mir das nur schnell zusammengereimt.
Wenn sie aber zutrifft, dann liegt es einfach daran, dass das Gehirn nicht einfach eine Grenze zwischen Tier und Mensch ziehen kann. Es reagiert auf bestimmte Reizkonstellationen und wenn Tiere ähnliche Schmerzäußerungen von sich geben wie Menschen, kommt es eben auch zu einer ähnlichen Reaktionen. Das gleiche siehst du auch, wenn du zum Beispiel einem Hund beibringst, einen Ball zu apportieren: Wenn er das Apportieren mit einem blauen Ball lernt, wird er später trotzdem auch einen roten Ball oder einen Ast apportieren, weil sich die Reizkonstellationen ähneln.

Bei Mitleid mit Tieren stelle ich mir die Frage, wo man die Grenze zieht. Sind Insekten und Fische (Um dein Beispiel aufzugreifen) weniger lebenswert, weil sie in Menschen kein Mitleid auslösen? Wäre dann nicht das Mitleid mit Hunden und anderen Tieren ein ziemlich unreflektiertes Gefühl und wäre es nicht sinnvoller, die Grenze zwischen Tier und Mensch zu ziehen statt zwischen bestimmten Tieren?
Im Grunde genommen ist doch jedes Gefühl von Mitleid rein rational betrachtet ungültig. Wenn man so argumentiert, braucht man auch mit Menschen kein Mitleid zu haben.
Wenn man andersherum Lebensrecht nur auf Mitleid zurückführt, hätten auch Menschen, für die die Mehrheit der Menschen kein Mitleid empfinden, keines mehr, was ich nicht richtig fände.

Was mich angeht: Theoretisch finde ich, dass man überhaupt nichts Lebendes töten sollte, wenn es sich vermeiden lässt.
Praktisch ist das erstens unrealistisch, zweitens bin ich nicht idealistisch genug, um das auch immer anzuwenden und drittens bin ich nicht empathisch genug, um ein ausreichend motivierendes Mitgefühl zu empfinden. Wobei ich sagen muss, dass es mir z.B. sehr schwer gefallen ist, als ich einmal eine kranke Taube getötet habe und da schon Mitleid empfunden habe. Wahrscheinlich bin ich viertens auch ein guter Verdränger, wie die meisten Fleischesser auch. ;)
 
T

The Peace

Gast
Tierquälerei und brutale Massentierhaltung oder Massentiermord gibt es übrigens bei uns genauso.

Immer wieder ich sage, dass ich die Japaner oder Vietnamesen genial finde, wollen mir alle von den Tierquälereien in Asien erzählen.

Bei uns ist es kein bisschen besser und das wisst ihr:

Ich liebe Tiere und schütze sie. Mein Brüder hat einen so niedlichen Hund und ich eine geniale Katze mit schwarzen Streifen und grauem Fell, wie ein grauer Tiger in Kleinformat :).

Ich könnte ihr niemals etwas antun. Aber Tierquälerei kann nicht ständig auf das Ausland abgeschoben werden. Es gibt sie auch in Europa und deswegen muss man wenn schon hier anfangen und Vorbild sein.


Greenpeace 4 Kids: Teil 2: Der ganz legale Wahnsinn: Tierquälerei als Geschäft

Serbien :: Pfotenhilfe Europa - Ein Projekt der Pfotenhilfe-Ungarn e.V. - Hilfe und Vermittlung für Tiere aus Ungarn
 

DevilMagic

Aktives Mitglied
Tierquälerei und brutale Massentierhaltung oder Massentiermord gibt es übrigens bei uns genauso.

Immer wieder ich sage, dass ich die Japaner oder Vietnamesen genial finde, wollen mir alle von den Tierquälereien in Asien erzählen.

Bei uns ist es kein bisschen besser und das wisst ihr:

Ich liebe Tiere und schütze sie. Mein Brüder hat einen so niedlichen Hund und ich eine geniale Katze mit schwarzen Streifen und grauem Fell, wie ein grauer Tiger in Kleinformat :).

Ich könnte ihr niemals etwas antun. Aber Tierquälerei kann nicht ständig auf das Ausland abgeschoben werden. Es gibt sie auch in Europa und deswegen muss man wenn schon hier anfangen und Vorbild sein.


Greenpeace 4 Kids: Teil 2: Der ganz legale Wahnsinn: Tierquälerei als Geschäft

Serbien :: Pfotenhilfe Europa - Ein Projekt der Pfotenhilfe-Ungarn e.V. - Hilfe und Vermittlung für Tiere aus Ungarn
Ein wirklich wertvoller Beitrag zum Thema :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 

Seth

Aktives Mitglied
Ulkig finde ich solche darum trauernden Mädchen, welche dann nicht wissen, das ihre Lieblingsschminke zuvor zwecks Verträglichkeit noch lebenden Hasen in die Augen geschmiert wurde...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben