Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Amerika brennt - beginnt da gerade ein Bürgerkrieg?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bergere.S meinte:
Er gehört zu einer rechtsstaatlichen Betrachtung dazu, alle Tatumstände zu werten. Nur weil sich das Opfer so gut politisch Instrumentalisieren lässt, könnten wir doch nicht einfach Fakten unter den Tisch fallen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem gehört es dazu beide Seiten kritisch zu beleuchten und nicht nur die Seite, die einem am besten in den Kram passt.
 
Bergere.S meinte:
Er gehört zu einer rechtsstaatlichen Betrachtung dazu, alle Tatumstände zu werten. Nur weil sich das Opfer so gut politisch Instrumentalisieren lässt, könnten wir doch nicht einfach Fakten unter den Tisch fallen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich: ja.
Aber wenden wir die Minirockfrage im Fall einer Vergewaltigung an, und dann siehst du, wo der Schuh drückt.
Der Mann hatte also Angst in geschlossenen Räumen. Dann muss man nicht davon ausgehen, dass er draussen auch Widerstand leistet. Und dass Angst aus einem Menschen ganz schnell einen anderen macht, sollte uns allen klar sein.
Natürlich kann nicht ignoriert werden, wenn er Meth intus hatte. Aber kann es eine Rechtfertigung sein, dass man vier Menschen acht Minuten lang auf ihm sitzen lässt?
In jedem "Mord ist ihr Hobby" oder "Columbo" wird einem erzählt dass nach sechs Minuten jemand das Bewusstsein verliert.

Selbst wenn der Cop in diesem Fall nicht rassistisch gehandelt hat, was wir nie eindeutig klären können, dann war es doch aus purer Ignoranz, Gleichgültigkeit oder Vorsatz.
 
swisswitch meinte:
Der Mann hatte also Angst in geschlossenen Räumen. Dann muss man nicht davon ausgehen, dass er draussen auch Widerstand leistet.
Zum Vergrößern anklicken....

Und du meinst die angeblich so rassistischen Polizisten hätten darauf gehört, weil er (der in ihren Augen lediglich als Straftäter gilt) sagt, er ist klaustrophob?

Bergere.S meinte:
Das kann ich nicht sagen, weil der Fall noch viele offene Fragen enthält, beispielsweise warum die Sanitäter nicht eingegriffen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Weshalb man die Sache hier eigentlich gar nicht umfangreich beurteilen kann. Das kann nur das Gericht oder ein Anwalt, der umfangreiche Akteneinsicht hat. Sicher kann man hier eindeutig die Frage nach Recht oder Unrecht beurteilen aber viele einzelne Dinge kann wohl nur der Prozess klären.
Was war mit den Sanitätern? Wurden über Funk nähere Details bekannt gegeben? War er schon tot als er ins Krankenhaus kam? usw.

Ich denke bei der Grundfrage ob das Unrecht war sind sich hier alle einig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben