V7 meinte:
whisperer meinte:
Auch wenn die Mutter vergewaltigt wurde, oder im sterben liegt, ist es für das [ungeborene] Kind nichts anderes, als wenn die Mutter "keine Lust" auf ihr kind hat.
V7 meinte:
Schon mal daran gedacht, dass ein Vergewaltigungskind eine vergewaltigte Mutter jeden Tag an dieses schreckliche Ereignis erinnern wird ? Sollte man nicht alles, was triggert, entfernen ?
Dieser Absatz meines Textes bezog sich auf das UNGEBORENE KIND, nicht auf die Mutter. Aber um deinen Satz aufzugreifen:
Sicherlich denke ich auch daran was die Mutter für ihr Kind empfinden würde, besonders da ich auch mal dachte in dieser Lage zu sein (was ich zum Glück nicht war). Ich denke es ist sehr schwierig dieses Kind zu lieben, aber dennoch nicht unmöglich, die Gefahr, dass es dem Kind hinterher nicht so gut geht ist größer als bei "normalen" Kindern.
Da ich für die Abtreibung bin, finde ich ein solches Verhalten auch hier vorteilhaft.
---- nein man sollte nicht alles was triggert entfernen
😱 - wo kämen wir da hin, viele Opfer möchten zuerst vieles nicht tun (z.b. zähneputzen), können den trigger mit der Zeit aber verarbeiten, und Stück für Stück ins normale Leben zurückkehren. Dies wäre nicht möglich wenn man immer sämtlichen Trigger umgeht.
Mr el meinte:
stimmt auch wieder. ich fürchte, eine lösung ohne moralische bedenken gibt es nicht......
stimme dir da vollkommen zu.
cheney meinte:
Das Menschsein beginnt ja nicht erst mit der Geburt.
Und es ist diesem Kind sehr wohl bewusst was geschieht. Bei Versuchen, die mit Nadelstichen im Mutterleib durchgeführt wurden, empfand das Kind Schmerz. Auf äußere und innere Reize reagierte es mit Zuckungen und Ausweichbewegungen.
Ich dachte an die Persönlichkeit, die ich in dem Fall "Baby" noch nicht entwickelt sehe. Es ist mehr eine "weiterentwickelte" Eizelle. Würden wir das Muster so weiterspinnen und überziehen sind alle Frauen die nicht immer schwanger sind, sondern ihre tage bekommen Mörder ungeborenen Lebens.
---- wer macht eigentlich solche Versuche - DAS halte ich für bedenklich---
cheney meinte:
Insofern ist die These das ein Leben erst mit der Geburt beginnt, schlichtweg falsch!
Dieser Versuch zeigt, dass die schmerzempfindlichkeit bereits vorhanden ist. Nicht dass dieser Mensch bereits denken kann, was für mich einen Menschen ausmacht.
cheney meinte:
Ein Kind ist zum Zeitpunkt der Abtreibung bereits sehr weit entwickelt. Man kann auch deutlich Arme, Beine, Kopf und das Geschlechtsorgan erkennen. Es ist ein Lebewesen und kann somit auch getötet werden.
Ich hab abgetriebene Babys bereits gesehn, je nach entwicklungsstadium kann man von den oben genannten Extremitäten noch nichts/nicht viel erkennen.
cheney meinte:
Die häufigste Methode die in Deutschland angewannt wird, ist die Absaug-Methode. Leider ist mir verboten worden diese Methode hier näher zu erklären!
Ich denke nicht dass Mods und Admin etwas dagegen haben, wenn hier ein wissenschaftlich fundierter Text steht.
Vielleicht ein Link [Erläuterung/Gegenüberstellung der Absaugmethode und der medikamentösen Abtreibung].
cheney meinte:
Nur, und das sagen ich mit vollem Respekt, ist es genauso unlogisch in einem anderen Thread gegen die Todesstrafe zu sein und hier sich pro Abtreibung zu äußern.
Kommt auf die Betrachtung des Einzelnen Themas an. Wenn das Kind bereits als Mensch gesehen wird, halte ich es auch nicht für vollkommen durchdacht. Hier würde gelten:
Verbrecher möchten wir nicht töten, aber unschuldige Lebenswesen.
Für mich persönlich ist jeder Mensch gleich viel wert, aber ein ungeborenes noch kein Mensch. Daher empfinde ich mein Verhalten als nicht unlogisch.
grüße
whisperer
