Dieter Nuhr erklärt den Islam

[Surrender]

Aber Chris, was sagst du denn zu dieser Quelle? Geh doch mal inhaltlich drauf ein.....

Und natürlich habe ich mich schon mit Muslimen unterhalten, hatte also Kontakt. Ich darf noch mal dran erinnern, dass ich selbst Halbtürke bin und daher weiß, wovon ich spreche. Auch ist einer meiner besten Freunde Muslim.

Die Mehrheit aller Muslime die ich kennengelernt habe, ist nicht radikal. Das heißt, sie wenden keine Gewalt an, wollen keinen politischen Umsturz usw. Allerdings sind sie auch nicht westlich, was heißt, sie haben nicht alle Werte übernommen, wenn sie überhaupt Werte übernommen haben.

Es ist eine Art komisches Mittelding. Sie wollen keinen Gottesstaat nach Vorbild Saudi Arabien, aber sie übernehmen auch nicht westliche Werte. Nicht komplett.

das ist kein Mittelding, das ist das was ich vernünftig nenne 🙄

 

[Chris1970]

Warum ist der Islam dir dann so verhasst Dr. House, wenn Du doch selbst weisst, dass die meisten friedlich hier leben wollen.

Und was spricht dagegen, dass sie nicht alle westlichen Werte für sich selbst kritiklos übernehmen wollen?

Es gibt sogar und den Nichmuslimen welche, die die westlichen Werte nicht komplett haben wollen.

Und die Quelle halte ich im übrigen für genauso seriös , wie die B...erühmte Boulevardzeitung, die Du bereits erwähnt hast.

 

[Marokko]

Les selber 😉 Ich habe ehrlich gesagt jetzt keine Lust darauf, ne Webbibel zu finden und daraus zu zitieren, aber allein das du dafür Beweise brauchst, zeugt von dem was du mir beschuldigst: Du hast dich nie wirklich informiert... Natürlich musst du im alten Testament lesen, im neuen ist es verwischt oder besser formuliert


oh man nächstes mal nutz ich die editier funktion is ja schlimm *ggg

Also mal ganz ehrlich, ich unterstell dir jetzt was....du hast weder vom Christentum noch vom Islam viel Ahnung. Jedenfalls weniger als du vorgibst zu haben. Vieles vom alten Testament hat keine Gültigkeit für Christen durch die Geburt und das Wort Jesu....aber auch das ist Auslegungssache. Wie auch immer, nix davon was in der Bibel steht ist überhaupt bewiesen, dass es tatsächlich so war und solltest du recht haben in irgendeiner Weise mit deinen angeblichen Textstellen muss ich trotzdem darauf verweisen, dass die Kreuzzüge nicht mal der jüngsten Vergangenheit angehören sondern schon etliche Jahrhunderte zurückliegen.

Lass dir ruhig Zeit damit die passenden Textstellen in der Bibel zu suchen. Eilt ja nicht. Ich kann schließlich nicht die ganze Bibel durchlesen damit ich weiß wovon du überhaupt sprichst.

 

[Surrender]

Also mal ganz ehrlich, ich unterstell dir jetzt was....du hast weder vom Christentum noch vom Islam viel Ahnung. Jedenfalls weniger als du vorgibst zu haben. Vieles vom alten Testament hat keine Gültigkeit für Christen durch die Geburt und das Wort Jesu....aber auch das ist Auslegungssache. Wie auch immer, nix davon was in der Bibel steht ist überhaupt bewiesen, dass es tatsächlich so war und solltest du recht haben in irgendeiner Weise mit deinen angeblichen Textstellen muss ich trotzdem darauf verweisen, dass die Kreuzzüge nicht mal der jüngsten Vergangenheit angehören sondern schon etliche Jahrhunderte zurückliegen.

Lass dir ruhig Zeit damit die passenden Textstellen in der Bibel zu suchen. Eilt ja nicht. Ich kann schließlich nicht die ganze Bibel durchlesen damit ich weiß wovon du überhaupt sprichst.

das es etliche Jahrhunderte zurückliegt, weiß ich auch, damit habe ich auch nur angedeutet, dass der Terrorismus <> Islam ist, sondern religionsUNabhängig ist!
Da ist es egal in welcher Zeit das spielt und ja, für heutige Christen hat das alte Testament keine oder kaum noch Gültigkeit, früher allerdings schon, war das aber dann unbedingt ne aggresive Religion? Nein, die Menschen haben sie aggressiv gemacht!

Dasselbe gilt für den Islam, scharia kann man in der Originalform so und so auslegen... das kann man mit alten und neuen Testament vergleichen, nur das dies doch alles nur Begriffe sind für irgendwelche Interpretationen oder Bücher!

Du darfst mir gerne alles unterstellen und daran glauben, wenn du magst 😉 ICh weiß es schließlich besser (wieviel ich recherchiert habe und wieviel nicht), wozu also rechtfertigen? =) Nenn mir einen guten Grund^^

Und ich unterstelle DIR, dass du keinen einzigen meiner Beiträge auch nur annähernd mehr als flüchtig durchgelesen hast, maximal nur die neueren... Man kann in einem Thema nicht mitreden, wenn man nicht alles gelesen hat 😉 (denn dann wüsstest du, was ich dir gerade in den letzten beiträgen hier erkläre, was ich mit freiwilligkeit gemeint war, wie das mit dem kreuzzug zu interpretieren war etc...)

Und das ich nicht der absolute Experte bin, das weiß ich selber , habe nichts in der Art studiert oder beschäftige mich 24 h am tag damit 😉 ABer ich kann dir mit viel Sicherheit sagen, dass ich mehr ahnung habe als manch anderer mit seinen Vorurteilen^^

 

[Dr. House]

Du verhedderst dich gerade ganz schön, Surrender.

Eine Pflicht, die freiwillig ist..... 😀

Kann es sein, dass du doch nicht so viel weißt, wie du zu glauben scheinst und doch nur die politisch korrekten Phrasen widergibst, die man dir eingetrichtert hat? 😀

@ Chris: Mir ist der Islam nicht verhasst. Ich habe nur etwas dagegen, wenn Menschen wegen der Wirtschaft hier her kommen, aber das Land und die Kultur eigentlich ablehnen. Dann können sie direkt in ihren Heimatländern bleiben.

Und alle, egal ob Deutsche oder Ausländer, hier geboren oder eingewandert, wenn es ihnen nicht passt, können sie gehen.

PS: Eine Quelle als unseriös zu bezeichnen und sich mit den Fakten nicht zu beschäftigen, ist die übliche Art der Realitätsverweigerer.

 

[Chris1970]

Es gibt aber durchaus auch heutzutage noch sehr viele einflussreiche fundamentalistische Christen, die - wie z. B. in der USA darauf drängen, dass im Unterricht die darwinistische Entwicklungslehre nicht mehr gelehrt werden darf, sondern nur noch die Schöpfungsgeschichte.

Es gibt also hüben wie drüben radikale Spinner.

Ich sage ja nicht , dass es die im Islam nicht gibt, aber es gibt sie woanders eben auch.

Nicht die Religionen sind schlecht, sondern, die die sie so missbrauchen, für Ihre Zwecke.

 

[Marokko]

Das es PFLICHT im Islam ist, das weiße ich auch, ich habe es nie gegenteilig behauptet!

Dann sollte dir aufgefallen sein, dass ich dies Schmuddelwetter zur Anwort gegeben habe...gg

Ich sagte jediglich das viele Der Frauen es FREIWILLIG tun, das hat aber nichts damit zu tun, dass es dann keine Pflicht oder halt doch ne Pflicht ist...

Denk doch mal nach wo die meisten Muslime wohnen und ob es in diesen Ländern tatsächlich freiwillig ist?

NAtürlich muss verhindert werden, dass frauen dazu gezwungen werden, allgemein muss verhindert werden, dass irgendwelche menschen zu irgendeinem glauben gezwungen sind!

Hier geb ich dir recht. Daher ist meine Meinung, dass man dieses Kopftuch ist Pflicht nicht auch noch unterstützen muss. Ich halte es jedenfalls nicht für richtig wenn vor unseren Kindern ne Lehrerin steht die, wenn sie wahrheitsgemäßt antwortet den Kindern dann antwortet sie muss es tragen weil es ihre Intimität versteckt. Ich halte Haare auf dem Kopf nicht für Intimteile und bevorzuge es auch nicht, dass Kinder in dieser Art und Weise verblödet werden.

Aber Leute wegen ihres Kopftuches zu diskriminieren und auszusperren ist nicht viel besser, denn es gibt immer noch sehr viele die es (ja es ist Pflicht) freiwillig tun, weil sie vom Glauben überzeugt sind, weil es ihnen gefällt oder sonstwas, die Gründe sind soviele wie es Gründe für andere Themen gibt!

So viele Gründe gibt es gar nicht wie du hier anzudeuten willst. Frauen die es FREIWILLIG tragen grenzen sich damit 1. selbst aus und 2. ist durch diese Pflicht im Islam es zu tragen, die kenntliche Abgrenzung zu nichtmuslimischen Frauen sehr wohl erwünscht.

 

[Surrender]

Es gibt aber durchaus auch heutzutage noch sehr viele einflussreiche fundamentalistische Christen, die - wie z. B. in der USA darauf drängen, dass im Unterricht die darwinistische Entwicklungslehre nicht mehr gelehrt werden darf, sondern nur noch die Schöpfungsgeschichte.

Es gibt also hüben wie drüben radikale Spinner.

Ich sage ja nicht , dass es die im Islam nicht gibt, aber es gibt sie woanders eben auch.

Nicht die Religionen sind schlecht, sondern, die die sie so missbrauchen, für Ihre Zwecke.

genau das versuche ich hier die ganze zeit zu erklären, danke dir Chris 🙂

 

[Chris1970]

Und alle, egal ob Deutsche oder Ausländer, hier geboren oder eingewandert, wenn es ihnen nicht passt, können sie gehen..

Dann bist Du also mit allem hier völlig glücklich und einverstanden?

PS: Eine Quelle als unseriös zu bezeichnen und sich mit den Fakten nicht zu beschäftigen, ist die übliche Art der Realitätsverweigerer.

Ich verweigere nicht die Realität , sondern bezweifle , dass diese polemische Quelle seriös ist im Sinne von Objektiv.

Und auch bei Wikipedia steht tatsächlich , dass er sie mit 6 geheiratet hat und mit 9 die Ehe vollzogen wurde.

Aber:

Es war zu dieser Zeit noch in mehreren Völkern - auch nichtmuslimischen - üblich die Frauen so jung zu verheiraten und ist es heute teilweisen immer noch (nicht nur in Afrika auch in Südamerika)

Es war damals teilweise üblich in diesem Alter bereits zu heiraten oder verheiratet zu werden. Das ist keine rein-islamische Sitte gewesen, sondern eher eine zeiterscheinung.

Hier hast auch Du eine interessante Quelle für Deine Fortbildung

Mohammed ? Wikipedia

 

[Surrender]

Du verhedderst dich gerade ganz schön, Surrender.

Eine Pflicht, die freiwillig ist..... 😀

Ach komm du willst mir doch nicht ernsthaft weiß machen, das du keine Pflichten hast, die du gerne sprich "freiwillig" machst.. hast du etwa bei deinen AUfgaben und Pflichten nur was zu meckern? ne is klar^^

Kann es sein, dass du doch nicht so viel weißt, wie du zu glauben scheinst und doch nur die politisch korrekten Phrasen widergibst, die man dir eingetrichtert hat? 😀

GEgenfrage warum wiederholst du dich ständig mit den selben Argumenten?

@ Chris: Mir ist der Islam nicht verhasst. Ich habe nur etwas dagegen, wenn Menschen wegen der Wirtschaft hier her kommen, aber das Land und die Kultur eigentlich ablehnen. Dann können sie direkt in ihren Heimatländern bleiben.

Und alle, egal ob Deutsche oder Ausländer, hier geboren oder eingewandert, wenn es ihnen nicht passt, können sie gehen.

PS: Eine Quelle als unseriös zu bezeichnen und sich mit den Fakten nicht zu beschäftigen, ist die übliche Art der Realitätsverweigerer.

EIne Quelle die von einer einzigen Person stammt, ist UNSERIÖS!