Was geschieht mit uns nach dem tod ?

[Darklands]

Hallo soulfire!


Ja, genau. Aber zB auch Johann Gottlieb Fichte dürfte ein ähnliches Vernunftverständnis haben.

kant reduziert den menschen auf vernunft und nur vernunft.. echter blödsinn.

 

[soulfire]

EUFrank: ich bin leise am Zweifeln, was die Fähigkeit des Menschen, soch von seiner Sozialisation zu abstrahieren und eine sozialisationsneutrale vernunft zu entwickeln, anbelangt.

Wir wachsen in Kulturen auf, und wie sehr sie uns prägen, ist uns nur seltenst bewusst.
Wir sind dermaßen in moralischer und ethischer Hinsicht geprägt durch die gesellschaft, unser Umfeld, unser Erleben findet immer und ständig in diesem Kontext statt, all unsere Mitmenschen bewegen sich ebenfalls darin, das kann man kaum wirklich abschütteln.

 

[EuFrank]

Hallo soulfire!

EUFrank: ich bin leise am Zweifeln, was die Fähigkeit des Menschen, soch von seiner Sozialisation zu abstrahieren und eine sozialisationsneutrale vernunft zu entwickeln, anbelangt.

Wir wachsen in Kulturen auf, und wie sehr sie uns prägen, ist uns nur seltenst bewusst.
Wir sind dermaßen in moralischer und ethischer Hinsicht geprägt durch die gesellschaft, unser Umfeld, unser Erleben findet immer und ständig in diesem Kontext statt, all unsere Mitmenschen bewegen sich ebenfalls darin, das kann man kaum wirklich abschütteln.

Ich verstehe sehr gut, was Du meinst. Es ist sicher nicht leicht, in eine gewisse Distanz zu seinem gesellschaftlichen und kulturellen Umfeld zu treten und eine gewisse unabhängige Objektivität zu wahren.

Wir nehmen oft das Gegenteil dar. Aber die Möglichkeit zur intellektuellen (um nicht das schlimme (;-))Fremdwort intelligibel zu gebrauchen) Eigenständigkeit sehe ich.

 

[EuFrank]

Hallo Angst!

kant reduziert den menschen auf vernunft und nur vernunft.. echter blödsinn.

Deinen Einwand nehme ich ernst und ich halte ihn in bestimmten Grenzen für verständlich.

Man wirft vernunftorientierten Menschen ja gerne vor, dass die gefühlskalt etc wären. Allerdings ermächtigt gerade der Vernunftgebrauch den Menschen zum einem würdevollen und wohlwollenden Umgang mit seinen Mitmenschen. Vernunft ermöglicht dem Menschen zu seinem eigentlichen Kern zu kommen. Mensch-Vernunft=Tier.

Erst die Vernunft ermöglicht autonomes sittliches Handeln. Eine Ethik, die sich zB nur auf das Gefühl verläßt, handelt mal so und dann wieder anders. Gefühle sind eher wie Affekte oder Reflexe, auf die man meines Erachtens keinen Lebensentwurf aufbauen sollte.

Kant selbst lebte 1🤐. Das, was er lehrte, lebte er auch. Viele warfen ihm eine gewisse Pedanterie vor. Wenn man sich seine Biographie genauer ansieht, erkennt man jedoch, dass es sich um einen wohlwollende und menschenfreundliche Person handelte, der zB Freundschaften sehr wichtig waren.

 

[Lena7]

Hallo Angst,
Du schreibst, das Du vollkommen unschuldig bist. Da wärst Du der erste Mensch auf der Welt der unschuldig und ohne Sünde ist.

Außer Jesus ist niemand jemals auf dieser Erde gewesen, der ohne Schuld wäre.
Aber genau für diese Schuld und alle Unvollkommenheit die in jedem Menschen steckt, ist Jesus ja am Kreuz gestorben.
Wir dürfen so wie wir sind zu Ihm kommen, Ihm alles Verkehrte in unserem Leben sagen, auch alle Probleme und Schwierigkeiten und unser Leben im Vertrauen in seine Hände legen.

Du fragst, brauche ich Jesus? Nun Jesus zwingt keinen zu Ihm zu kommen.
Ich kann nur von mir bezeugen, ich brauche Ihn schon, ob Du Ihn möchtest ist Deine ganz eigene Entscheidung.

Ich kann Dir nur sagen, das Er jeden Menschen sehr liebt- auch Dich- und sich danach sehnt das die Menschen ihr Leben im Vertrauen in seine Hände legen.
Satan will übrigens nur das Verderben des Menschen, deshalb ist es nicht angebracht Heil Satan zu sagen.

Das Heil hat alleine Jesus Christus den Menschen gebracht.




Liebe Grüsse

Lena

welche schuld? ich bin vollkommen unschuldig, brauche ich jesus dann trotzdem oder ist der dann unnötig?

 

[claas]

Ah...ich krieg gerade Kopfschmerzen von deinem letzten Beitrag Lena...nichts gegen DICH Du magst ne liebe Frau sein...aber Ich kann mich mal sowas von nicht mit deinen letzten Zeilen als DIE WAHRHEIT anfreunden...das erscheint mir genauso wie ans fliegende Spaghettimonster zu glauben...-nicht ausgeschloßen aber sinnfrei.
Vielleicht unterhalten wir uns darüber mal wenn wir uns nach unserem Tod mal treffen...falls nach dem Tod was dementsprechendes kommt...
An das Leben nach dem Tod glaube Ich aber noch lange nicht wirklich.

MfG Alex

 

[pete]

Da wärst Du der erste Mensch auf der Welt der unschuldig und ohne Sünde ist.

Soso. Dann sag ich dir mal eines Lena: Ich hab Fragen, die ich mitnehme ins Jenseits. Und da erwarte ich Aufklärung - andrenfalls dürfen die ihre Schuld bekennen.

Denn - die halten ihren A.... in der Liebe, und wagen es nicht, hier als Menschen zu inkarnieren. Wir sind diejenigen, die die Kohlen aus dem Feuer holen und die persönliche Evolution - auch für die, die sich so schön im Jenseits "verstecken". Ich will garnicht anfangen, dies noch gross zu werten - aber "erbärmlich" sag ich da nur..

Peter

 

[soulfire]

Ich kann der Sündentheorie nichts abgewinnen.
Es gibt menschen, die sind so jung und leiden so gottserbärmlich (schön wäre es, von Erbarmen irgendwie nichts zu sehen), denen kann man praktisch nur die Erbsünde vorwerfen, wenn man denn unbedingt möchte.
Und einen derart nachtragenden Gott (Adam und Eva..das wäre echt ne Weile her) kann man nun wahrlich nicht als vollkommen bezeichnen.

 

[pete]

Es gibt menschen, die sind so jung und leiden so gottserbärmlich

Genau, Soulfire. Ich hab hier Schicksale kennengelernt, die einem das Blut in den Adern gefrieren lassen.

Soll doch "Gott" an den Lena als Person glaubt, mal Mensch werden, und sich als Kind über Jahre vergewaltigen und/oder beinah totprügeln lassen.

Peter

 

[mikenull]

Falls es jemand interessieren sollte, um etwa 0.00 Uhr kommt auf Pro7 in der Reihe Galileo Mistery eine enstprechende Sendung.