Glaubt ihr an Gott ?

[Tyra]

Also Tyra um es kurz und bündig zu machen, ich glaube nicht an die Evolutionstheorie. Will mich darüber nicht streiten, aber sie ist wissenschaftlich auch nicht bewiesen.

Im Gegensatz zum Glauben an Gott und dahingehend die Schöpfungsgeschichte ist die Evolutionstheorie (anhand archäologischer Funde etc.) wissenschaftlich bewiesen. Da der Gottglaube und die Schöpfungsgeschichte reine Glaubensdinge sind werden sie niemals wissenschaftlich beweisbar sein..man glaubt entweder daran oder eben nicht.

Du glaubst also an Adam und Eva und das die Menschheit aus Adams Rippe abstammt?
Und du glaubst dass Menschen was Besonderes sind, die Krone der Schöpfung sozusagen und über allen anderen Geschöpfen der Natur stehen?

Und was nochmals die Erweckungsgeschichte angeht. Daraus lässt sich ableiten, dass Menschen die nicht so glauben wie die Wiedergeborenen Christen und wie du also alle übrigen, die anders glauben oder aber nicht an Gott glauben in Anlehnung an den Begriff: "erwecken" am pennen, sind und sozusagen Menschen zweiter Wahl?

Als Vertreterin des Christentums die die Evolutionstheorie ablehnt gehörst du somit also eher zu einer dogmatischen und fundamentalistischen Christensekte. Es gibt sehr viele Christen (zum Glück die meisten Christen) die das nicht tun und die Evolutionstheorie sehr gut mit ihrem Glauben vereinbaren können....ganz einfacher Denktrick indem man Gott als Schöpfer der Evolution ansieht... Warum kannst du das nicht? Was genau stört dich an der Evolutionstheorie oder an Wissenschaft generell? Hast du dich jemals näher mit Wissenschaft (z.B Naturwissenschaften oder Geisteswissenschaften, Religionsphilosophie z.B. oder Philosophen gelesen, die sich auch mit dem Glauben beschäftigt haben..so wie Kant z.B...auch ein Vertreter, der Gottglauben durchaus mit Wissenschaft zu vereinbaren wusste) beschäftigt oder generell nur mit deinem Alltag und Glaubensdingen?

Ich würde dir raten zur Erweiterung deines Horizonts dich ggf. mal im akademischen Milieu mit deinem Glauben auseinanderzusetzen...zumindest mal geisteswissenschaftlich-philosophisch....sonst bleibt dein Glaube nur höchst einseitig und oberflächlich, also mit Gefahrenpotzenzial zum Dogmatismus und Fundamentalismus der offenbar eindeutig in deiner Glaubensrichtung enthalten ist. Warum Fundamentalismus und Dogmatismus gefährlich sind hatte ich ja bereits mehrfach erklärt...Beweise dafür gibt es ja geschichtlich gesehen noch und nöcher.
Und Oberflächlichkeit, d.h. unreflektierter Glaube ist meiner Ansicht nach ne tickende Zeitbombe, die in den Betreffenden selber oder auch sonstwo hochgehen kann. So etwas wirft die Menschheit immer wieder in ihrer moralischen Entwicklung zurück.

Tyra

 

[Dr. House]

Und du glaubst dass Menschen was Besonderes sind und über allen anderen Geschöpfen der Natur stehen?

Tyra

Dazu muss man nicht religiös sein. Dass glaube ich auch.

 

[Tyra]

@House: ja aber du meinst das hoffentlich nur ironisch, oder?
Ich als aufgeklärte Nichtchristin und Wissenschaftlerin mache keine hierarchischen Unterschiede und sehe alle Lebenwesen gleichwertig an. Was nicht heißt dass ich Vegetarierin bin oder so. 😉

Und den Menschen sehe ich als zufällige Entwicklung und Erfindung eines Entwicklungsprozessen, den man Evolution nennt an...kaum der Rede wert, sich aber immer wieder viel zu wichtig nehmend.

 

[nutzlos]

Hallo Firestorm,

ja ich glaube an Gott. Tief im inneren weis ich, dass es ihn gibt.

Ich bin mir nur nicht immer sicher, ob er die Menschen noch so liebt wie er es bei ihrer Erschaffung getan hat.

Geben tut es ihn aber auf jeden Fall!

Liebe Grüsse

 

[Dr. House]

@House: ja aber du meinst das hoffentlich nur ironisch, oder?
Ich als aufgeklärte Nichtchristin und Wissenschaftlerin mache keine hierarchischen Unterschiede und sehe alle Lebenwesen gleichwertig an. Was nicht heißt dass ich Vegetarierin bin oder so. 😉

Muss dich leider enttäuschen! 😱 Ich meine das durchaus ernst.
Tut mir Leid, aber keiner kann mir weiß machen, ein Kaninchen sei genauso viel wert, wie ein Mensch.

 

[Tyra]

@House: die Antwort war vorhersehbar..nicht umsonst ist dein Nickname ja House 😀😀
Nun Karnickel hin oder her..auch die sind evolutionstechnisch gesehen gleichwertige Mitgeschöpfe..die Anthropozentrik wirft sie dann natürlich in ein ganz anderes Messtöpfchen und futtert sie dabei manchmal direkt auf...

Ich mache dir nix weis, ich urteile nur wissenschaftlich..also aus gewisser Distanz zum mir selber...kannst natürlich als Nichtwissenschaftler und dann noch mit dem Namensvetter Dr. House, also dem geklauten Doktortitel schwer verstehen oder? 😀...(an Admin: kleine nettgemeinte Neckerei und nicht ernst gemeint..)

Wo waren wir ansonsten stehengeblieben? Evolutionstheorie versus der Nichttheorie (da nicht beweisbar schafft es der Ansatz nicht zur Theorie) also dem Glauben dass die Menschheit aus Adams Rippe abstammt.
Woher kam dann nochmal der Rest? Mir gefällt an sich da die Idee von Terry Pratchett mit der Majonaisestulle...wenn die jemanden geläufig ist?

Das habe ich gerade zu den Stichworten Terry Pratchett und Evolution im Netz gefunden:

http://groups.google.com/group/talk.origins/browse_thread/thread/01b0975f8a8cf899
also was dieser Jeff Lenam da im ersten Post schreibt dass ihm die Evolutionsgeschichte spannender vorkam als die Bibel so ging es mir auch. Und klar leuchtet ein, dass man lieber ein fortentwickelter Affe als ein gefallener Engel sein will? Ich jedenfalls bin lieber ein Primat höherer Ordnung...(wobei das höher nicht hiearchisch gedacht ist sondern nur auf die Komplexitätsstufe bezogen)...

Ich liebe diesen englischen Humor und die zwinkernde Leichtigkeit mit der Pratchett philosophische Themen angeht...

eine humoristische Abhandlung zur Entstehung der Welt hier:
http://www.amazon.de/Darwin-Götter-Scheibenwelt-Scheibenwelt-Sachbuch/dp/3492265936

Neben all dem Ernst den das vorliegende Thema aufwirft sollte der Humor auf keinen Fall zu kurz kommen. Humor halte ich ohnehin für ein unverzichtbares bewusstseinserweiterndes Denkmittel.

 

[mikenull]

Kann mir mal einer sagen, wie Adam hinterher ohne diese Rippe gelebt hat? Das muß doch so weh getan haben, das er zumindest den Apfel nicht selbst pflücken konnte, oder?

 

[Tyra]

auf eine Rippe kann man glaube ich schon verzichten...ich habe vor einiger Zeit mal gelesen, dass man Schweinen eine Rippe mehr angezüchtet hat..wohl um mehr Rippchen auf den Markt und den Grill werfen zu können vermute ich. Womit ich nicht, ich betone nochmals: NICHT andeuten will dass Adams Rippe ggf. dort in den Ferkeln gelandet sein könnte und die ggf. an sich die Krone der Schöpfung sind? Den ständigen grausamen Opfertod sterbend...klassische jesuslike.

Aber wir sollen uns hier ja nicht lustig machen über solche ernsthaften Themen..

Und was den Apfel angeht...den hatte doch die Eva gepflückt und dem Adam angedreht oder? Wie überall in der Bibel schneiden die Frauen ja schlecht ab..auch hier: Eva die Verführerin zum Sündenfall...sie lockt mit Essen und ihren Möpsen...klassisches Szenario: erst nett mampfen, Eva reicht wimperklimper zum Auftakt der sinnlichen Genüsse den saftigen Apfel....und schon fängt Adam gierig an zu sabbern und wird schwach.
Ich frage mich warum es nicht umgekehrt gelaufen ist und nicht Evas Rippe benutzt wurde....Diskriminierung!! Nuja lt. Bibel spielen Frauen ja nur Nebenrollen......als Verführerinnen, Huren die bekehrt werden müssen oder als Jungfrauen die wunderbarerweise von Gott schwanger werden.

Tyra (Nachkommin der Cyniker = der hündischen, die die Dinge auf ihren essenziellen Gehalt runter analysieren...was man heute Zynismus nennt...wuff! Einer der Vertreter dieser Gruppe war Diogenes, der sehr reduziert auf das Notwendigste in einer Tonne hauste damals vor einigen Tausend Jahren....mensch waren das noch Zeiten!)

 

[annalu3]

Dazu muss man nicht religiös sein. Dass glaube ich auch.

Ich denke auch, dass man zu DIESER Erkenntnis nicht an einen Glauben gebunden sein muss, denn der Mensch ist das einzige selbstständig denkende Wesen, dass sich zudem seiner Endlichkeit bewusst ist.

Für die Ewigkeit im Ganzen spielt dann der christliche Glaube natürlich schon wieder die entscheidende Rolle😉

Und wenn Tyra wiedergeborene Christen als "Fundamentalisten" bezeichnet - was mich betrifft, ich nehme diese Zuschreibung im positiven Sinne GERN an.
Denn ich stehe auf dem Fundament von Gottes Wort und für mich kann es kein besseres geben....🙂

 

[annalu3]

Zitat von Tyra: Aber wir sollen uns hier ja nicht lustig machen über solche ernsthaften Themen..


Richtig, Tyra.
Obwohl ich es echt verstehen kann, dass das alles für jemanden, der das total ablehnt und zudem offensichtlich sehr intellektuell geprägt ist, alles irgendwie absonderlich klingen muss
Es bleibt, dass man es nicht in einen Menschen "hinein reden" kann - Gott hat keine "Enkel", sondern nur Kinder.
Was besagt: Jeder muss die Entscheidung für oder gegen Jesus Christus selbst treffen und vor Gott verantworten.
LG annalu