Bundestagsabgeordnete wollen mehr Geld während Millionen von Bundesbürgern Not leiden

[MagicSun]

Die Überschrift des Thread ist mir etwas unglaubwürdig.

Wo leiden in diesem Land millionen von Bürgen an Not?

Wer so etwas behauptet, der weiß nicht, was Not bedeutet!

Dann sollte man doch erst mal definieren, was der Begriff Not beinhalten soll. Andernfalls stellt das für mich lediglich ein Jammern auf sehr hohem Niveau dar.

Not wird meist am Normaldurchschnitt gemessen und von daher leiden genug Menschen in diesem Land Not - sie schlafen unter Brücken und erfrieren im Winter - Kinder werden von Süßigkeiten ernährt - weil das ein billiger Sattmacher ist. Ja, für mich ist das ein bedenklicher Notstand in Richtung Not.

Not heisst für mich - das ein lebenserhaltene Maßnahmen wie zum Beispiel - die bedarfsgerechte Ernährung des Körpers nicht mehr aufrechterhalten werden kann und das fängt schon bei der Bedarfsdeckung mit Vitaminen, Fetten und Kohlenhydraten an und wenn das nicht mehr gewährleistet ist, dann ist das ein Notstand

 

[mikenull]

Na ja, ich weiß schon warum ich mich mit Eufrank tagelang rumgeschlagen habe......
Es gibt eine Kinderarmut in der BRD - das ist nicht zu bestreiten und natürlich geht es auch gewissen Menschen, die zu schnell aus dem Arbeitslsoengeld I herausgefallen sind nicht besonders und......und
Alles in Ordnung, was aber das mit den Politikerdiäten zu tun haben soll ist mir schleierhaft. Ich habe ja hier eine "Verdiensttabelle" der Bild-Zeitung von 2004 eingestellt und anhand dieser konnte nachgewiesen werden, daß der "Lohn" eines Hartz 4 Empfängers um die 1900 Euro Brutto entspricht.
Gemessen an diesem sind aber die 7000 Euro eines Bundestagsabgeordneten nicht besonders viel - viel, aber nicht besonders viel! Denn wir hatten bisher auch locker unterschlagen, daß der Abgeordnete dafür auch um die 200 Stunden im Monat arbeiten muß. Und daher für mich kein Grund, daß ein Hartz 4 Empfänger diese Diätenhöhe anprangert.

 

[Deichgräfin]

Ja, es gibt eine Kinderarmut in Deutschland.
Allerdings habe ich in vielen Fällen die Vermutung,dass die Kinder zu kurz kommen, weil das Geld, welches zu ihrem persönlichen Unterhalt
gezahlt wird ,von den Eltern für andere Zwecke mißbraucht wird.
Autounterhalt, Handykosten, Zigarretten usw.

 

[Benjamin-29]

Not wird meist am Normaldurchschnitt gemessen und von daher leiden genug Menschen in diesem Land Not - sie schlafen unter Brücken und erfrieren im Winter - Kinder werden von Süßigkeiten ernährt - weil das ein billiger Sattmacher ist. Ja, für mich ist das ein bedenklicher Notstand in Richtung Not.

Also, wenn Not am Normaldurchschnitt gemessen würde, dann würde immer ein gewisser Teil Not leiden - egal wie gut es ihnen ginge. ...und egal wie viel Politiker dagegen tun würden. 😛

Aber im Ernst: Wenn in unserm Land jemand unter einer Brücke übernachtet, dann tut er das nicht aus wirtschaftlicher Not.
Als Student hab ich als Nachtwächter in einer Notunterkunft für Obdachlose gejobt. Dort konnte jeder kostenlos im Warmen übernachten, hat Kaffee, ein Abendessen und Frühstück bekommen. Jeder konnte Fernsehen, duschen, bekam seine Kleidung gewaschen oder konnte sich neue Klamotten aus Spenden aussuchen. Es waren auch immer Sozialarbeiter da, die jeden beraten haben.
Wenns im Winter nachts kalt wurde, sind wir los und haben versucht, diejenigen die Draussen übernachteten, in die Unterkunft zu holen. Aber die wollten meist nicht.
Rausgeflogen ist nur, wer randaliert oder sonstigen Mist gebaut hat.

 

[Deichgräfin]

Berechnung des monatlichen Nettogehalts für das Jahr 2007

Bruttogehalt 1.900,00 Euro Lohnsteuer 233,91 Euro Solidaritätszuschlag 12,86 Euro Kirchensteuer 21,05 Euro Krankenversicherung 167,20 Euro Pflegeversicherung 20,90 Euro Rentenversicherung 189,05 Euro Nettogehalt 1.255,03 Euro


Hallo Mikenull,
der von der Bild Zeitung errechnete Bruttolohn eines AlG II Empfängers
stimmt nicht, wie man hier ganz klar erkennen kann.
Habe als Berechnungsbeispiel Berlin genommen.

Gruß Karin

 

[Marcel]

Jeder hat ein anderes Rechtsverständis, doch das die Diätenerhöhung durch irgendwas gerechtfertigt ist, kann ich eindeutig verneinen!! Die Begründung die plausiebel ist dafür möchte ich gern mal hören. Wer da noch sagt das haben sich die Politiker verdient, naja möchte ich jetzt mal in keine Wertung bringen ! Scheinbar haben einige absolut den Bezug zur Realität verloren! Ändern wird sich nichts daran, beschlossen ist beschlossen und wenn es sogar noch Leute gibt die das beführworten, aus dem sogenannten allgemeinen Volk, na guten Nacht ! PMD

 

[hablo]

Ich habe ja hier eine "Verdiensttabelle" der Bild-Zeitung von 2004 eingestellt und anhand dieser konnte nachgewiesen werden, daß der "Lohn" eines Hartz 4 Empfängers um die 1900 Euro Brutto entspricht.

nachgewiesen?

wo stand denn der beweis?

ich hab nur den betrag ohne irgendeine erklärung gesehen.....

 

[STAN!*]

nachgewiesen?

wo stand denn der beweis?

ich hab nur den betrag ohne irgendeine erklärung gesehen.....

Dann gehe mal von 1.900 € brutto aus.

Ziehe die Steuern, die Rentenversicherung, die Krankenversicherung, die Arbeitslosenversicherung, die Miete, die Heizkosten ab und auf welches Ergebnis kommst Du dann?

Da nimmt man sich einfach mal eine Lohnberechnungssoftware und schon hat man das Ergebnis.

Das hat mich zur Zeit der damaligen Sozialhilfe schon manchmal aufgeregt, als es noch die ganzen Beihilfen für alles mögliche gab. Wenn man dann die ganzen Beträge addiert und das in ein Nettoeinkommen umrechnet und dann die Frage stellt, was muss ich Brutto verdienen, um das Netto zu haben, dann kommt das Ergebnis:

Warum arbeite ich eigentlich?

 

[hablo]

Dann gehe mal von 1.900 € brutto aus.
Ziehe die Steuern, die Rentenversicherung, die Krankenversicherung, die Arbeitslosenversicherung, die Miete, die Heizkosten ab und auf welches Ergebnis kommst Du dann?[/qoute]

sicher, aber 1.900 €? da müssten einige posten (miete, heizung etc. ja schon sehr hoch sein.....

dass harz IV schon etwas mehr ist als die nominellen ~400€, leuchtet mir ein.
nur wenn so eine zahl in der presse erscheint, sollte sie auch an einem bsp. aufgedröselt werden.....

Wenn man dann die ganzen Beträge addiert und das in ein Nettoeinkommen umrechnet und dann die Frage stellt, was muss ich Brutto verdienen, um das Netto zu haben, dann kommt das Ergebnis:

Warum arbeite ich eigentlich?

ja, das kenn ich.....

eigentlich wollte man diesen missstand gerade durch hartz 4 beseitigt haben - und er ist noch da......

dennoch ist mir arbeit lieber......

 

[hablo]

Macht euch mal selbständig und versucht, ordentliches Personal einzustellen zu fairen Konditionen.

gerade ordentliches personal kostet ja leider ein heidengeld.....

Man könnte meinen, die Mehrheit hätte nicht mehr drauf als den Auf-Ab-Schalter einer Schranke zu bedienen oder den Hof sauberzukärchern, möchte aber nicht mehr als 35 Stunden arbeiten und 32 Tage Urlaub haben bei einem Nettoverdienst von 1.800,- Euro.

das ist mir nun zu pauschal..... sieh dir mal auf der anderen seite die vielen an, die sich fortbilden, um ihre jobaussichten zu erhöhen....

Wenn ein Abgeordneter die Knete bekommt, ist das legitim, meiner Ansicht nach ist das einzige, was hier einen faden Nachgeschmack hinterlässt, der Umstand, dass sie sich mit ein, zwei Legislaturperioden eine ordentliche Pensionszahlung "verdienen".

einverstanden.

zwar kann der politiker seinen alten job meist nicht mehr ausüben (oft sind es ja juristen) - aber andererseits machen sich einige jahre politik doch gut im lebenslauf....
warum also die hohen pensionen?