Die Logik vom Glücklichsein - Teil X

[kasiopaja]

Wenn man Kochen mag, hat das den Vorteil, dass man jeden Tag fast zwangsweise die Gelegenheit dafür hat. Manche würden Kochen und Essen vielleicht sogar als ein Ritual des Glücks bezeichnen.

Wie alles, was man gerne tut.

 

[_Tsunami_]

Manche Postzusteller - bspw. in den USA - nutzen eine interessante Vorrichtung in ihrem Fahrzeug. Sieht ein bisschen crazy aus, aber ist unter diversen Umständen angeblich effizienter/einfacher/praktischer.

 

[_Tsunami_]

Und die Tereza mal wieder - bzgl. Glücklichsein.

Es mag durchaus was dran sein, wenn sie sagt: "Es braucht nur wenig, um glücklich zu sein."

Es geht einher mit der Aussage von Kristiane Allert-Wybranietz: "Was wir brauchen, um glücklich zu sein, ist wenig. Aber wir steigern Bedingungen für Glück ins Endlose und beklagen unser Unglück."

Gleichfalls passend vielleicht auch der nachfolgende Satz von Lao-Tse: "Wer feststellt, dass ihm nichts fehlt, dem gehört die ganze Welt."

~~~

So es mich selbst betrifft, ja, wenn ich mir die Frage beantworten sollte, was ich brauche oder will, um glücklich zu sein, da fällt mir spontan gar nicht so viel ein. Klar, ich möchte auf jeden Fall meine Sehstörung und diese ständigen Schmerzen sowie Erschöpfung reduzieren. Das macht mich irgendwie schon glücklich, jedes Mal ein bisschen, wenn ich denn einen Fortschritt erziele. Darüber hinaus, meine ganzen kleinen oder großen Vorstellungen bzgl. meines weiteren Lebensverlaufs sind doch eher optional, relativ, austauschbar. Habe da irgendwie keine spezifische Vorstellung, wie mein Leben des Weiteren sein muss oder sein sollte.

 

[_Tsunami_]

Es mag durchaus was dran sein, wenn sie sagt: "Es braucht nur wenig, um glücklich zu sein."

Es geht einher mit der Aussage von Kristiane Allert-Wybranietz: "Was wir brauchen, um glücklich zu sein, ist wenig. Aber wir steigern Bedingungen für Glück ins Endlose und beklagen unser Unglück."

Gleichfalls passend vielleicht auch der nachfolgende Satz von Lao-Tse: "Wer feststellt, dass ihm nichts fehlt, dem gehört die ganze Welt."

~~~

So es mich selbst betrifft, ja, wenn ich mir die Frage beantworten sollte, was ich brauche oder will, um glücklich zu sein, da fällt mir spontan gar nicht so viel ein. Klar, ich möchte auf jeden Fall meine Sehstörung und diese ständigen Schmerzen sowie Erschöpfung reduzieren. Das macht mich irgendwie schon glücklich, jedes Mal ein bisschen, wenn ich denn einen Fortschritt erziele. Darüber hinaus, meine ganzen kleinen oder großen Vorstellungen bzgl. meines weiteren Lebensverlaufs sind doch eher optional, relativ, austauschbar. Habe da irgendwie keine spezifische Vorstellung, wie mein Leben des Weiteren sein muss oder sein sollte.

Aber ja, der "größere" Plan damit steht nach wie vor. Mal schauen.

 

[enola]

Kalorien ohne Ende, aber sieht eigentlich auch ganz lecker aus.

Boah, da kriegt man richtig Lust auf 'ungesundes Essen'..also ich zumindest..😉

 

[_Tsunami_]

Gar so viel hab ich gar nicht dazu zu sagen. Es sind interessante Ziele, sehr herausfordernd und sehr wichtig..
Das einzige, was mich daran stört, ist der Absolut-Anspruch.

ohne die Schuld jemals wieder im Außen, bei anderen Menschen oder den Umständen zu suchen.

Wenn Menschen zB Opfer von Gewaltverbrechen, Missbrauch,.. werden, dann können sie danach oft nicht mehr so ein inneres Erleben haben wie sie es gerne hätten; auch wenn sie wirklich daran arbeiten mit Traumatherapie,..
Warum bzw. wie soll man für etwas die volle Verantwortung übernehmen, das nicht mehr in der eigenen Hand liegt?

Oder die kompromisslose Wahrheit -
vielleicht ist man manchmal emotional gar nicht imstande, die kompromisslose Wahrheit zu verkraften..
Das, was @kasiopaja im andern Thread mit der 'gnadenlosen Wahrheit' geschrieben hat, stimmt auch irgendwie..

'Niemals, Alles, Jemals, Immer' das sagt sich so leicht, aber ist nicht immer der Weisheit letzter Schluss, finde ich

Dabei zweifle ich das Prinzip, zB von Selbstverantwortung gar nicht an. Was da alles möglich ist, sieht man ja auch zB an Viktor Frankls 'Ja zum Leben'

Insofern es die Aussage der KI betrifft, so würde ich sagen, dass das Wort 'jemals' einfach so verwendet wurde, wie die Sprache uns heutzutage zur Verfügung steht. Es ist also eher eine Grundsatzaussage, keine Aussage mit Absolutheitsanspruch. Das heißt, es geht nicht um eine Aussage mit vollumfänglicher Validität, die in jedem Falle gilt.

Und ich denke, das gilt allgemein für sehr viele Aussagen: Es wird allgemein davon ausgegangen, dass bei einer Aussage diverse Extrem-, Ausnahme- oder Sonderfälle nicht berücksichtigt sind.

Wie du selbst schon gesagt hast, kann es ja gar nicht sein, dass diverse Aussagen auch in gleichem Maße oder überhaupt für bspw. Babys, schwerkranke Menschen oder Menschen auf dem Sterbebett gelten. Es wäre wohl einfach nur zu viel Aufwand bei einer Aussage auch alle möglichen Ausnahmefälle zu berücksichtigen bzw. auszuformulieren. Bei einer wissenschaftlichen Arbeit oder Dissertation mag es erforderlich und Umstand sein, auch alle Eventualitäten weitgehend zu berücksichtigen bzw. auszuformulieren, aber im Allgemeinen formuliert auch die KI so nicht. Wenn man aber andere Anforderungen stellt bzw. Aussagen der KI hinterfragt, kann sie das Gesagte/Geschriebene meiner Erfahrung nach auch mühelos ausführen, ergänzen bzw. ganz anders formulieren.

~~~

Ganz allgemein heißt es ja auch: "Ausnahmen bestätigen die Regel."

Je nach Fall mag das so zutreffend sein.

~~~

Was es nun noch die Wahrheit und Ehrlichkeit betrifft, da ist es wohl ganz gut, wenn beides bei einem vorliegt. Zum einen würde ich sagen, dass Ehrlichkeit nicht zuletzt ein Weg zur Wahrheit ist, und wenn man nicht ehrlich zu sich selbst ist, ist sowieso alles sehr zweifelhaft. Wie sehr man aber andere an der persönlichen Wahrheit und Ehrlichkeit teilhaben lässt, das ist die andere Sache. Salopp gesagt, so wie ich anderen keine Lüge aufbinden muss, so muss ich anderen auch die Wahrheit nicht aufbinden. Im Zweifel tut's vielleicht auch einfach das Schweigen, ein Themenwechsel oder irgendwas anderes.

Wenn man etwas nicht sagen bzw. keine klare Stellung beziehen möchte, könnte man sich vielleicht auch ein Beispiel an so manchen Politikern nehmen.

 

[_Tsunami_]

Wünsche einen schönen Tag allerseits.

 

[_Tsunami_]

Was ist da los?

 

[_Tsunami_]

Okay, das Automobil ist auch nicht schlecht.

 

[_Tsunami_]

Und die Chinesen mal wieder: In China werden auf großen Werbeflächen keine Filmstars, Social-Media-Persönlichkeiten, Models, usw., mehr gezeigt, sondern stattdessen Wissenschaftler.

Denke mal, dass das nicht überall ist und auch nur vorübergehend, aber als Abwechslung und Denkimpuls vermutlich gar nicht schlecht.

~~~

So ganz allgemein: "Stars" erbringen gewiss auch Leistungen, aber wo würden einzelne Länder oder auch die ganze Welt ohne Wissenschaftler* stehen?

* gemeint seien natürlich auch Forscher und Erfinder, und gleichfalls alle, die nach Wissen und Kreativität streben