Mein Partner hat sich von mir getrennt

[Geist1990]

Dann soll er weiter zahlen.
Je älter die Tiere werden, desto teurer wird es.

Ist doch klar, dass er zahlen muss, so lange die Tiere bei dir sind.

Aber er kauft sich lieber ein teures Fahrzeug, als bei seinen Verpflichtungen zu bleiben.

Das solltest du dir wirklich nicht gefallen lassen.

Mh, er ist ja nicht verpflichtet zu zahlen. Er macht es halt. Irgendwie sowas wie Pflichtbewusstsein scheint er ja schon zu haben. Mehr als auf seinen guten Willen zählen, kann ich da nicht und er wird eher weiterzahlen, wenn ich freundlich bleibe.

und die neuen Tiere mit der Ehefrau

Die hat sie mit in die Beziehung gebracht. Es waren und sind also ihre.

Wäre schade wenn dann irgendwann alle im Tierheim landen.

Da fielen mir sicher bessere Optionen ein.
Es geht schon auch ohne sein Geld, es ist aber deutlich entspannter mit.

 

[Marisol]

er wird eher weiterzahlen, wenn ich freundlich bleibe.

Merkwürdige Denkweise.
Entweder, er ist ein anständiger Mensch und hält sein Wort.
Oder er ist ein Lügner und Blender, der nur schwätzt.
Du musst doch jetzt nicht "freundlich" sein, um ihn bei Laune zu halten.

 

[kasiopaja]

Mh, er ist ja nicht verpflichtet zu zahlen. Er macht es halt. Irgendwie sowas wie Pflichtbewusstsein scheint er ja schon zu haben. Mehr als auf seinen guten Willen zählen, kann ich da nicht und er wird eher weiterzahlen, wenn ich freundlich bleibe.

Wieso ist er nicht verpflichtet zu zahlen? Es sind immerhin seine Tiere.

 

[Ittüpfelchen]

Du bist erwachsen du wirst wissen was gut für dich ist.

Zu den Tieren wenn das ihre sind. Ist es natürlich nicht sein finanzielles Problem.

 

[kasiopaja]

Zu den Tieren wenn das ihre sind. Ist es natürlich nicht sein finanzielles Problem.

Es sind nicht ihre, sondern seine, die er einfach nicht mitgenommen hat.

 

[Pfefferminzdrops]

Wieso ist er nicht verpflichtet zu zahlen? Es sind immerhin seine Tiere.

Er ist moralisch verpflichtet, aber nicht gesetzlich. Zumindest wüsste ich nicht, dass es wie bei Kindern, eine gesetzliche Regelung zum Tierunterhalt gibt vor allem, wenn die Tiere nicht bei ihm leben. Ich glaube, das war gemeint.

 

[TaliTulin]

Es sind nicht ihre, sondern seine, die er einfach nicht mitgenommen hat.

Weswegen es dann ihre sind. Es gibt keine Zahlungsverpflichtung seinerseits. Sie wollte die Tiere behalten. Es handelt sich nicht um Eltern die irgendwas teilen müssten.

 

[Ausnahmsweise]

Weswegen es dann ihre sind. Es gibt keine Zahlungsverpflichtung seinerseits. Sie wollte die Tiere behalten. Es handelt sich nicht um Eltern die irgendwas teilen müssten.

So nüchtern, faktenbasiert, sehe ich das auch.

 

[Ittüpfelchen]

Es sind nicht ihre, sondern seine, die er einfach nicht mitgenommen hat.

Ich rede von den Tieren in der Ehe.. Es gibt ja mehrere ….
Die drei Katzen
Und in der Ehe neue Tiere. Laut Geist

Also jede Menge Tiere aus verschiedenen Beziehungen.. bzw. Ehen

 

[Werwiewas]

Ich rede von den Tieren in der Ehe.. Es gibt ja mehrere ….

Mit denen hat die TE aber nichts zu tun.