Israel-Palästina-Konflikt

[Sommerfrische]

Weil es ja hier um das Vorgehen von Israel geht und ich keinen neuen Faden eröffnen möchte (da wird in den Medien wohl auch nichts mehr kommen), schreib ich es hier rein:

Zu Israel und Iran schreibt Martin Sonnenborn auf X:
1. Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation Rafael Grossi stellt klar, dass es KEIN iranisches Atomwaffenprogramm und KEINE unmittelbare Bedrohung durch den Iran gab.
2. Die Washington Post verrät der Welt, dass der israelische Angriff auf den Iran seit Monaten geplant und im März beschlossen war. Und NICHTS mit dem (sowieso inexistenten) Atomwaffenprogramm des Iran zu tun hatte.
3. Der von der EU und allen europäischen Staatsführern (außer Macron) als legal, illegal, scheißegal eingestufte US-Militärschlag gegen den Iran ist damit nicht nur noch völkerrechtswidriger als wir ohnehin schon dachten, sondern reiht sich in die lange Reihe von US-Militäraktionen ein, die eine Unwahrheit als Vorwand und eine Lüge zur Legitimierung einer militärischen Gewalt benutzen, die auszuüben sie längst und aus ganz anderen Gründen entschlossen sind.
4. Und ja: Politik und Medien verbreiten diese Lügen und manipulieren Sie, um Ihre freie Urteilsbildung zu unterbinden..........

https://x.com/MartinSonneborn/status/1938235759552516439

(Washington Post, hinter Bezahlschranke)

Zu Gaza schreibt die Berliner Zeitung:

Trump und Netanjahu planen Ende des Gaza-Kriegs in zwei Wochen

Ein geleakter Friedensplan von Trump und Netanjahu sieht eine Waffenruhe in Gaza vor. Arabische Staaten sollen die Verwaltung übernehmen, die Hamas-Führung ins Exil gehen.

www.berliner-zeitung.de

 

[Träumelinchen]

2. Die Washington Post verrät der Welt, dass der israelische Angriff auf den Iran seit Monaten geplant und im März beschlossen war. Und NICHTS mit dem (sowieso inexistenten) Atomwaffenprogramm des Iran zu tun hatte.

Ich finde die israelische Politik ujd das Vorgehen Netanjahus vor allem in Gaza auch ganz schlimm nd verbrecherisch, aber zu glauben, dass der Iran 400 kg Uran einfach nur so zum Spaß hochanreichert ist ja wohl auch sehr naiv.

 

[Sommerfrische]

aber zu glauben, dass der Iran 400 kg Uran einfach nur so zum Spaß hochanreichert ist ja wohl auch sehr naiv.

Aus Wikipedia:
"Als Nebenprodukt der Anreicherung entsteht abgereichertes Uran. Je Tonne für zivile Zwecke angereichertem Kernbrennstoff fallen etwa 5,5 Tonnen abgereichertes Uran mit einem 235U-Gehalt von ca. 0,3 % an. Es wird wegen seiner hohen Dichte unter anderem in Ausgleichsgewichten für Flugzeugtragflächen und Renn-Yachten sowie militärisch in Uranmunition verwendet. Für solche Zwecke werden aber bisher nur etwa 5 % des anfallenden abgereicherten Urans genutzt, der Rest wird eingelagert. Da für nicht-nukleare Anwendungen das Isotopenverhältnis irrelevant ist, wird für die noch verbliebenen solchen Anwendungen hauptsächlich abgereichertes Uran verwendet. Das Hauptinteresse an diesem Material, besonders von Seiten Russlands, besteht in der Verwendung als Mischmaterial („Blender-Material“) für die Rückumwandlung hochangereicherten (militärischen) Urans in schwachangereichertes (ziviles) Uran für den Einsatz in Leichtwasserreaktoren. Hier sei besonders die Abrüstungsaktion nach dem START-II-Abkommen genannt: „Megatonnen zu Megawatt“. Laut dem Atomgesetz der Bundesrepublik Deutschland gilt abgereichertes Uran als Wertstoff. Auch zur Herstellung von MOX-Brennelementen sowie als „Brutstoff“ in Brutreaktoren kann es eingesetzt werden."

Uran-Anreicherung – Wikipedia

de.wikipedia.org

"Allerdings konnte für diese Anwendungen nur ein kleiner Teil des anfallenden abgereicherten Urans genutzt werden. Etwa 95 % des bisher angefallenen abgereicherten Urans, weltweit geschätzt etwa 1,1 Millionen Tonnen, wird immer noch in Form von Uranhexafluorid (UF6) in großen, speziellen Stahltanks gelagert, meist (aber nicht ausschließlich) in unmittelbarer Nähe der Anreicherungsanlagen, in denen es ursprünglich anfiel. Diese Art der Zwischenlagerung ist offiziell von der IAEO genehmigt und kann solange fortgesetzt werden, bis das abgereicherte Uran einer Verwendung zugeführt wird."

Abreicherung – Wikipedia

de.wikipedia.org

Die weiterführenden Links sollte man evtl auch dazu lesen.

Was sagst du dazu, dass man in der Ukraine sogar 40 to angereichertes Uran gefunden hat?
Was hatte man wohl damit vor?

Oder dass die USA der Ukraine Uran-Muntion geliefert hat?

 

[Träumelinchen]

Was sagst du dazu, dass man in der Ukraine sogar 40 to angereichertes Uran gefunden hat?
Was hatte man wohl damit vor?

Oder dass die USA der Ukraine Uran-Muntion geliefert hat?

Ist zwar OT. Aber der größte Fehler der Ukraine war es, ihre Atomwaffen an Russland abzugeben.. Ohne das hätten wir jetzt da keinen Krieg. Und wenn die Ukraine aus eigener Kraft in der Lage wäre, wieder solche herzustellen, würde ich das sehr begrüßen, denn dann wäre der Krieg sehr schnell vorbei.

 

[Sommerfrische]

Aber der größte Fehler der Ukraine war es, ihre Atomwaffen an Russland abzugeben.. Ohne das hätten wir jetzt da keinen Krieg. Und wenn die Ukraine aus eigener Kraft in der Lage wäre, wieder solche herzustellen, würde ich das sehr begrüßen, denn dann wäre der Krieg sehr schnell vorbei.

Zum wiederholten mal, auch wenn OT:
Die Ukrainer konnten nichts mit den Waffen anfangen.
Sie hätten sie nur für teures Geld warten können.
Der Schlüssel zum Gebrauch der Waffen war immer in Russlands Händen

Aber das beantwortet meine Fragen nicht:

Was sagst du dazu, dass man in der Ukraine sogar 40 to angereichertes Uran gefunden hat?
Was hatte man wohl damit vor?

Oder dass die USA der Ukraine Uran-Muntion geliefert hat?

 

[Daoga]

Was sagst du dazu, dass man in der Ukraine sogar 40 to angereichertes Uran gefunden hat?
Was hatte man wohl damit vor?

Du weißt hoffentlich daß es in der Ukraine Atomkraftwerke gibt? Und daß man dafür angereichertes Uran in Form von Brennstäben braucht, die hin und wieder ausgetauscht werden müssen? Wofür braucht die Ukraine das Zeug dann wohl?

Der Iran hat nur ein laufendes AKW, dessen Verbrauch ist bekannt und wird über Lieferungen aus Russland abgedeckt, darüber gibt es Verträge denn auch die Russen wissen wieviel Uran so ein AKW im Jahr verbraucht. https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Buschehr
Allerdings haben die Russen was dagegen, wenn "ihr" Uran für den Bombenbau zweckentfremdet wird, weil klar ist daß das die Lage im Nahen Osten völlig entgleisen lassen könnte, mit dem Ergebnis daß der wichtige iranische Verbündete ganz wegfallen könnte wenn die Israelis reinen Tisch machen.

Warum sonst also leisten sich die Mullahs ein irrsinnig teures eigenes Programm zur Urananreicherung, natürlich um die Bomben bauen zu können die ihnen die Russen (fertig oder als sprengfähige Komponente) nicht geben wollen.
Als reine Abschreckung wie im Ost-West-Konflikt des Kalten Krieges taugen iranische Bomben aber nicht, weil die Israelis dann lieber gleich einen Präventivschlag losschicken. Was die Amerikaner Anfangs der 50er Jahre, als sie schon Atomwaffen hatten aber die Sowjetunion noch nicht, auch hätten machen können und aus heutiger Sicht sogar hätten machen sollen, dann gäbe es nämlich die ganzen heutigen Probleme mit Russland nicht, wenn Stalin damals weggeputzt und das ganze Land einer massiven Demokratisierung unterworfen worden wäre.

 

[Spt457]

https://www.zdf.de/nachrichten/poli...za-eroberung-besetzung-plaene-nahost-100.html Anfänglich lange geleugnet, aber inzwischen ist klar, daß es ohne dauerhafte Besetzung nicht geht, denn bei der kleinsten Nachlässigkeit Israels geht der Hamas-Terror sofort wieder los, das hat man bei bisherigen "Waffenstillständen" doch jedesmal gesehen. Das ist dann der Super-GAU für die Palästinenser, aber einer der vorhersehbar war nach dem Überfall auf Israel (eine selten doofe Idee! Haben die Täter damals tatsächlich gedacht damit kämen sie unbestraft durch?).
Unrealistisch ist allerdings die von Trump verfochtene Idee der Umsiedlung nach Ägypten oder Jordanien, denn diese Länder wollen die potentiellen Hamas-Anhänger ja auch nicht als chronische Unruhestifter haben, die wissen aus trauriger Erfahrung genau was sie sich damit einhandeln täten.

Netanjahu wollte die Hamas in Gaza haben um die Palästinänsische bewegung zu schwächen. Dafür gab es ab 2006 alle 2 Jahre einen Aufstand in Gaza. In dem Sinne ist das halt (in)direkt alles Netanjahus Schuld.

 

[hasilein75]

Was sagst du dazu, dass man in der Ukraine sogar 40 to angereichertes Uran gefunden hat?
Was hatte man wohl damit vor?

3 - 5 % angereichertes Uran wird als Brennstoff in den Druckwasserreaktoren genutzt die in der Ukraine genutzt werden

"Als Nebenprodukt der Anreicherung entsteht abgereichertes Uran. Je Tonne für zivile Zwecke angereichertem Kernbrennstoff fallen etwa 5,5 Tonnen abgereichertes Uran mit einem 235U-Gehalt von ca. 0,3 % an.

ABgereichertes Uran mit 0,3 % - das kannst du doch nicht ernsthaft mit 60 % Anreicherung vergleichen - hierfür gibt es keine mögliche zivile Nutzung

Oder dass die USA der Ukraine Uran-Muntion geliefert hat?

Auch diese enthält ABgereichertes Uran mit 0,3 % - es findet in Panzerbrechender Munition Anwendung aufgrund der hohen Dichte

 

[Sommerfrische]

3 - 5 % angereichertes Uran wird als Brennstoff in den Druckwasserreaktoren genutzt die in der Ukraine genutzt werden

ABgereichertes Uran mit 0,3 % - das kannst du doch nicht ernsthaft mit 60 % Anreicherung vergleichen - hierfür gibt es keine mögliche zivile Nutzung

Auch diese enthält ABgereichertes Uran mit 0,3 % - es findet in Panzerbrechender Munition Anwendung aufgrund der hohen Dichte

Warum denkst du hatte ich die Links eingestellt und darum gebeten, dass man auch die weiterführenden Links liest?

400 kg angereichertes Uran hört sich zunächst viel an.
Aber es ist nicht verwendbar für Waffen.

Der US-Geheimdienst (und weitere Geheimdienste) haben doch mehr als deutlich der Öffentlichkeit mitgeteilt, dass im Iran keine Ambitionen vorhanden sind Atomwaffen herzustellen.

Die von mir eingestellten Links sollten ausreichen, um klar zu stellen, dass angereichertes Uran auch für andere Dinge als Waffen eingesetzt wird.
Eben, weil ich den Eindruck hatte, dass dies nicht jeder zu wissen scheint.

 

[Sommerfrische]

Als reine Abschreckung wie im Ost-West-Konflikt des Kalten Krieges taugen iranische Bomben aber nicht, weil die Israelis dann lieber gleich einen Präventivschlag losschicken

Ein sog. "Präventivschlag" lässt sich weder mit dem Völkerrecht noch mit Menschenrechten vereinbaren.

Aber hier scheint das nun völlig egal zu sein, was man dem Russen die ganze Zeit schon vorwirft?
Wenn das nun keine Doppelmoral ist....