Er ist historisch so massiv rassistisch aufgeladen, dass es im heutigen Sprachgebrauch keinen neutralen oder gar harmlosen Kontext mehr gibt.
Der Begriff hatte aber ursprünglich keine diskriminierende Bedeutung, sondern war die übliche Bezeichnung für (Schwarz-)Afrikaner. Er ist nicht per se rassistisch, wie Träumelinchen behauptete. Und es gibt durchaus auch heute noch Kontexte, in denen er nicht abwertend gemeint ist... z.B. häufig dann, wenn ihn ältere Menschen verwenden.
Das ist keine Frage der persönlichen Empfindung, sondern eine anerkannte sprachwissenschaftliche und gesellschaftspolitische Tatsache.
Naja, ganz so easy ist es jetzt nicht. Zum Beispiel existiert meines Wissens kein allgemein akzeptierter Begriff, der einen passenden Ersatz für die alte Bezeichnung darstellen würde. Das finde ich aus sprachwissenschaftlicher und gesellschaftspolitischer Perspektive durchaus etwas merkwürdig, muss ich sagen. ^^
Wenn du wissen willst, wie man einen Begriff nicht-rassistisch gebraucht, ist die Antwort ganz einfach: Indem man ihn nicht verwendet.
Die Frage ist nur: welchen denn dann?
"Neger" ist ja auch mitnichten das einzige Tabuwort in diesem Bereich. Und wenn man immer weniger auf sachlicher Ebene mit klaren Begrifflichkeiten und ohne wer weiß was für sprachliche Eiertänze zu vollführen über solche Themen reden kann, ist das Ganze dann sehr schnell überhaupt nicht mehr so einfach, sondern wird ziemlich kompliziert.
Schau einfach auf. der Website von diesem Herrn Seitz nach.
Dort finde ich das Zitat auch nicht.
Da du nichts belegst, ist halt leider überhaupt nicht nachvollziehbar, von was für einer "Wahrheit" du hier sprichst.
Und übrigens. Wikipedia ist sicher seriös: „Sein früherer
Beamtenstatus als
Staatsanwalt wurde ihm unter anderem wegen als
rassistisch bewerteten Äußerungen 2021 zweitinstanzlich aberkannt,“
Erstens - ein Beamter, gerade in der Funktion als Staatsanwalt und Richter, ist in besonderer Weise zur Mäßigung verpflichtet, dafür gelten also andere Maßstäbe.
Zweitens ist Wikipedia auch nur eine Sekundärquelle... um sich ein Bild davon machen zu können, worauf die Aberkennung des Beamtenstatus' beruht, bräuchte man schon die entsprechende gerichtliche Entscheidung selbst.
Aber vor allem, drittens: Es geht sowieso nicht um alle möglichen anderen Dinge, die Herr Seitz ggf. gesagt oder getan hat... sondern nur um
eine konkrete ihm nachgesagte Aussage, die du als eindeutig rassistisch darstellst. Ohne allerdings überhaupt nur die Originalaussage und den Kontext, in dem sie gefallen ist, nennen zu können.
