Todesstrafe pro und contra

[Sgt.Peppers]

hat das irgendwer? also ich nicht. ich habe zu einem bestimmten thema eine andere meinung, that`s it. deswegen lehne ich doch nicht den ganzen menschen ab.

genau das wird hier doch auch getan...




ich finde, daß nicht nur mord eine gerechte strafe verdient, sondern jedes verbrechen.

ich sehe aber einen unterschied zwischen gerechtigkeit und rache.

denYo

Hallo Supernaut 🙂

jeder hat seine eigene meinung zu vertreten und teile noch lange nicht alle
äußerungen von diversen usern . vielleicht hast du die links von mir nicht gesichtet ?


Ollie

 

[supernaut]

jeder hat seine eigene meinung zu vertreten und teile noch lange nicht alle
äußerungen von diversen usern . vielleicht hast du die links von mir nicht gesichtet ?

doch, hab ich.

ich wollte halt nur nicht mißverstanden werden - ich habe nichts gegen magicsun, ich teile nur nicht ihre meinung bzgl. todesstrafe.

man muß keineswegs immer einer meinung sein, das wäre ja langweilig.

(andererseits: warum stellt man seine eigene meinung in kontroversen diskussionen zur debatte, wenn nicht auch mit dem wunsch, die meinung des anderen beeinflussen zu können? diskussionen sind eine form des spiels... viele spielen, um zu gewinnen. manche auch, um selber etwas dazuzulernen und ihren eigenen horizont zu erweitern und ggf. eigene meinungsschnipsel zu ändern. und einige auch, um gemeinsam mit ihren diskussionsgegnern/partnern eine neue erkenntnisstufe zu erreichen, was die wiederholung der immergleichen argumente, wie sie gerade in debatten zu themen wie todesstrafe üblich sind, überflüssig machen würde, weil man genau wüßte, was widerlegt ist, was rein emotional begründet ist und was tatsächlich substanz hat...)

gruß
denYo

 

[Gast]

Die Todesstrafe ist etwas schreckliches und zurecht abgeschafft, hier in Europa leider nur vollständig.

Erst einmal, so schlimm die Verbrechen auch sind, niemand hat das recht jemanden umzubringen, auch in dem Fall kein Staat, oder eine Jury. Gerade im angeblich so gottesfürchtigen amerika sollte man sich dieses recht nicht rausnehmen.

Die Todesspritzen oder was auch immer setzen diese zwar "freiwillig" die die todesstrafe ausführen doch leiden viele darunter nachdem sie es getan haben.

Ich denke wer so etwas befürwortet sollte reinsitzen zu der Vollstreckung, man kann ja wie im mittelalter zuschauen, oder auch die strafe ausführen und dann hoffentlich von den bilder ewig alpträume haben.

Es gibt Fälle, da waren die umgebrachten Täter, gar nicht die Täter.

Ich weiß nicht mehr wie das vor ein paar Jahren erst vergewaltigte und dann ermordete Kind hieß, auf jeden Fall kam mal ein Bericht über die Eltern und wie diese damit umgingen. Sie meinten wenn dann denken sie nur an ihr Mädchen, kaum an den Täter und auch nicht daran das sie in Tot sehen wollen, sie wollten nur wissen warum und konnten es nicht verstehen.

Ich verstehe es wenn Eltern aber so reagieren würden, doch ich kann nicht verstehen wenn man gegen hass und gewalt ist, wie man die todesstrafe bfürworten kann. es ist schrecklich und sollte von "normalen" Menschen nicht verlangt werden.
Ohne Täter irgendwie verteidigen zu wollen, aber ich glaube kein Mörder ist normal und bei klarem Verstand, schon gar nicht die welche so eine Tat begehen die Lebenslang oder in den USA todesstrafe heißt.

Bei einem 3 stündigen Bericht mal auf arte zeigten sie genau 3 stunden vor der hinrichtung von einem mann. Es war kaum mit anzusehen, wie es ihm davor erging. man sah irgendwo auch einen Wärter der sich vorher übergab auch wenn er meinte er fände es richtig, aber er könne die spritze auch nicht geben.

 

[Gast]

mit leuten die dafür sind die todesstrafe hier wieder einzuführen sollten man nicht diskutiern.....das ich nicht lache gegen hass und gewalt, dann geh noch nach amerika und setz denen deine spritze und dann geh raus zu den befürworten die sonst nix zutun haben außer sich über V*** und mörder aufzuregen und sich wahrscheinlich am nächsten Tag selbst kinderpornografie ausm netz holen

 

[kasiopaja]

Wenn sich hinterher herausstellt, dass auch nur ein einziger unschuldig getötet wurde, hat sich die Todesstrafe selbst ad absurdum geführt. (Und es hat sich schon des öfteren dieser Fall ergeben.)

Abgesehen davon darf sich ein Staat nicht derselben Mittel bedienen, die er anklagt.

 

[kasiopaja]

Ich denke an die vielen Straftäter die wegen wiederholten Missbrauchs nicht mehr sozialisierbar sind und die Psychatrie füllen.

Ich denke an Väter und Mütter die aus niedrigen Beweggründen ihre Kinder töten.

Und mir fallen das sicher noch mehr Beispiele ein.

Die Kosten dem Staat einen Haufen Geld und wir bezahlen das alle mit.

Sonst schauen wir immer nach dem Großen Bruder Amerika und da wo es mal wirklich angebracht ist, etwas nach zu machen, da stellen wir uns stur.

DU bezahlst das mit ? Wie ? Ich dachte immer - nach Deinen diversen Statements - dass der Staat , der Staat ist und Du nicht viel damit zu tun hast auch mit den Kosten und Ausgaben nicht.

Oder hat sich Deine Meinung dahingehend geändert?

 

[kasiopaja]

Für mich ergibt das schon einen Sinn - wenn ich sehe - wieviele Wiederholungstäter es gibt und sinnlose Opfer.

Dann besteht immer noch die Möglichkeit die Täter lebenslang in Einrichtungen zu "verwahren".

Man muss sie deshalb nicht gleich umbringen.

Und würdest Du sie persönlich umbringen wollen?

Das würdest Du, falls Deine Idee durchkäme, nämlich de Fakto auch ein Stück weit tun.

 

[kasiopaja]

Die Umwelt macht Dich nicht zum Triebtäter oder Gewaltverbrecher - das tut jeder Mensch selbst - man hat immer die Wahl.

Diese Frage ist immer noch nicht so ganz eindeutig geklärt - wissenschaftlich gesehen.

 

[kasiopaja]

......aber Mörder nehmen sich dieses Recht und fragen nicht nach dem Recht auf Leben ihrer Opfer.

Was glaubst Du, was ich tun würde, wenn jemand meiner Tochter was antun würde?

Der Täter käme nach 15 Jahren etwa wieder raus und wäre frei - aber der Tod währt ewig.
Nicht nur der Tod eines Menschen ist nich zurückzunehmen, meist leiden die Angehörigen ein lebenlang unter dem gewaltsamen Verlust.

Es ist schon so, man bedauert und therapiert die ach so armen und kranken Verbrecher, aber die Opfer sind schnell vergessen.

Für mich haben sie jegliche Lebensberechtigung verloren und deshalb bin ich für die Todesstrafe - nicht in jedem Fall, aber in spezifischen Fällen schon.

Wie würdest Du denn die speziellen Fälle rechtlich festlegen?

Was wenn der falsche verurteilt und dann tot wäre? So was gibt es . Was würdest Du dessen Angehörigen dann sagen?

"Oh. Entschuldigung. Tut mir echt leid. War ein Fehler." oder was?

 

[hablo]

Abgesehen davon darf sich ein Staat nicht derselben Mittel bedienen, die er anklagt.

das muss er z.t. aber: man vergleiche die thematik des "finalen rettungsschusses".
wer droht, geiseln zu erschießen, muss sich nicht wundern, wenn das SEK oder ein präzisionsschütze zuerst schießt...... der staat DARF menschenleben beenden - und das ist in diesem fall auch gut so.....
ich wollte das nur mal erwähnt haben, weil fast alle behaupten, auch der staat dürfe nicht töten - aber dem ist nicht so, nothilfe ist erlaubt, und die kann bis zur tötung gehen. wobei über die abgefeuerten schüsse buch geführt werden muss......