Liebe, was ist das?

[Gelöscht 131541]

Wieso sollte man Liebe rational verstehen müssen? Erklären können?



So gedacht würde Liebe einen Zweck erfüllen müssen.
Instrumentalisiert, um Menschen zu verändern.
Ich glaube, das hat die Liebe nicht verdient.
Schon gar nicht bei diesem hoffnungslosen Fall. 😉


Ein Link, der mir gefällt, auch wenn er nur einen Teil beleuchtet:

https://m.focus.de/magazin/archiv/titel-mehr-geben-als-nehmen_id_206261117.html

Der Artikel ist schon gut 🙂 . Die meisten überstehen halt Krisen nicht oder wollen halt nur die guten Zeiten 🙂. Nur es gibt bei keinem Menschen nur die guten Zeiten. Das ist halt so.

Und die Menge macht das Gift -> siehe wieder Beispiel Trump

 

[kasiopaja]

Auf jeden Fall sollte man sich auf den anderen verlassen können, aber nicht immer alles , was getan wird gegenrechnen.
Mal gibt der eine mal ein bisschen mehr mal der andere.
Je nachdem wer was kann und in welcher Verfassung man ist oder der andere.

 

[Gelöscht 131541]

Um solche Menschen mache ich einen großen Bogen. Mit denen will ich mich gar nicht auseinandersetzen.

Ja aber dir wird sicher schon so jemand begegnet sein .. Es muss ja nicht Trump sein.

Und vorallem was machst du wenn es im Arbeitskontext passiert ? .. das wäre jetzt auch nicht so unüblich.

 

[Zebaothling]

Liebe ist Liebe .
Besitzdenken ist Besitzdenken.

Gar nicht so schwer.

 

[kasiopaja]

Ja aber dir wird sicher schon so jemand begegnet sein .. Es muss ja nicht Trump sein.

Und vorallem was machst du wenn es im Arbeitskontext passiert ? .. das wäre jetzt auch nicht so unüblich.

Kann man trotzdem weitesmöglich einen Bogen drumrum machen.
Die Kontakte so kühl und knapp wie möglich halten.
So jemanden kann man prima abtropfen lassen.

 

[Gelöscht 131541]

Im Vergleich zu Putin ist doch Trump ein Lamm.

Ich denke die beiden nehmen sich nichts.
Und da gibt es noch andere Namen die einem schlagartig einfallen die da auch rein gehören..

 

[Ausnahmsweise]

Es heht ja gerade etwas um allumfassende Liebe.
Was ich für mich so begreife:

Unterm Strich könnte man ja fast so weit gehen das in Trump einfach ein Verletztes inneres Kind lebt das schreit ich ich will.. ohne Grenzen zu kennen.

Man könnte Mitleid haben oder Mitgefühl .

eigentlich Psychotherapie bräuchte anstatt so einen Posten

Wenngleich es schön wäre wenn er therapeutisch begleitet werden könnte.

Was für mich ein liebevoller Blick darauf wäre.
Ohne mich dann dies zu fragen:

Dann könnte ich kurz inne halten und mich fragen könnte genug Liebe ihn liebevoller machen

Denn das muss Liebe nicht.

Es gibt halt Dinge die kann man mit Empathie, Liebe, Respekt und vollem mehr nicht heilen .. oder besser gesagt Menschen.

Diese Aufgabe sehe ich dabei nicht, ich verknüpfe das nicht.
Und ich kann jemanden, bei dem ich Schlimmes sehe, Hilfebedarf, Mitgefühl empfinde, dabei als abstoßend empfinden. Auch eine Aussichtslosigkeit auf Veränderung wahrnehmen. Das kann nebeneinander szehen, ohne dass ich damit in einen Konflikt käme.

Naja schon die Tatsache das ich das erklären musste lässt mich wieder am gesamt Konzept zweifeln ..

Das lässt mich nicht an Liebe zweifeln.
Aber an Intelligenz und Liebesfähigkeit mancher Menschen.

 

[Zebaothling]

Meiner Meinung nach lässt es viele an der Bereitschaft zweifeln, sich nach Liebe auszurichten.

Da sind die Ausrichtungskriterien andere, nämlich die die das System erfordert, in dem Du als Mensch steckst.

Das aber letztendlich die Liebe noch da sein wird, wenn es keine Menschen mehr gibt ( was naheliegt , wenn die so weitermachen ) , das gibt mir bspw. die Hoffnung , den Glauben und die Kraft, das noch mehr Lebewesen klar verstehen , was LIebe ist und sich danach ausrichten.

Da schaue ich doch nicht auf die anderen , was die machen ist doch deren Sache.

 

[Ausnahmsweise]

das noch mehr Lebewesen klar verstehen , was LIebe ist

Bedeutet, du verstehst Liebe klar und kannst eine klare Definition hierlassen?

 

[Zebaothling]

Bedeutet Du hast den Thread nicht gelesen ???