Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

[HDT]

Hier noch ein interessanter Artikel über das Demokratie Verständnis einiger hier in Deutschland. Auch diesen Artikel fand ich hochinteressant und lesenswert:

https://www.focus.de/politik/meinung/ist-das-volk-zu-dumm-fuer-die-demokratie-wer-so-denkt-ist-der-wahre-anti-demokrat_18f436e5-cd67-47e0-9856-fe4c72b7e32f.html?authId=1*12b4ouu*_a*YW1wLWM5cW4xc0xsWTdUSjBraGFBeUxOT0E.&sp_amp_linker=1*kgqv9l*amp_id*YW1wLXhjSHA3RGZqZExkeGJpZHhpdUJDelE

.

 

[Silan]

Dann hast Du sicher eine Wahlempfehlung? Ich würde mich freuen wenn in Russland alle die gleichen Rechte hätten. In Saudi Arabien die Frauen wie die Männer. Oder in Katar die Homosexuellen.
Welche Partei erreicht das? Wähle ich aofort.

Ich weiß noch wie Frau Faeser bei der Fußball WM die Regenbogenbinde getragen hat. Erfolgreich war es nicht. Wen wähle ich dann um die gleichen Rechte für alle weltweit zu sichern?

Da wir sowas weltweit nicht erreichen können, weil wir hier einfach in Deutschland leben, wäle ich die Grünen
Die stehen jedenfalls dafür, dass alle Menschen hier im Land gleiche Rechte haben, Frauen wie Männer und auch homosexuelle. Ja, sie gehen sogar soweit, dass sie alle Menschen meinen, nicht nur die deutschen.
Grün wäre eine gute Wahl.

 

[Gelöscht 74374]

Da wir sowas weltweit nicht erreichen können

Danke! Ich war hier doch etwas verwirrt wie man in einer Welt leben will wo alle die gleichen Rechte haben sollen. Also wie eine deutsche Partei das erreichen soll. Für mich völlig ausgeschlossen.

Grün wäre eine gute Wahl.

U.a. hat sich meiner Meinung nach, das wurde hier auch schon verlinkt, durch grüne Politik massiv Energie verteuert. Es gibt Dokus, u.a. im ZDF, wo Rentner, die jahrzehntelang gearbeitet haben, die Heizung nicht mehr so aufdrehen können wie Sie es eigentlich brauchen um sich zu wärmen. Auto fahren und Fliegen ist Luxus. Daher wähle ich nicht grün, weil die Bevölkerung, die hart arbeitet bzw. gearbeitet hat, sich diese "Rechte" auf ein warmes zu Hause nicht mehr leisten kann. Gerecht steht da vielleicht auf dem Wahlplakat, aber passt in der Realität nicht.

 

[Kareena]

Da wir sowas weltweit nicht erreichen können, weil wir hier einfach in Deutschland leben, wäle ich die Grünen
Die stehen jedenfalls dafür, dass alle Menschen hier im Land gleiche Rechte haben, Frauen wie Männer und auch homosexuelle. Ja, sie gehen sogar soweit, dass sie alle Menschen meinen, nicht nur die deutschen.
Grün wäre eine gute Wahl.

Ich bin auch dafür dass alle Menschen die gleichen Rechte haben. Dennoch wähle ich nicht die Grünen. Eigentlich ist es für mich eine Selbstverständlichkeit. Ich benachteilige niemanden, aber ich bevorzuge auch niemanden.

Ich halte auch nichts von Frauenquoten ect. Die einzige Ausnahme die ich machen sind Menschen mit Beeinträchtigungen die brauchen wirklich Hilfe. Geschlechter und sexuelle Präferenzen finde ich ehrlich gesagt uninteressant.

 

[Silan]

Danke! Ich war hier doch etwas verwirrt wie man in einer Welt leben will wo alle die gleichen Rechte haben sollen. Also wie eine deutsche Partei das erreichen soll. Für mich völlig ausgeschlossen.


U.a. hat sich meiner Meinung nach, das wurde hier auch schon verlinkt, durch grüne Politik massiv Energie verteuert. Es gibt Dokus, u.a. im ZDF, wo Rentner, die jahrzehntelang gearbeitet haben, die Heizung nicht mehr so aufdrehen können wie Sie es eigentlich brauchen um sich zu wärmen. Auto fahren und Fliegen ist Luxus. Daher wähle ich nicht grün, weil die Bevölkerung, die hart arbeitet bzw. gearbeitet hat, sich diese "Rechte" auf ein warmes zu Hause nicht mehr leisten kann. Gerecht steht da vielleicht auf dem Wahlplakat, aber passt in der Realität nicht.

Ich bin Rentnerin, habe ein großes Haus zu heizen ( fast 300m²) und es treibt mich persönlich nicht in den Ruin. Ich will das gar nicht in Abrede stellen, dass es viele Rentner gibt, wo es kritisch war. Aber wenn sie wollten, haben die auch Unterstützung bekommen. Pauschalisieren ist einfach falsch.
Wenn du glaubst, du wüsstest eine Partei, die das und die ganzen anderen Probleme mit dieser Weltlage dann bis zur nächsten Heizperiode oder in dieser Legislaturperiode besser macht, bitte her damit, noch sitze ich am Frühstückstisch.

 

[Silan]

Danke! Ich war hier doch etwas verwirrt wie man in einer Welt leben will wo alle die gleichen Rechte haben sollen. Also wie eine deutsche Partei das erreichen soll. Für mich völlig ausgeschlossen.

Der Begriff ''eine Welt'' oder ''meine Welt'' ist relativ. Sie kann ein einzelndes Zimmer betreffen oder das ganze Universum beinhalten. Aber wenn man sowas mißverstehen möchte, dann ist das so. Ich glaube dir nämlich nicht, dass du dieses Deutungsspektrum nicht kennst.

 

[Kareena]

So ich habe meine Stimmen abgegeben:

1 Stimme: Ein Parteiloser Rentner 2. Stimme: Die Partei

 

[Violetta Valerie]

Man darf Gerechtigkeit und Gleichwertigkeit NICHT mit Gleichheit verwechseln. Das ist leider etwas das oft in einen Topf geschmissen wird und dann ein wenig in leicht stoischer Gelassenheit in ein: "Man kann es ja eh nicht erreichen" mündet.
Der Grundsatz der Gleichberechtigung ist (wichtigster) Teil unserer Verfassung und unsere Verfassungsväter haben sich ganz sicher nicht gedacht: Naja, schreiben wir das mal rein, aber machbar ist es ja eh nicht.
Nein, so einfach ist das nicht.
Artikel 1- 3 Grundgesetz? Schon vergessen?
DARUM geht es.
Und diese Artikel sind nicht naiv oder einfach gestrickt sondern sie sind BINDEND!
Für uns alle! zu sagen: Naja, das kann ja eh in der Praxis nicht umgesetzt werden, halte ich für gefährlich. NATÜRLICH kann und MUSS es in der Praxis umgesetzt werden und das wird es ja auch. Darauf zumindest baut unser Rechtsstaat auf und wir alle profitieren jeden Tag davon und ich halte es für fatal, eine gewisse Form der Aufweichung dieses grundsatzes zu implizieren, weil es ja eh nicht geht.
Wie gesagt: Unser gesamtes Rechtsystem baut darauf auf und wie fatal wäre es, wenn in Artikle 3 zB statt....

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

stehen würde:
" Niemand sollte wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden, aber ein bißchen ist es schon OK. Also wenn es nicht anders geht...was solls?"

Natürlich sind wir da bei der Frage: WAS ist Gerechtigkeit und was ist Gleichwertigkeit und wie handhabt man das in der Praxis? Und DAFÜR haben wir (Verfassungs-)Gerichte, die eben dieses maß immer wieder finden, Rechte gegeneinander abwägen und sie ggf auch einschränken aber IMMER vor dem Grundsatz der Gleichwertigkeit und der Wahrung der Grundrechte JEDES Menschen.

Also wie Gesagt: Gleichberechtigung, Gleichwertigkeit usw sind NICHT das selbe wie Gleichheit.
Du kannst durchaus GLEICHBERECHTIGT und GLEICHWERTIG leben, aber es wird schwer sein, einen einzigen Menschen zu finden, mit dem du völlig GLEICH lebst.
Also die Interessen ALLER Menschen gleichermaßen berüchsichtigen bedeutet eben NICHT einen paradisischen nie erreichbaren Zustand herstellen zu wollen, der nie erreichbar ist, weil man bekloppt oder naiv ist, sondern es bedeutet bei den Interessen die Grundsätze der Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung STETS voranzustellen.
Ein Rollstuhlfahrer ist in vielen Dingen nunmal nicht GLEICH wie ein normal beweglicher Mensch.
Aber wer die Interessen des Rollstuhlfahrers gleichWERTIG achtet, der findet einen anderen Weg, mit ihm umzugehen, als der, der von vorn herein sagt: naja, das geht halt nicht, wir können uns ja nicht um jedes Pflänzchen scheeren.
Lässt sich auf jedes beispiel anwenden und DARUM geht es.

Eine Politik, muss , um eine Demokratie tragen zu können, auf einem Weltbild aufbauen, dass auf der Gleichberechtigung JEDES Menschen beruht, sonst ist keine Demokratie möglich. (Das würde ja schon der Definition einer Demokratie widersprechen).

Eine Politik, die daran auch nur ansatzweise rütteln will, ist schlicht gefährlich für unsere freie Gesellschaft, für unsere Lebensweise und auch für unseren Wohlstand.
Darum für mich nicht wählbar.

Oder um mal die Worte des "guten" Herrn Kickl aus Österreich zu bemühen:
"Das Recht hat der Politik zu folgen, nicht die Politik dem Recht"
DAMIT tritt er das gesamte Konzept einer freiheitlichen Demokratie mit Füßen und sowas brauche ich hierzulande nun wirklich nicht.

 

[Violetta Valerie]

Da wir sowas weltweit nicht erreichen können, weil wir hier einfach in Deutschland leben, wäle ich die Grünen
Die stehen jedenfalls dafür, dass alle Menschen hier im Land gleiche Rechte haben, Frauen wie Männer und auch homosexuelle. Ja, sie gehen sogar soweit, dass sie alle Menschen meinen, nicht nur die deutschen.
Grün wäre eine gute Wahl.

ist das nicht auch ein wenig so, wie wenn ich mich hinstelle und sage: naja, in diesem Park liegt eh schon viel Müll rum: Macht es da einen Unterschied, ob ich meine Coladose jetzt auchnoch ins Gebüsch werfe? Nein eigentlich nicht, also mache ich es halt.....und dann macht es JEDER.
Oder ist es besser zu sagen: ICH werfe meine Dose in den Müll, egal was die anderen machen.
Und für die Politik gilt doch das gleiche: Also ich denke, keiner möchte zB wenn er bei der Polizei anruft und sich beschwert, dass der Nachbar das Auto beschädigt hat, hören: Was willst Du denn? In anderen Ländern wäre deine Karre längst geklaut...wir können nicht die Welt retten, also freu Dich, dass die Karre wenigstens noch da ist.
Also ich denke, keinem würde DAS als Mindestanforderung reichen.
Auch wenn sich wohl jeder bewusst ist, dass es anderswo schlimmer zugeht als hier.....möchte man doch wohl trotzdem für UNSERE Gesellschaft, dass sie nach dem Maximum strebt und nicht sagt: Naja, passt schon!

 

[Violetta Valerie]

Ich bin Rentnerin, habe ein großes Haus zu heizen ( fast 300m²) und es treibt mich persönlich nicht in den Ruin. Ich will das gar nicht in Abrede stellen, dass es viele Rentner gibt, wo es kritisch war. Aber wenn sie wollten, haben die auch Unterstützung bekommen. Pauschalisieren ist einfach falsch.
Wenn du glaubst, du wüsstest eine Partei, die das und die ganzen anderen Probleme mit dieser Weltlage dann bis zur nächsten Heizperiode oder in dieser Legislaturperiode besser macht, bitte her damit, noch sitze ich am Frühstückstisch.

Das ist doch zB auch ein schönes beispiel:
natürlich hat nicht jeder Mensch ein großes Haus zu heizen. Aber die Interessen derer, die ein solches haben, zählen etwas. Und es zählen auch die Interessen derer, die KEIN solches haus haben.
Also will man Politik im Gleichheitsgrundsatz machen, dann muss man mehrere Interessen unter einen Hut bringen: Also die Interessen des einzelnen Hausbesitzers an Finanzierbarkeit, die Interessen ALLER Menschen an Klimaschutz, die Interessen aller an Finanzierbarkeit usw.
fatal wäre es doch, zu sagen: Schau selbst wo Du bleibst, Du hast ein Haus- selber schuld.
Fatal wäre es auch, zu sagen: na also wer ein Haus hat, der darf keinesfalls in die Pflicht genommen werden, da müssen die anderen Interessen zurückstecken.
Eine komplett GLEICHE Behandlung ist hier nicht möglich und wäre auch icht gerecht.
Eine gerechte Lösung schafft einen Ausgleich, indem sie zB den Klimaschutz vorantreibt und eben vom Hausbesitzer verlangt, dass er umweltverträglich saniert oder Abgaben zahlt UND dabei gleichzeitig ihm (finanzielle oder andere) Entlastungen zu geben, damit es ihn nicht unzumutbar trifft.
Es wäre in keiner Weise gerecht, zu sagen: OK, wir zahlen jetzt JEDEMN (egal ob er ein Haus hat oder nicht) die gleiche Summe XY für die Sanierung.
Dann würden wir zwar ALLE gleich behandeln, aber es wäre maximal ungerecht.
Aber es wäre eben auch maximal ungerecht, zu sagen: Ja Klimaschutz hin oder her: es darf keinesfalls eine "Last" auf den Hausbesizter: Dann lassen wir lieber ALLE Menschen die Last des Klimawandels tragen.
Gerechtigkeit, bedeutet verteilen von Lasten.

DARUM geht es.