Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

[Doratio]

Ich stelle mir echt ganz schön kompliziert vor, für den ÖRR zu arbeiten, jedes kleine Ungleichgewicht wird ausgeschlachtet bis zum Ende, um immer mehr Misstrauen zu säen. Ich fasse es immer noch nicht ganz, dass es jetzt ein Skandal sein soll, wenn Studierende zu einem politischen Format eingeladen werden, sowas gehört doch zum studieren mitunter dazu (nicht hauptsächlich beim ÖRR, aber generell die Beobachtung und Analyse politischer und gesellschaftlicher Formate). Das was der ZDF Redakteur bestätigt hat, ist doch einfach nur, dass Studierende eingeladen wurden, finde ich jetzt eigentlich keinen besonders sensationellen Vorgang. Das sind halt einfach 2 der 3 großen Unis in Berlin mit vermehrt geisteswissenschaftlichen Studienfächern (im Vergleich zur TU, der dritten großen Uni), zu denen auch eben zB solch eine Analyse dazu gehören kann, deswegen macht es auch thematisch Sinn.

Und nein @HDT , das sind für mich alles keine seriösen Zeitungen, fällt dir der reißerische Stil nicht selbst auf?

Ich habe hier noch einen unseriösen Link für dich

Wahl-Berichterstattung: Ist das ZDF parteiisch?

Ist das ZDF in seiner Wahl-Berichterstattung parteiisch? Gleich zwei Sendungen werfen aktuell ein schlechtes Licht auf den Sender.

www.gmx.net

Zusätzlich besteht wohl auch der Verdacht, das im Live Chat blaue und schwarze Herzen von den Moderatoren gelöscht wurden.
Grüne Herzen blieben stehen.
Natürlich alles reiner Zufall, genau wie das Publikum.
Rein zufällig wurde auch in der heute Sendung vom 3.2. die Rede von Friedrich Merz falsch zusammengeschnitten. Der anschließende Applaus wurde vor der Rede gezeigt, nach der Rede dann CDU Politiker mit verschränkten Armen.

Für mich ist so etwas unentschuldbar. Gerade in Wahlkampfzeiten empfinde ich das als Beeinflussung und Stimmungsmache, bezahlt mit GEZ Gebühren.
Das Niveau der öffentlich rechtlichen Ist mittlerweile ganz unten angekommen. Man sollte dieses Trauerspiel endlich beenden, und die Zwangsgebühren abschaffen.

 

[HDT]

Warum soll man sich die Problemfälle noch ins Haus holen?

Ahhhh, das ist es was man meint mit Einseitigkeit und fehlender Toleranz!!! Links gut, rechts böse.....
Wenn die Welt so einfach wäre, ist sie aber nicht, jeder Extremismus ist in meinen Augen zu bekämpfen egal von welcher Seite, bei denen die auf dem Linken Auge blind sind gibt es den natürlich nur den rechts, somit muss auch nur der bekämpft werden. Seltsame Logik der ich nicht folgen kann ..

 

[Consigliere]

Es ist mir immernoch unbegreiflich, wie man diesen Mann zum Bundeskanzler wählen konnte (Im weiteren Sinne durch Wahl der SPD).
An ihm erkennt man die abgehobene Arroganz der ehemals Arbeiterpartei. Während die Bürger ganz genau die Lebensmittel- und Spritpreise kennen. Mir geht es nicht um das Gehalt eines Spitzenpolitikers, sondern dass er seine Wähler vertreten sollte. Dazu gehören Hausaufgaben, wie Kenntnis über Herausforderungen der durchschnittlichen Bevölkerung.

(...)

Olaf Scholz kennt den Spritpreis nicht | Die Richtigen Fragen

Wie viel kostet ein Liter Sprit? Diese Frage könnten Millionen Deutsche schnell beantworten – sie stehen oft jede Woche an der Zapfsäule. SPD-Kanzlerkandidat...

youtu.be

Gibt es hier noch welche, die SPD wählen wollen?

 

[Träumelinchen]

Ich selber bin zwar homosexuell, rechne mich aber NICHT der LGBTQIA-Gemeinschaft zu.
Wer immer auch meint, im Namen der LGBTQIA-Bewegung zu sprechen, tut das nicht automatisch für alle, schon gar nicht für alle enthaltenen Gruppen zusammen.
Darum bitte nicht meinen, alle Homosexuellen und Co nerven, sind aufdringlich, intolerant usw...

Die LGBTQIA-Bewegung setzt sich für die Rechte der betroffenen Minderheiten ein. Die sind leider in immer mehr Ländern bedroht. Natürlich tun das nicht alle Menschen, die diesen Minderheiten angehören. Frau Weidel z.B. ganz bestimmt nicht. Was das mit „nerven, sind aufdringlich, intolerant usw...“ zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.

 

[_vogelfrei]

Ich selbst fand die Position der Linken im Wahl-O-Mat zur Anwerbung ausländischer Fachkräften sehr gut, die hatte ich davor noch nicht auf dem Schirm: Die Linke hat sich dagegen positioniert, ich war zunächst verwundert, aber die Antwort fand ich sehr schlüssig. Wenn Länder wie Deutschland gut ausgebildete Menschen aus anderen Ländern, vor allem ärmeren Ländern, abwerben, stabilisiert sich dadurch ein globales Ungleichgewicht und diese Länder haben es weiterhin dauerhaft schwer, Stabilität zu erlangen.

Das mag ich an der Linken so, dass soziale Themen nicht nur national sondern auch global gedacht und Folgen für andere Länder und die dort wohnenden Menschen mitgedacht werden, das entspricht auch meinen Werten.

Das bedeutet nicht, dass die Linke sich gegen Einwanderung positioniert, nur gegen die gezielte Anwerbung.

Anders sehe ich den Fall, wenn Menschen im Rahmen von Flucht oder generell der Hoffnung auf ein besseres Leben nach Deutschland kommen. Dann gibt Deutschland den Menschen zumindest erstmal etwas zurück, anstatt sie schlicht als wirtschaftlich benötigte Arbeitskräfte zu sehen, die anderen Länder, die sie auch dringend gebrauchen könnten, abgeworben werden.

 

[Bücherpuppe]

Gibt es hier noch welche, die SPD wählen wollen?

Definitiv nein. Habe ich das letzte Mal 🤨.

Ich bin immer noch täglich am überlegen, habe ja noch bis zum 23. Zeit. Und ich weiß immernoch nicht 100% was ich wählen soll.
Aber rot und grün definitiv nein.

 

[_vogelfrei]

Ich habe hier noch einen unseriösen Link für dich

Wahl-Berichterstattung: Ist das ZDF parteiisch?

Ist das ZDF in seiner Wahl-Berichterstattung parteiisch? Gleich zwei Sendungen werfen aktuell ein schlechtes Licht auf den Sender.

www.gmx.net

Zusätzlich besteht wohl auch der Verdacht, das im Live Chat blaue und schwarze Herzen von den Moderatoren gelöscht wurden.
Grüne Herzen blieben stehen.
Natürlich alles reiner Zufall, genau wie das Publikum.
Rein zufällig wurde auch in der heute Sendung vom 3.2. die Rede von Friedrich Merz falsch zusammengeschnitten. Der anschließende Applaus wurde vor der Rede gezeigt, nach der Rede dann CDU Politiker mit verschränkten Armen.

Für mich ist so etwas unentschuldbar. Gerade in Wahlkampfzeiten empfinde ich das als Beeinflussung und Stimmungsmache, bezahlt mit GEZ Gebühren.
Das Niveau der öffentlich rechtlichen Ist mittlerweile ganz unten angekommen. Man sollte dieses Trauerspiel endlich beenden, und die Zwangsgebühren abschaffen.

In deinem Link steht doch aber auch:

"Weiters hieß es demnach vom ZDF: "Für die Sendung 'Schlagabtausch' wurde kein Publikum gecastet. Um interessierte Menschen für einen Besuch der Sendung zu gewinnen, wurden im Vorfeld unter anderem auch verschiedene Berliner Institutionen kontaktiert. Das ist ein übliches Verfahren und erfolgt auch mit Blick auf die Möglichkeit einer kurzen Anreise des Publikums."

Man habe unter anderem das J.F.K.-Institut für Nordamerikastudien, Politik- und Kommunikationswissenschaften der Freien Universität, die Hertie School of Governance, die Humboldt-Universität, die Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, das Demographie Netzwerk e. V., der Tönissteiner Kreis und die Familienunternehmen e. V. kontaktiert.

Zudem teilte der Sender mit, er bedauere die einseitigen Reaktionen. Da es sich um eine Live-Sendung gehandelt habe, habe die Redaktion aber keinen Einfluss mehr nehmen können."

 

[Mensch1]

Was ich heute nicht verstanden habe, als ich den Durchlauf beim Wahlomat gemacht habe: An erster Stelle kam bei mir eine Partei raus, die lediglich ein Thema in ihrem Programm hat. Wie kann das sein? Ich habe alle Fragen ausgefüllt und nicht nur mit neutral. Gibt das ein schlechtes Bild auf die Qualität der Wahlomaten-Aussage?

 

[Träumelinchen]

Und ich halte die Wahrscheinlichkeit dafür für exakt 100%. Man weiß, wie Studenten geisteswissenschaftlicher Fakultäten aus Berlin ticken. Genau deshalb lädt man sie ein.
Denn der ÖRR ist von Grünen-Anhängern durchsetzt und hat deshalb ständig eine linksgrüne Schlagseite.

Mag sein, dass die öffentlich-rechtlichen Sender eher linke Positionen vertreten. Ich finde das aber als Gegengewicht zum rechten Internetpopulismus z.B. in Foren wie diesem hier gar nicht so schlecht. Was würde passieren, wenn es nur noch den Internetpopulismus gäbe ? Neuerdings sogar ohne Faktenchecks. Man sieht ja hier an der Umfrage, dass sich auch in öffentlichen Foren eine gewisse Schlagseite nicht vermeiden lässt, im Internet halt meistens nch rechts.

 

[Portion Control]

Das bedeutet nicht, dass die Linke sich gegen Einwanderung positioniert, nur gegen die gezielte Anwerbung.

Gezielte Anwerbung = nein
Armutszuwanderung = gerne?
Kein Wunder das für mich diese Partei unwählbar ist.

Das gezielte anwerben geschieht seit Jahren.
Aber es kommen fast ausschließlich Wirtschaftsflüchtlinge.

Vier Gründe warum ausländische Fachkräfte einen Bogen um Deutschland machen - FOCUS online

Macht also keinen Unterschied, ob die Linke jetzt "besondere" Pläne hat keine Anwerbung durchzuführen oder nicht.