Der heilige Krieg gegen die Unreinen !

[Missis]

Es geht um die Menschlichkeit in einer vernunftbegabten, humanen Welt, die aber dem menschenfeindlichen Islam weitgehend völlig egal ist und es ist nur der islamische, verwerfliche Koran, der seinen Gläubigen erlaubt und fordert den Ungläubigen/Unreinen den Kopf abzuschlagen, aus seiner Hirnschale zu trinken und zahlreiche andere barbarische Texte, die man die Gläubigen lehrt.

Schon mal die Bibel, genauer, das AT gelesen? Dann dürfte bekannt sein, was für Strafen für Ungläubige, Homosexuelle, Ehebrecher, ungehorsame Söhne usw. angeordnet werden.

Sind wir Christen nun auch menschenverachtende Gläubige, denen die christliche, verwerfliche Bibel erlaubt und fordert, die von mir o. g. Randgruppen auszumerzen? 🙄

 

[Jenkins]

Was der dumme Bauer nicht kennt, das frisst er nicht !

So lautet bekanntlich ein deutsches Sprichwort und das möchte ich dem Mikenull besonders ans Herz legen, aber es liegt mir fern mit solchen Sprichwörter die Bauern als dumm anzupreisen.

Daß die Sklavenhalterei fast in jedem Staat verboten wurde und das auch in islamischen Staaten, das weiss doch wohl jedes Kind.und die Spatzen pfeifen das auch schon vom Dach, ohne daß Du Mikenull Deine Weisheit dazu preis gibst.

Aber Verbote und offizielle Abschaffung der Sklavenhalterei ist nur auf dem Papier vorhanden. Einige Staaten dieser Welt dulden nach wie vor die Sklavenhalterei, obwohl deren Gesetz es verbietet.

Die Realität und Wahrheit sieht zumeist immer anders aus.
Experten schätzen die heutige weltweite Sklaverei auf stolze 27 Millionen.
Menschen, die als Sklaven missbraucht werden.

Auch in Europa gibt es leider immer noch Sklaven.
Der in Europa an das Tageslicht gekommene Fall durch das Nuba-Mädchen "Mende Nazer" spielte sich mitten in London ab vor ca. 7 Jahren und ging durch die Weltpresse.

Ein islamischer Diplomat war der Sklavenhalter, der aufgrund von seinem Status leider gegen jegliche Strafverfolgung immun war.

Daß es leider immer noch Sklaven gibt, mußte ich vor ca. 30 Jahren schon persönlich erfahren und mit eigenen Augen sehen und das im islamischen Jakarta.

Aber das Intenet ist voller Berichte davon. In Saudi Arabien, Pakistan und im islam geprägten Sudan sind vermutlich die meisten Sklaven leider anzutreffen.
Besonders im Sudan ist es sehr verwerflich. Dort werden von arabischen Milizen schwarzafrikanische Dörfer nachts überfallen. Die Araber ermorden die Erwachsenen und verschleppen die Mädchen, welche dann mehrfach vergewaltig werden und dann an reiche Araber als Sklaven verkauft werden.

Kauft Euch mal das Buch "Menze Nazer" das ist eine weltbekannte und weltanerkannte Tatsachen-Story.
Über Mende Nazer kann man auch im Internet nachlesen, aber das Buch von ihr übrtrifft jede Nachricht im Internet bei weitem.

Nachstehend habe ich einen Bericht aus den USA (Deutsch) einkopiert, nur aus neueren, bekannt gewordenen Sklaven in den USA "



Saudis importieren Sklaven nach Amerika
von Daniel Pipes
New York Sun
16. Juni 2005

Englischer Originaltext: Saudis Import Slaves to America

Homaidan Ali Al-Turki

Homaidan Ali Al-Turki (36) und seine Frau Sarah Khonaizan (35) scheinen ein modellhaftes Immigranten-Ehepaar zu sein. Sie kamen 2000 nach Amerika und lebten mit ihren vier Kindern in einer gehobenen Wohngegend von Denver. Al-Turki Diplom-Linguistiker an der University of Colorado, spezialisiert auf arabische Intonation und Prosodie. Er spendet für die Linguistic Society of America und ist Vorstandsvorsitzender der Al-Basheer Publications and Translations, einem Buchladen, der sich auf Titel zum Islam spezialisiert.
Letzte Woche jedoch beschuldigte das FBI das Ehepaar, dass es eine indonesische Frau von Anfang zwanzig versklavte. Vier Jahre lang, steht in der Anklage, schufen sie „ein Klima der Angst und Einschüchterung durch Vergewaltigung und andere Mittel". Die Sklavin kochte, putzte, versorgte die Kinder und führte weitere Aufgaben aus, für kaum oder gar keinen Lohn, weil sie Angst hatte, dass ihr, sollte sie nicht gehorchen, „ihr ernsthafter Schaden entstehen würde".
Die beiden Saudis müssen sich folgenden Vorwürfen stellen: Zwangsarbeit, schwerer sexueller Missbrauch, Pass-Entzug und Beherbergung einer Ausländerin. Sollten sie für schuldig befunden werden, könnten sie den Rest ihres Lebens im Gefängnis verbringen. Die Regierung will außerdem das Konto des Paares bei der Al-Basheer Bank beschlagnahmen, um der ehemaligen Sklaving $92.700 entgangener Löhne zu zahlen.
Das ist ein schockierender Vorfall, insbesondere für einen Mann im Aufbaustudium und Eigentümer eines religiösen Buchladens – aber nicht besonders selten. Es gibt weitere Beispiele für Sklavenhaltung, in die allesamt in den Vereinigten Staaten lebende Mitglieder der saudischen Königsfamilie oder Diplomaten verwickelt sind.

• 1982 erließ ein Richter in Miami einen Durchsuchungserlass für das Penthaus von Prinz Turki Bin Abdul Aziz, um festzustellen, ob er Nadia Lutefi Mustafa, eine Ägypterin, gegen deren Willen festhielt. Turki und seine französischen Bodyguards verhinderten die Durchsuchung und gewannen im Nachhinein diplomatische Immunität, um jeglichen juristischen Unannehmlichkeiten zuvorzukommen.
• 1988 beschäftigte Oberst Abdulrahman S. Al-Banyan, der saudische Verteidigungsattaché in Washington, eine thailändische Haushaltshilfe, Mariam Roungprach, bis diese aus dem Haus entkam indem sie aus einem Fenster kroch. Später erzählte sie, wie sie dort gefangen gehalten wurde, nicht genug zu essen bekam und nicht bezahlt wurde. Interessanterweise führte ihr Arbeitsvertrag explizit aus, dass sie ohne Erlaubnis ihrer Arbeitgeber das Haus nicht verlassen oder telefonieren dürfe.
• 1991 bewohnten Prinz Saad Bin Abdul-Aziz Al Saud mit seiner Frau auf zwei Etagen des Ritz-Carlton Houston. Zwei ihrer Bediensteten, Josephine Alicog von den Philippinen und Sriyani Marian Fernando aus Sri Lanka, klagten gegen den Prinzen; sie sagten, sie seien fünf Monate lang gegen ihren Willen festgehalten worden und zwar „mit allen ungesetzlichen Mitteln, Einschüchterung und körperlicher Gewalt". Sie berichtete, dass sie nur teilweise bezahlt wurden, ihnen wurde medizinische Versorgung verweigert und sie wurden mental und körperlich missbraucht.
• Im März 2005 wurde die Ehefrau des saudischen Prinzen Mohammed Bin Turki Alsaud, Hana Al-Jader (39), in ihrem Haus bei Boston verhaftet; die Vorwürfe: erzwungene Arbeitsleistungen, Knechtung, Dokumentenfälschung, Visum-Betrug und Beherbergung von Ausländern. Al-Jader wird beschuldigt zwei indonesische Frauen zur Arbeit gezwungen zu haben, indem sie sie Glauben machte, „dass sie, wenn sie diese Arbeit nicht leisteten, ernsthaften Schaden erleiden würden". Im Fall einer Verurteilung stehen Al-Jader bis zu 140 Jahre Gefängnis und die Zahlung von 2,5 Millionen US-Dollar Strafe bevor.

Es gibt viele weitere, ähnliche Vorfälle, z.B. die Eskapaden der saudischen Prinzessinnen Maha al-Sudairi und Buniah al-Saud in Orlando. Autor Joel Mowbray kann von zwölf weiblichen Haushaltshilfen berichten, die in den Haushalten saudischer Würdenträger oder Diplomaten „gefangen gehalten und missbraucht" wurden.
Warum gibt es dieses heftige Problem ausgerechnet mit wohlhabenden Saudis? Vier Gründe fallen ein. Obwohl die Sklaverei im Königreich 1962 abgeschafft wurde, blüht diese Gewohnheit dort weiterhin. Ranghohe religiös maßgebende Saudis befürworten die Sklavere; so bestand z.B. Scheik Saleh Al-Fawzan kürzlich darauf, dass die „Sklaverei ein Teil des Islam" sei und wer auch immer sie abschaffen wolle, sei „ein Ungläubiger".
Das US-Außenministerium weiß um die erzwungenen Dienstleistungen in saudischen Haushalten und es gibt Gesetze, die diese Plage zu bekämpfen, aber, so argumentiert Mowbray, es „lehnt es ab Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung zu treffen". Schließlich wissen die Saudis, dass sie mit fast jedem Fehlverhalten davon kommen können. Ihre Botschaft stellt Gelder, Unterstützungsschreiben, Anwälte, rückwirkende diplomatische Immunität, ehemalige US-Botschafter als Troubleshooter und sogar Flugzeuge zum Verlassen des Landes; sie hält außerdem lästige Augenzeugen fern.
Angesichts der unehrenhaften Haltung der US-Regierung gegenüber den Saudis überrascht die Sklavenhaltung in Denver, Miami, Washington, Houston, Boston und Orlando kaum. Nur, wenn Washington amerikanische Interessen härter vertritt, wird sich das Verhalten der Saudis bessern.

• Mehr in der Kategorie Der Islam in Amerika
• Mehr in der Kategorie Saudi Arabien

Druckerfreundliche Version
Alle Texte dieser


.

 

[Jenkins]

Es ist mehr als langweilig und kann nur frustierend sein, wenn man dann mit solchen Personen über etwas diskutieren möchte.


Ne, ne Jenkins, Du willst nicht diskutieren. Sondern seitenlange Monologe über Gott und die Welt halten. Schreib einen Roman. Vielleicht will´s jemand lesen.

Tja, das genau ist der große Unterschied !

Ich kann Bücher schreiben, die auch verkauft und gelesen werden.

Was aber kannst Du ?
Probier es doch mal mit Deinen 3 Zeilern ein Buch zu schreiben.
Viel Erfolg damit !

😀

 

[Jenkins]

Schon mal die Bibel, genauer, das AT gelesen? Dann dürfte bekannt sein, was für Strafen für Ungläubige, Homosexuelle, Ehebrecher, ungehorsame Söhne usw. angeordnet werden.

Sind wir Christen nun auch menschenverachtende Gläubige, denen die christliche, verwerfliche Bibel erlaubt und fordert, die von mir o. g. Randgruppen auszumerzen? 🙄

1.) Off Topic, hier geht es nicht um das Christentum, sondern um den Islam.


2.) Mehrfach schon schrieb ich, daß ich ein Christ bin, aber gehöre keiner Religion an, eben weil ich mit keiner Bibel konform gehe.

3.) Seit meinem 21. Lebensjahr bin ich aus der Kirche offiziell ausgetreten, aber andere sind immer noch ein Kirchenmitglied und machen hier lautstark das Christentum und die westliche, abendländische Kultur schlecht und loben wohl den Islam in den Himmel ?

4.) Ich räume jeder Dämlichkeit gerne liberal ein, zum Islam überzutreten, das Kopftuch und auch noch die Gesichtsgardine zu verwenden, denn de facto hat das stets auch den Vorteil, das versteckt schöne Gesichter der Frauen, aber auch häßliche und doofe Visagen !

Wie Du siehst Missis, ich bin gerne auch bereit auch die Vorteile des Islams zu benennen,
aber mit meinem Gewissen kann ich den Islam nicht empfehlen.

5.) Das Christentum egal wie es auch sein mag oder einst gewesen ist, ist in jedem Falle das kleinere Übel für mich und darüber gibt es für mich keine weiteren Dikussionen.

Besonders hatte mich die christliche Religion der Mormonen in den USA intessiert, zumal ich eben Mister 500 bin und bleibe.

Aber leider wurde die Vielehe in der prüden, scheinheiligen USA schon lange verboten und der gelobte J. F. Kennedy vernaschte aber unzählige Frauen im weissen Haus im Pool und seine hübsche Jackie hatte es geduldet.

Doppelmoral der USA nennt man das und diese Doppelmoral verspürte der Clinton am eigenen Leib.

Misses ich bin völlig unschuldig, wenn Du immer wieder völlig neben der Sache Dich zu Wort meldest !

 

[Jord]

jenkins...es is dein thread...den nimmt dir keiner weg.
du bestimmst für dich ob schach und autoführerschein und zeigen was für ein mensch du bist....on oder off topic is😉
es is dein krieg...heiliger krieg...gegen die unreinen aus dem forum

 

[Jenkins]

Immer wieder lustig, ehrlich!

ICh frage mich ernsthaft, wie man so einen Käse behaupten kann.
Ist irgendeine Person in diesem Forum einmal von einem terroristisch veranlagten Muslim belästigt worden? Wieviele dagegen wurden von anderen Menschen bedroht, geschlagen und was weiß ich nicht noch alles?

Klar, der türkische Jugendliche, der mit einem Messer durch Neukölln rennt, ist natürlich terroristischer als der bayerische Bauer, der seine ganze Familie enthauptet.
Was ist mit den Kinderschändern, den Vergewaltigern, den Serientätern? Sind das alles Muslime? Was ist mit den Terroristen auf Deutschlands Straßen, die betrunken fahren oder einschlafen? Alles Islamterror?

Jenkins, einmal Hirn einschalten und sehen, dass Gewalt nicht von Religion, sondern vom Menschen ausgeht!

Oh ja, selbstverständlich schalte ich gerne mein Gehirn ein.

Das empfehle ich ebenso gerne anderen Personen. Leider meine ich jedoch, daß Personen, welche meine Beträge nicht verstehen oder bewußt missdeuten und verdrehen vielleicht zwar ein Gehirn möglicherweise haben, aber der Schalter zum einschalten schon lange kaputt ist ?.

Denen kann ich nur noch den Schrottplatz empfehlen, um dort einen alten, funktionsfähigen Schalter zu finden.

Weißt Du, wo Du einen Schrottplatz finden kannst ?😀


Ach ja und wer sind die Gläubigen, die gemäss ihrer Religion denken, handeln und auch nicht vor Mord zurück schrecken ?

Sind das kleine süße Hamster, Affen oder die Idioten der Menschheit ?

Ja genau, wie Recht Du doch hast mit dem Gehirn einschalten ?
Sei so nett und verlange das auch besonders von Dir selbst !

 

[claas]

Was für einen Schalter 😕
Ich habe hier ein paar Schalter😎
Tut mir eigentlich nicht Leid mich hier eingemischt zu haben😀
Aber Ich bin gespannt auf ne Antwort 🙂
Und mein Kopf ist eingeschaltet 😀
Trotz allem 😉

MfG Nick

 

[Missis]

Off Topic, hier geht es nicht um das Christentum, sondern um den Islam.

Warum? Der Threadtitel lautet "Der heilige Krieg gegen die Unreinen". Ähnliches was du dem Koran vorwirfst, wurde im AT ebenfalls gefordert. Die Ungläubigen ausrotten, wo man sie findet. Also nicht halb so OT, wie du gerne hättest.
In einem magst du aber mit deinem o. g. Zitat recht haben, DU beziehst diese Greueltaten auf den Islam und den Koran, die Greueltaten der Christen und der Bibel lässt du gepflegt unter den Tisch fallen, weil es nicht in dein Anti-Islam-Schema passt, dass nicht nur der Koran Mord und Totschlag fordert, sondern auch andere Religionen.

2.) Mehrfach schon schrieb ich, daß ich ein Christ bin, aber gehöre keiner Religion an, eben weil ich mit keiner Bibel konform gehe.

3.) Seit meinem 21. Lebensjahr bin ich aus der Kirche offiziell ausgetreten, aber andere sind immer noch ein Kirchenmitglied und machen hier lautstark das Christentum und die westliche, abendländische Kultur schlecht und loben wohl den Islam in den Himmel ?

Ich bin schon seit langer Zeit aus der Kirche ausgetreten. Ich nenne mich selbst nicht mal Christ. Ich bin irgendwas... anderes. Auf jeden Fall schliesst Christ und gläubig sein nicht zwingend differenziertes Denken aus. Man kann aus Überzeugung einer Kultur/Religion angehören, aber trotzdem deren Schwachstellen sehen und diese Aufzeigen und darüber diskutieren. Es geht nicht darum, den Islam in den Himmel zu loben, sondern wenn man diese Religion schon verteufelt, auch den Balken im eigenen Auge zu erkennen.

Ich räume jeder Dämlichkeit gerne liberal ein, zum Islam überzutreten, das Kopftuch und auch noch die Gesichtsgardine zu verwenden, denn de facto hat das stets auch den Vorteil, das versteckt schöne Gesichter der Frauen, aber auch häßliche und doofe Visagen !

Wie Du siehst Missis, ich bin gerne auch bereit auch die Vorteile des Islams zu benennen,
aber mit meinem Gewissen kann ich den Islam nicht empfehlen.

Meines Wissens hat hier niemand die Absicht verkündet, zum Islam zu konvertieren. Dass man Mankos der eigenen Kultur und Religion aufzeigt, besagt noch lange nicht, einer anderen Glaubensrichtung beitreten zu wollen.

Du brauchst hier auch weder den Islam, noch eine andere Religion empfehlen. Die Leute hier sind sehr gut selbst in der Lage, sich ein Urteil zu bilden. Wenn es mit dem deinen nicht konform geht... um so besser, das ermöglicht erst eine Diskussion wie diese und belebt das Forum.

Zu deinem o. g. rot hervorgehobenem Zitat...
Schade! Ich fing gerade an, die Hoffnung zu hegen, dass du in der Lage wärst, eine sachliche Diskussion, OHNE Beleidigungen auf unterstem Niveau, führen zu können. War vermutlich ein Irrtum.

Das Christentum egal wie es auch sein mag oder einst gewesen ist, ist in jedem Falle das kleinere Übel für mich und darüber gibt es für mich keine weiteren Dikussionen.

Nun, du wirst hier nicht der einzige sein, der unsere abendländische Kultur der morgenländischen vorzieht. Nicht glauben tu ich dir, dass du darüber nicht diskutieren willst. Sonst hättest du diesen Thread wohl kaum ins Leben gerufen. Solange du deine antiislamistische Meinung hier vertrittst, muss du damit rechnen, dass dir im Hinblick auf Mißstände unserer Kultur der Spiegel vorgehalten wird.

Besonders hatte mich die christliche Religion der Mormonen in den USA intessiert, zumal ich eben Mister 500 bin und bleibe.

🙄 *gähn* Warum nur verwundert mich diese Aussage jetzt nicht?

Aber leider wurde die Vielehe in der prüden, scheinheiligen USA schon lange verboten und der gelobte J. F. Kennedy vernaschte aber unzählige Frauen im weissen Haus im Pool und seine hübsche Jackie hatte es geduldet.

Doppelmoral der USA nennt man das und diese Doppelmoral verspürte der Clinton am eigenen Leib.

Ah ja! Da haben wir doch mal ganz konkret einen Aspekt, der entgegen der christlichen Lehre geht. Und du selbst bedauerst, bzw. prangerst diesen an. In morgenländischen Kulturkreisen ist die Vielehe durchaus noch üblich, sogar laut Koran erlaubt. Das müsste dir doch gefallen, oder?

Misses ich bin völlig unschuldig, wenn Du immer wieder völlig neben der Sache Dich zu Wort meldest !

😕 Natürlich bist du unschuldig, wenn ich mich äußere. Habe ich irgendwo geäußert, du seist Schuld, wenn ich mich zu Wort melde? 😕

Dass ich neben der Sache, also OT schreibe, ist dagegen völlig unzutreffend. Weshalb, habe ich Eingangs schon erläutert. Und wie ich ebenfalls weiter oben schon schrieb, wenn du so einen provokanten Thread, einen Thread von solch einseitiger Sichtweise einstellst, bleibt es nicht aus, dass sich Leute zu Wort melden, die anderer Ansicht sind. Ist das nicht erwünscht, willst du nur deine Meinung lesen, musst du den Thread schliessen nachdem du deine Beiträge eingestellt hast. Dann wirst du auch keine nonkonformen Antworten zu befürchten haben.

 

[kasiopaja]

Die Politiker die du meinst sind nicht rechtsextrem. Warum auch? Nur weil sie ein traditionelles Familienbild befürworten oder einen klaren Bezug auf das Christentum in der europäischen Verfassung haben wollen?
Und selbstverständlich ist das Kreuz ein Zeichen für unseren Glauben. Wo bitte habe ich den das Gegenteil behauptet. Und do dicher sitz Fr. Von der Leyen mit ihren merkwürdigen Vorstellungen von Familie und Erziehung ja auch nicht mehr im Sattel. Man wird sie stoppen. Da bin ich mir sicher.

Da bin ich mir nicht so , sicher ich denke, sie wird sich durchsetzen - hoffentlich.

Wenn nun Menschen wie Du an die Macht kämen, dann hätten wir dasselbe wie in sehr islamischen Staaten nur in christlich.

Und das eine wäre so schrecklich wie das andere.

Das schreckliche ist nicht die Religion sondern der Fantismus mit der sie betrieben wird.

Übrigens ich arbeite als einzig deutsche in einer Firma , die von türkische Muslimen geleitet wird und es ist nicht nur so , dass ich mich nicht unsicher fühle , sonder so dass es wirklich sehr schön ist dort.

Denn diese Muslimen gilt das Wort Gastlichkeit auch für mich , Ihre Angestellte und sie sind freundlicher als manch deutscher Chef, den ich schon erlebt habe.

Es kommt immer auf die Menschen an , die Religion ist nur der Vorwand.

 

[Gast]

Es ist mehr als langweilig und kann nur frustierend sein, wenn man dann mit solchen Personen über etwas diskutieren möchte.


Ne, ne Jenkins, Du willst nicht diskutieren. Sondern seitenlange Monologe über Gott und die Welt halten. Schreib einen Roman. Vielleicht will´s jemand lesen.

Jaaaa...., das würde ich auch sagen.

Ich stelle fest, Jenkins, dass Sie nicht nur genauso agressiv schreiben (und vermutlich sind) wie Sie Schach spielen, sondern dass Sie auch nicht bereit sind, auf ihre Gesprächspartner einzugehen. Ich hatte ihnen ein konkretes Beispiel genannt, anhand dessen Sie zumindest hätten einräumen können, dass es einen Unterschied zwischen Muslimen und Islamisten gibt. (Dieser Unterschied ist ihnen ja sicher bekannt.)

Ich finde es sehr schade, GERADE für einen Menschen ihres Alters, der in seinem Leben sicher mehr erlebt hat als ein geifernder Teenie, der den Samstagabend damit verbringt, sich mit ebenso eifernden und geifernden türkischen Jugendlichen gegenseitig anzumachen, keine Konsequenz aus der Erfahrung ziehen kann, dass es hier und dort solche und andere Menschen gibt.

Stattdessen ereifern Sie sich, Sie monologisieren, polemisieren, erschlagen ihre Diskussionsparner mit der schieren Länge ihrer Beiträge, ignorieren dabei jedoch gerne die konstruktiven Ansätze, die ihnen geboten werden, um eine ebenso konstruktive Diskussion zu führen.

Deshalb werde ich mich vielleicht aus der Diskussion verabschieden, ihre Ansichten sind ohnehin keinen Millimeter mehr zu verrücken, und da ich berufstätig bin, habe ich nicht wirklich die Zeit, mir die langen Exkursionen in ihre Jugend durchzulesen.

Übrigens, falls Sie tatsächlich ein Buch schreiben wollten, finde ich, müssten Sie daran arbeiten, den roten Faden ihrer Argumentation etwas deutlicher zu machen. Sooo erbauend sind ihre Ansichten ja dann doch nicht, dass man jede Seiter öfters lesen möchte, um zu verstehen, worauf sie eigentlich hinauswollen.

Tut mir leid, wenn Sie das als beleidigend empfinden, es schien mir aber angemessen, sie zum Abschied noch mal anzuschubsen. Vielleicht steckt ja doch noch ein Rest von Bereitschaft zur Selbstkritik in Ihnen.

Gast