Gilt die Maskenpflicht in Büros in Berlin trotz Attest, wie der Arbeitgeber behauptet, wirklich?

[Portion Control]

Wegen der Probezeit habe ich gerade mal nachgeschaut wie das in dem Fall ein könnte:

Kündigung Schwerbehinderter: Rechte und Schutzmaßnahmen

Kündigung Schwerbehinderter - deine Rechte kompakt zusammengefasst inkl. kostenlosem Check deiner Kündigung und Ersteinschätzung vom Anwalt!

ratis.de

Bei der Probezeit gibt es scheinbar bei behinderten AN noch einen Integrationsrat oder Behindertenrat dazwischen, der bei der Kündigung (auch in der Probezeit) angehört werden muss.

Vielleicht könnte der auch als Vermittler oder Ansprechpartner agieren, was ja sonst der Betriebsrat meistens ist evtl. könnte der Betriebsrat aber zusätzlich auch noch zur Rate gezogen werden.
Liegt letztendlich an der Betriebsgröße, was vorhanden ist.
Es gibt Betriebe wo auch der Betriebsrat bei ein Kündigung in der Probezeit informiert wird und evtl. auch zustimmen muss ?? Zustimmen weiß ich nicht aber angehört werden, definitiv.

Deshalb brachte ich auch die BG als schlichtendes Mittel ein. Die haben natürlich auch eine Abteilung hierfür.

 

[_cloudy_]

Keine Maske dank Attest? Befreiung bleibt Ausnahme

Seit Corona gilt Maskenpflicht. Mit einem Attest vom Arzt lässt sie sich umgehen. Aber Vorsicht: Das ist kein Freifahrtschein für ein Leben ohne Maske.

www.wa.de

 

[Überlebender]

Wer meint er braucht keine >Maske, die Bestatter wird's freuen.
Hier zählt die Gesamtschau der Befunde:
Lache nie über die Dummheit der anderen.
Sie ist deine Chance alt zu werden.

 

[Portion Control]

Um andere zu infizieren muss man zunächst mal selbst positiv sein.

Und wenn Menschen meinen gerade auf der Arbeit wo man den ganzen Tag eingepfercht in einem Büro sitzt, aufgrund der Maske keinen Kollegen anzustecken - der hat nach mehr als einem halben Jahr Corona Zeit, leider noch nicht die Übertragungswege des Virus kapiert.

Aber Hauptsache mal behinderte Menschen ausgrenzen und in Heime stecken...nur damit Unwissende aus einer Mücke keinen Elefanten machen.

 

[Shira]

Aber Hauptsache mal behinderte Menschen ausgrenzen und in Heime stecken

Zusammenhang?

Masken sind im Übrigen weder der einzige noch der effektivste Schutz vor Ansteckung. Abstand bringt immer noch am meisten, und wenn das Büro zu klein ist, muss man eben zusätzlichen Platz schaffen. Dazu ein paar Plexiglasscheiben und fertig ist die Sache. Wer dann noch Angst vor Ansteckung hat, kann selbst eine FFP2-Maske tragen.

Aber es geht ja gar nicht um Lösungen. Es kotzt euch nur an, dass ein paar Leute keine Masken tragen, während ihr es müsst.

Im Internet findet man viele sachliche, kompetente, fundierte Informationen von Fachleuten, mit denen man einen größeren Gesamtüberblick über die tatsächlichen Risiken bekommt und nicht nur so auf Angst vor Ansteckung eingeengt bleibt. Ich würde dazu raten, sich mal besser zu informieren.

 

[Zally]

Jeder kann Maske tragen. Ich gehöre zur Personengruppe, die ein Attest bekommen würde. Ich ziehe das Teil an und mache mit wie die anderen auch. Man schützt sich selbst und andere. Ich finde, Maskenverweigerer sollten zu Hause bleiben und nicht der Allgemeinheit zur Last fallen.

Weil natürlich die große Mehrheit aller Maskenverweigerer überhaupt krank und infektiös ist?

Sag ja nichts dagegen, dass diese Masken das Risiko möglicherweise etwas eindämmen, ABER man muss sich auch vor Augen führen: Nach wie vor nur eine sehr kleine Zahl an Personen hat diese Infektion bisher überhaupt (sprich ist ansteckend). Die Zahl der Covid19 gefährdeten Intensivpatienten ist in allen Bundesländern nach wie vor sehr sehr sehr klein (1-2 stellige Zahl INSGESAMT pro BUNDESLAND! in sehr vielen Landkreisen liegt sogar KEIN EINZIGER (!) Patient im KH = 0, ganz abgesehen davon, dass weiterhin >99% der Nicht-Risikopatienten gesunden soviel zur Statistik....

Und das liegt MITNICHTEN daran, dass alle ständig und immer Maske tragen.....

Es würde im Prinzip sogar ausreichen wenn: Nur Leute mit Symptomen Maske tragen müssen (dass eine kleine Minderheit keine Symptome zeigt ist keine Entschuldigung dafür, dass jeder krank ist!) und halt in Gegenwart von bestimmten Risikopatienten eine generelle Maskenpflicht gilt., die dann meinetwegen auch streng bestraft werden darf. Und Leute mit Attest haben nunmal gute Gründe, den Maukorb nicht aufzusetzen...

Was ich persönlich in der jetzigen Zeit viel gefährlicher finde, sind so bestimmte Verwandte, die ganz spontan auf Familienbesuch kommen (Maske wird privat ja keine getragen), ABSICHTLICH (!) demonstrativ die ganze Wohnung und alle Bewohner (Risikogruppe) anhusten, so dass schön alle Viren verteilt werden und dann 2 Tage später...... ui wir können leider heute nicht telefonieren, bin schwer erkrankt *Hüstelhüstel*

Vor dem ganzen Coronagedöns war ich in Asien. Da hatter einer im Zug keine Fahrkarte. Der Typ hatte auch keinen Bock eine zu kaufen. Da läuft das nicht wie hier. Bei Tempo 50-80 hat der Schaffner die Tür aufgemacht, einer hielt ihn fest, ein Tritt, Koffer hinterher, weg war er, kein Witz. Da wird nicht lange gefackelt.

Hier im Zug haben sich neulich Maskenverweigerer und normale Fahrgäste geprügelt. Das ist doch irre.

Bedeutet? Sollte dann hier am Besten auch eingeführt werden?

Wäre ich paranoid würde ich jetzt sagen, Maskenbefürwörter sind brandgefährliche Menschen, die versuchten Mord für Schwarzfahren billigen....

 

[Fantafine]

Du hälst es für besser, wenn Menschen, die symptomatisch erkrankt sind, mit Masken rumlaufen? Sollten die nicht eh besser daheim bleiben, bis sie wieder gesund sind? Und was glaubst du, wie reagiert wird auf so jemanden, wenn klar ist, nur Erkrankte tragen Maske?
Und wie stellst du denn fest, wer Risikogruppe ist, zum Beispiel in den Öffis oder in einer größeren Gruppe von Menschen und wann du eine Maske aufsetzt?

 

[Zally]

Du hälst es für besser, wenn Menschen, die symptomatisch erkrankt sind, mit Masken rumlaufen? Sollten die nicht eh besser daheim bleiben, bis sie wieder gesund sind?

Sollten sie, aber ist nunmal nicht in allen Fällen umsetzbar...

Und was glaubst du, wie reagiert wird auf so jemanden, wenn klar ist, nur Erkrankte tragen Maske?

Die Leute würden zu den sicher erkrankten mehr Abstand halten um einer Ansteckung zu entgehen?

Alternativ könnte man auch ein diskreteres 2 Stufen Modell einführen: Jeder der will kann freiwillig eine Maske tragen um sich bzw. Andere zu schützen, eine Pflicht (mit strengen Sanktionen) gilt jedoch nur für die tatsächlich Kranken...

Und wie stellst du denn fest, wer Risikogruppe ist, zum Beispiel in den Öffis oder in einer größeren Gruppe von Menschen und wann du eine Maske aufsetzt?

Statistisch gesehen sind das die Leute jenseits der >60?

Es ist klar, dass es keine perfekte 100% Lösung gibt, aber das jetzige Modell ist auch weit entfernt von gut...

 

[Portion Control]

Zusammenhang?

... hier scheint mir sehr viel nicht so akut ... ist der Sohn so gestört ... bleibt er halt bei dir oder du findest ein Heim .... Beratungsstellen auf der Homepage der Stadt oder sozialen Medien.... dir geht es nicht um Maskenpflicht oder Versorgung des Sohnes .... ich habe das Gefühl es geht einfach nur um dich und deshalb bin ich raus. Ehrlichkeit ist für mich persönlich eine Grundvoraussetzung zur Diskussion und ehrlich ... mit dir mag ich nicht diskutieren, alles Gute Farnmausi

 

[Gelöscht 115710]

Die Zahl der Covid19 gefährdeten Intensivpatienten ist in allen Bundesländern nach wie vor sehr sehr sehr klein (1-2 stellige Zahl INSGESAMT pro BUNDESLAND! in sehr vielen Landkreisen liegt sogar KEIN EINZIGER (!) Patient im KH = 0, ganz abgesehen davon, dass weiterhin >99% der Nicht-Risikopatienten gesunden soviel zur Statistik....

Ach ja, eine 1-2 stellige Zahl?

Zur Zeit sind 470 Menschen auf der Intensivstation und 233 werden intensiv beatmet.

Quelle: https://www.divi.de/joomlatools-fil...I-Intensivregister_Tagesreport_2020_10_07.pdf

Und in Berlin gibt es schon einen Engpass bei den Intensivbetten.

Also ist ja alles nicht so schlimm.