Ähm...nein, sorry, da verrennst Du Dich. Tut mir leid.
Also wenn du das Wort auf seinen griechischen Ursprung zerpflücken willst: Also "esoterikos" dann bedeutet das schlicht: Nur einem INNEREN Kreis/Zikel zugehörig- also nicht für Jedermann. Im Gegensatz zu Wissen "für alle": Also eher das öffentliche (vielleicht sogar profane) Zeug für jedermann. (insofern ist der Begriff klar passend, denn das ist ja gerade das Wesen dessen, was wir heute als Esoterik bezeichnen: Dass es dem Nimbus eines sepziellen Wissens für Eingeweihte hätte)
Aber diese Trennung ist für heutige Semantik und in diesme Zusammenhang ebenfalls nicht sinnvoll, denn heute verwenden wir dem Begriff Esoterik eher als Synomym für Mystik. Es macht überhaupt keinen Sinn in einem heutigen Diskurs Begriffe aus ihrer aktuellen Semantik herauszulösen und sie in einen Kontext zu packen, der nicht mehr akutell ist (zumidnest hier nicht passend) und dieses dann als "Beweis" dafür herzunehmen, dass ein Sachverhalt anders beschaffen ist, als ihn der heutige Wortsinn erklärt.
Oder um es mal anders zu sagen:
Wenn ich jetzt sage: XY ist ein Schlingel, dann kannst Du natürlich sagen. Schlingel ist vom ursprünglichen Wortsinn ein Wort für jemanden der ein Verbrechen begangen hat (und dafür eben die Schlinge verdient hat). Und dann kannst Du natürlich daraus ableiten, das ich für die Todesstrafe bin, ich diesen Typen als Verbrecher beschimpft habe oder aber dass der typ sogar ein Verbrecher ist.
Das trifft es aber halt nicht und geht am Sachverhalt vorbei.
Und wenn wir über rechte Esoterik reden, wissen wir genau von was wir reden und das über das wir reden verschwindet nicht einfach, nur weil Du Dich an der Semantik störst.
Oder noch anders gesagt: Die Herkunft eines Wortes ändert halt nichts an dem Inhalt für den es verwendet wird. Es sei denn, man will den Inhalt halt nicht besprechen sondenr redet lieber über Herkunft von Wörtern.
OK, aber das ist jetzt echt OT und total verrannt!
