Maschmeyer wurde wohlhabend durch das Investment in Unternehmen.
Maschmeyer wurde reich dadurch, dass er eine Art Drückerkolonne führte, die Menschen dubiose Geldanlagen aufschwatzte, mit denen viele viel Geld verloren. Es gibt eine Doku darüber auf Youtube, inklusive Maschi mit Schnurrbart (damals so Mode) und den üblichen lauwarmen Rechtfertigungsversuchen, die solche Verführer immer parat haben.
Aber es geht doch gerade um Menschen, die nicht abgesichert sind. Es geht gerade um Menschen, die wenig Rente kriegen.
Es geht um den Durchschnittsdeutschen, der sein Geld in Kapitallebensversicherungen, Bausparverträgen oder sonstigen Bankprodukten parkt.
Es ist aber nun mal so, dass der, der sowieso schon genug zum Leben hat, eher ein Risiko eingehen kann, als jemand, der es sich nicht leisten kann, Geld zu verlieren. Und wenn man kein Risiko eingehen kann, kann man auch keine hohen Renditen erwarten.
Ich weiss, du vertrittst die Ansicht, dass Aktien ohne Risiko seien. Aber ich glaube das nicht. Warum legen dann nicht alle großen Investoren alles in Aktien an? Warum streut man über verschiedene Anlageklassen?
Selbst wenn irgendein Index wie der DAX nie allzu tief gefallen ist: Hast du dabei beachtet, welche Unternehmen im DAX waren und welche nicht mehr? Vielleicht wären ja grade die rausgefallen, in die man investiert hätte. Wurde das beachtet bei deiner Betrachtung?
Und selbst wenn irgendwas in der Vergangenheit so war, muss es in Zukunft nicht wieder so kommen. Und, wie Violetta schreibt, du kannst auch nicht ausschließen (schwarzer Schwan), dass du dann DOCH zu einem ungünstigen Zeitpunkt an dein Geld musst, d.h. die Aktien mit Verlust verkaufen musst. Jedenfalls kannst du nicht für jeden "Durchschnittsdeutschen" ausschließen, dass er das muss.
Dazu kommt, dass nicht jeder die Zeit oder die Fähigkeiten hat, sich in das Thema Börse und Geldanlage einzuarbeiten. Bestimmt hast du recht, dass die meisten Leute schlauer investieren könnten, aber ein Teil davon würde sich gerade die falschen Aktien und Fonds aufschwatzen lassen, und ein anderer Teil gewinnt zu wenig im Verhältnis zu der Zeit, die sie dafür aufbringen müssten.
Warum werden Menschen nicht wie in Norwegen am Erfolg beteiligt?
(...)
4 - einen Staatsfonds nach norwegischem Vorbild in den jeder einen Teil einzahlen muss (und darüber hinaus einen freiwilligen Teil zahlen kann)
Soweit ich weiss, kommt das Geld im norwegischen Staatsfonds aus den Öleinnahmen. Woher soll das Geld in deinem Modell denn kommen, wenn die Hälfte der Deutschen nix auf der hohen Kante hat? Und wie willst du (rechtlich, politisch) rechtfertigen, den Leuten vorzuschreiben, wie sie ihr Geld anzulegen haben? Ist es Aufgabe des Staates, in Konkurrenz zu privaten Fondsgesellschaften zu treten?
Im Moment haben wir ja ein Umlagesystem: Das Geld, das die Jungen einzahlen, wird an die Alten ausgezahlt. Woher soll denn das zusätzliche Geld kommen, um auch noch am Kapitalmarkt anzulegen? Mit der Riester-Rente ist man ja ein Stückweit in diese Richtung gegangen, die du vorschlägst, nur hat man es halt den Privaten überlassen. Und man hat es, soweit ich es begriffen habe, so gestaltet, dass v.a. die Privaten (Banken, Versicherungen usw.) davon profitieren. Sonst hätten ja auch Riester und Rürup nicht so schöne Posten bekommen hinterher, sondern hätten im Alter darben müssen. Und das wollen wir ja alle nicht, dass die Ex-Mitglieder der Schröder-Regierung im Alter hungern müssen, oder? Und da hast du das Problem: Auch wenn es einen staatlichen Fonds hättest, hättest du keine Garantie, dass dieser nicht der Gier von Politikern ausgesetzt wäre. Es gibt keine Institution oder Person, die über jeden Verdacht erhaben wäre. Deshalb finde ich es immer problematisch, wenn die Menschen gezwungen werden, ihr Geld irgendwo reinzustecken.
Warum werden Menschen nicht wie in Norwegen am Erfolg beteiligt?
Es gibt ein Land, wo die Menschen an dem Erfolg aus der Ölförderung großzügig beteiligt werden: Saudi-Arabien. Haut nur langsam nicht mehr hin, weil die Zahl der hungrigen Münder wächst und der Ölpreis sinkt, weshalb MBS (Mister Bone Saw) die Gesellschaft modernisieren will/muss.
