Die neue Groko

[mikenull]

Hihi, ausgerechnet die Rechten die im Schnitt jede Woche einen "Politiker" durch Kleinkriminalität verlieren. Kein Wunder lechzen sie nach Zuwachs aus der "Wir sind das Volk"-Marschierer-Gruppe.

 

[mikenull]

Daher auch meine Forderung nach Beobachtung durch den Verfassungsschutz und sofortige Ausweisung krinineller Afd-"Politiker".

Übrigens eines noch: Richtig ist, daß die Rentenbeiträge der Zeitungsträger um 10% gekürzt werden - diese 10% aber vom Staat aus Steuerfgeldern zugeschossen werden. Wurde gestern in einer Talk-Show von einem CDU-Politiker gut erklärt.

Und AKK hat sicher wie die Merkel ein gespaltenes Verhältnis zur Homo-Ehe - aber es ist nicht anzunehmen, daß sie ihre Ansicht irgendwo durchsetzen kann - und wohl auch nicht will. Sie hat aber unbestritten Verdienste um Europa.

 

[atmega]

Und Du glaubst, dass die AfD mehr Probleme löst als schafft 😉?

Nein, es soll sich einfach überhaupt ein mal etwas ändern. Ich vermute nämlich dass sich nicht mal etwas ändern würde wenn die AfD 100% der Sitze im Bundestag besetzen würde. Bei Schröder hat man das ja auch gemerkt, es ging so weiter wie gehabt und wie nach Plan.

Nebenbei würde ich solche Leute wie Höcke und andere Vollpfosten sofort aus der Politik ausschließen, der Typ ist nur ein dummer Hetzer der keine Probleme löst.

 

[mikenull]

Das stimmt schon deswegen nicht, weil Schröder die Agenda-Politik eingeführt hat. Und das war einer der größten Umbrüche nach dem II.Weltkrieg. Man sollte sich einfach damit abfinden, daß die BRD-Politik eigentlich schon immer ein langsamer Dampfer war, in dem Entscheidungen langsam umgesetzt werden. Das hat was mit Stabilität zu tun - und so schlecht ist man damit nicht gefahren. Im Vergleich zu anderen Industrienationen.

 

[Andreas900]

Es hat schon eine gewisse Ironie zu sagen mit "Schröder ging es weiter nach Plan" oder von Stillstand zu sprechen, wo gerade die SPD damals mit der Agenda extreme Änderungen vornahm.

 

[Jusehr]

Ich vermute nämlich dass sich nicht mal etwas ändern würde wenn die AfD 100% der Sitze im Bundestag besetzen würde.

Dann hätte sich wohl sehr viel in diesem Land verändert, wenn die zu 100% gewählt wären. Man sieht schon jetzt, was anders ist. Der einschneidende Schnitt wäre vielleicht eine Mitregierung von denen. Dadurch würden die sich aber auch selbst (etwas) verändern. Wer mitregieren muss, wird oft anders 😉 und wirft zB alte Ideale weg. Soll aber nicht heißen, dass die AfD harmloser wird per Mitregierung.

Ändern dürfte sich schon etwas (in Zukunft). Die Politik erscheint dabei aber oft als nur reagierend. Die Natur wird's bewirken. Die Frage ist nur, wie schnell die Politik reagiert.

Ich wünsche mir jedenfalls, dass die Reaktion von Politikern vorgenommen wird, die sachlich kompetent und moralisch integer sind. Und das erwarte ich am wenigsten von der AfD. Die moralische Integrität ist dabei noch wichtiger. Denn Kompetenz kann sogar schaden, wenn sie sich in amoralischen Händen befindet.

 

[mikenull]

100% der Sitze.....
Bürger flüchtet, solange Euch andere Länder noch aufnehmen!

 

[Ondina]

https://www.focus.de/finanzen/news/...ngen-die-volle-grundsicherung_id_4549508.html


Das ist SPD-Politik pur im 21. Jahrhundert. Sich selbst zuhauf sämtliche Taschen und Körperöffnungen mit Zaster vollstopfen und den Behinderten das allernötigste zum Lebensunterhalt verwehren, wie von Frau Nahles angeordnet. Wahrscheinlich wird auch jetzt erst ab frühestens 2021 darüber abgestimmt. Wenn sie ein Fünkchen Gewissen hätten, würden sie sämtliche Spiegel Zuhause abhängen. Aber ich bin mir fast sicher, das Wort Gewissen ist mittlerweile für selbstherrliche Bätschi-Plärrer ein Fremdwort geworden. Eine Schande für Deutschland.
Die soll erst mal arbeiten gehen, hat in Ihrem ganzen Leben nur studiert und nichts zu Ende gebracht und jetzt eine große Klappe haben. In deren Kindheit hat die Schaukel definitiv zu nah an der Hauswand gestanden. Als Politikerin braucht man ja keine Ausbildung oder Beruf Hauptsache ist, dass man blöd daher reden kann.

:daumen::daumen: Weder die Partei noch Bätschi- Nahles ist Diskussionswürdig. :uebel::uebel:

 

[Ondina]

Das stimmt schon deswegen nicht, weil Schröder die Agenda-Politik eingeführt hat. Und das war einer der größten Umbrüche nach dem II.Weltkrieg. Man sollte sich einfach damit abfinden, daß die BRD-Politik eigentlich schon immer ein langsamer Dampfer war, in dem Entscheidungen langsam umgesetzt werden. Das hat was mit Stabilität zu tun - und so schlecht ist man damit nicht gefahren. Im Vergleich zu anderen Industrienationen.

Da magst du schon Recht haben und es kann ja auch durchaus sein das man mit seinen langsamen und bedächtigen Entscheidungen in früheren Jahren gut gefahren ist aber die Zeiten ändern sich nicht nur für Arbeitnehmer oder Otto- Normalverbraucher die allesamt etwas schneller und Flexibler werden mussten.

Heute haben wir ganz andere und ich denke auch viel komplexere Probleme als noch vor 30-40 Jahren also wäre es nicht schlecht wenn unsere "Oberen" auch mal das machen was sie von ihrem Volk verlangen nämlich mal in die Puschen kommen und einen oder zwei Gänge höher schalten.
Die Zeiten wo man mit seinem Dampfer in einer wohl strukturierten Welt gemütlich dahin schippern konnte sind nun mal vorbei auch für Volksvertreter.

 

[Ondina]

Es hat schon eine gewisse Ironie zu sagen mit "Schröder ging es weiter nach Plan" oder von Stillstand zu sprechen, wo gerade die SPD damals mit der Agenda extreme Änderungen vornahm.

Mit Schröder ging es in sozialer Hinsicht abwärts.