AW: Was gefällt Euch an Euerem Glauben und an Euerer Religion?
Was willst du mir damit sagen? Woher willst du wissen das sich der Keltische glaube nicht auch auf Erlebnisse gestützt hat? Hast du irgendwelche Wissenschaftliche Gegenbeweise dazu nein. Nur weil eine Gruppe von Menschen gekommen ist und hat festgelegt das dies nun falsch ist und sie den Stein der Weisen gefunden haben.
Also entschuldige was willst du jetzt damit beweisen? Und nur, weil die Kelten nichts schriftliches hinterlassen haben heißt es noch lange nicht das diese Geschichten nicht auch irgendwo auf einen Wahren Ursprung zumindest im Kern zurückgehen könnten. woher willst du wissen das es nicht so war? hast du damals gelebt?
Was du mir erzählen möchtest ist das, woran du glaubst, wissen tust du auch nichts genaues. Da kannst du diskutieren wie du willst. Du nennst dich nicht umsonst Gläubiger.
Beweise mir die Existenz von Gott auf Wissenschaftlicher Ebene und nicht mit irgendeinem Buch und da wird es schwer für dich. Oder war er (Gott) letztens bei dir zum Kaffee und die Weltgemeinschaft der restlichen Christen hat da irgendwie was verpasst ?
Darum geht es mir du bringst Beispiele aus der Bibel an und behauptest das beruhe auf Tatsachen. Ebenso könnte ich die Edda anführen und auch behaupten das dies alles auf Tatsachen beruht also, bitte.
Was würdest du tun wenn es dieses Buch nicht gäbe ich will es dir sagen, ziemlich Alt ausschauen das ist alles. Du hättest nichts worauf du dich berufen könntest, so schauts aus.
Und für dich nochmal extra aufbereitet auch ein Atheist kann letzten Endes nur glauben das es keinen Gott gibt weil auch er uns am Ende den wissenschaftlichen Beweis das es anders rum ist auch schuldig bleibt.
Genauso kannst du auch nur glauben das es einen gibt weil du es auch nicht beweisen kannst.
Du hältst die Geschichten alle nun mal für Wahr, ja das kannst du, deshalb müssen sie es im wissenschaftlichen Sinne aber noch lange nicht sein. Du kannst nur diskutieren bis du schwarz wirst mehr kannst du nicht. Und das ist nun mal Fakt.
Da möchte ich darauf aufmerksam machen, dass Logik nicht zwingend davon abhängig ist, dass wir etwas beweisen können.
Beispiel: Wenn wir seit Jahren Brot essen und satt werden, dann ist es logisch, dass wir morgen, wenn wir dann wieder Brot essen, auch wieder satt werden. Dies auch dann, wenn ich es Dir heute nicht beweisen kann. Man spricht von einer vernünftigen Schlußfolgerung.
Wenn ein Volk - in diesem Fall Israel - berichtet, dass es von Gott geführt wurde, dann liegen uns historische Berichte vor. Diese können wir anzweifeln - was jedem unbenommen bleibt. Jedoch sind historische Berichte etwas anderes als z.B. die Mythen der an viele Götter glaubenden Kelten, für die keinerlei historische Berichte bekannt sind.
Und wenn jemand behauptet, dass es sich im AT um falsche Berichte und Mythen handelt, dann soll er mal erklären, wie es im Beispiel Thyrus zu einer Prophetie kam, die sich wortwörtlich über einen Zeitraum von 250 Jahren verwirklichte. An dem Versuch, alles als erfunden zu beschreiben, scheiterte schon Daoga.
Was willst du mir damit sagen? Woher willst du wissen das sich der Keltische glaube nicht auch auf Erlebnisse gestützt hat? Hast du irgendwelche Wissenschaftliche Gegenbeweise dazu nein. Nur weil eine Gruppe von Menschen gekommen ist und hat festgelegt das dies nun falsch ist und sie den Stein der Weisen gefunden haben.
Also entschuldige was willst du jetzt damit beweisen? Und nur, weil die Kelten nichts schriftliches hinterlassen haben heißt es noch lange nicht das diese Geschichten nicht auch irgendwo auf einen Wahren Ursprung zumindest im Kern zurückgehen könnten. woher willst du wissen das es nicht so war? hast du damals gelebt?
Was du mir erzählen möchtest ist das, woran du glaubst, wissen tust du auch nichts genaues. Da kannst du diskutieren wie du willst. Du nennst dich nicht umsonst Gläubiger.
Beweise mir die Existenz von Gott auf Wissenschaftlicher Ebene und nicht mit irgendeinem Buch und da wird es schwer für dich. Oder war er (Gott) letztens bei dir zum Kaffee und die Weltgemeinschaft der restlichen Christen hat da irgendwie was verpasst ?
Darum geht es mir du bringst Beispiele aus der Bibel an und behauptest das beruhe auf Tatsachen. Ebenso könnte ich die Edda anführen und auch behaupten das dies alles auf Tatsachen beruht also, bitte.
Was würdest du tun wenn es dieses Buch nicht gäbe ich will es dir sagen, ziemlich Alt ausschauen das ist alles. Du hättest nichts worauf du dich berufen könntest, so schauts aus.
Und für dich nochmal extra aufbereitet auch ein Atheist kann letzten Endes nur glauben das es keinen Gott gibt weil auch er uns am Ende den wissenschaftlichen Beweis das es anders rum ist auch schuldig bleibt.
Genauso kannst du auch nur glauben das es einen gibt weil du es auch nicht beweisen kannst.
Du hältst die Geschichten alle nun mal für Wahr, ja das kannst du, deshalb müssen sie es im wissenschaftlichen Sinne aber noch lange nicht sein. Du kannst nur diskutieren bis du schwarz wirst mehr kannst du nicht. Und das ist nun mal Fakt.
Zuletzt bearbeitet: