Brief an Frau Merkel - wie würdet ihr formulieren?

[Nordrheiner]

Ich würde schreiben, daß es eine gute Sache ist, daß Deutschland in Zeiten der Not so vielen Flüchtlingen Aufnahme gewährt - daß es jedoch von Kurzsichtigkeit zeugt, im Namen von falsch verstandenem Gutmenschentum so zu tun, als gäbe es dabei keine Probleme. Flüchtlinge, die in unser Land kommen, haben eine Bringschuld - nämlich daß sie sich den Verhältnissen hier anpassen und anständig benehmen, solange sie hier weilen. Wer das erkennbar nicht zustandebringt, soll ohne jedes Federlesen in das nächste Flugzeug zurück in sein Heimatland gesetzt werden. Keine langen Verfahren, keine Trotzdem-Duldung, Instant-Abschiebung und gut ist. Im Namen nicht nur der Deutschen, sondern auch aller anständigen Flüchtlinge, die auf diese Weise nicht mehr mit dem Abschaum in einem Atemzug genannt werden können.

Lieber Daoga,

Danke für die klaren und guten Gedanken in Deinem Beitrag.

Es stellt sich mir die Frage, ob Dein Beitrag nicht bereits vor z.B. 30 oder mehr Jahren politische Wirkung hätte haben sollen. Lediglich jetzt erhält Dein Beitrag politische Aktualität, die jedoch ein ungelöstes Problem, was wir seit Jahrzehnten haben, ebenfalls berührt.

LG, Nordrheiner

 

[mikenull]

Wenn dieses "Problem" schon seit Jahrzenhnten da war, warum schreibst Du dann nicht an Dr.Adenauer?

 

[Nordrheiner]

Mal scharf nachdenken , wer die Krise gemacht hat von der alle sprechen, die ich aber nicht sehe ?

"Augen auf" gilt nicht nur im Straßenverkehr


Der Typ wird doch bestraft für seine Drohung , wo ist da das Problem? Es ist doch zur Anzeige gebracht.

Das Problem liegt nicht in der kriminellen Tat einer einzelnen Person, sondern in der grundsätzlichen Anti-Haltung einer bestimmten Gruppe zu Demokratie, Frauen mit westlicher Kleidung, Homosexuellen sowie Andersdenkenden und Andersgläubigen. Es geht um das grundsätzliche Problem einer religiös motivierten Verweigerungshaltung zur Integration.

 

[mikenull]

Auch das ist falsch. Nicht religiös motiviert - sondern einfach kriminell. Und dafür gibts die Polizei und die Gerichte.

 

[°°°abendtau°°°]

Auch das ist falsch. Nicht religiös motiviert - sondern einfach kriminell. Und dafür gibts die Polizei und die Gerichte.

Genau und ich wäre äußerst Dankbar, wenn unsere gesamte Regierung uns/dem Volke zutrauen würde - differenzieren zu können.
Dann hätten wir garantiert einige Bauernopfer weniger. Nicht nur das. Besonderst aber: Transparenz killt Tabuzonen.

 

[beihempelsuntermsofa]

@Adria78...und nordrheiner...und PC

"Brief an Frau Merkel - wie würdet ihr formulieren?"
lautet der threadtitel.
Nix anderes hab ich gemacht...ein beispiel gegeben wie ich einen brief an frau merkel formulieren würde.😕

 

[Burbacher]

Hallo Nordrheiner,

man wundert sich angesichts deines vehementen Versuchs, hier Zustimmung zu erhalten.
Niemand, aber wirklich niemand in diesem Forum hat bisher so vehement einen religiösen Dogmatismus bedient und sich seiner bedient wie Du.
Du spaltest und unterscheidest schon unter Christen in Gute und Böse, in Gläubige und Ungläubige. Dabei bedienst Du dich auf höchst selektive Weise der Bibel, filterst heraus, was und wie es dir gerade passt, um dann zu entscheiden, wer nach deiner Ansicht auf dem rechten Weg ist oder sich auf einem Irrweg befindet.
Das ist ein höchst eigenwilliger religiöser Fundamentalismus, der keinem anderen Muster folgt, als jene, die Du hier gerade aufs Korn nimmst.
Du tötest nicht, das gestehe ich dir zu, aber Du ordnest den unverschuldeten Tod von jungen Menschen, die mit einem Flugzeug abstürzen ein unter der Parole "Der Tod ist der Sünde Sold."
In dieser Diskussion hast Du dich als religiös motivierter Mahner in einer Weise diskreditiert, dass Du jetzt nicht gegen extreme Muslime antreten solltest. Deine und ihre Motive sind sehr viel näher beieinander, folgen einer ähnlichen Motivation, dass dein hiesiger Vorstoß ins Leere laufen muss.

Burbacher

 

[bird on the wire]

Ich stehe hinter Violettas Beitrag. Ich sehe das genauso. Es ist ein denkbar ungeeignetes Beispiel für das, was Du sagen möchtest. Wenn Du kein besseres Beispiel findest, würde ich keinen Brief schreiben, Nordrheiner. Du schilderst eine Straftat eines Asylbewerbers gegen eine andere Asylbewerberin, die ordnungsgemäß verfolgt wird. Ich kann da kein Versagen oder ein Wegsehen unserer Staatsmacht erkennen. Ganz im Gegenteil, es wurde zeitnah und konsequent gehandelt, um unsere Grundwerte nicht nur die körperliche Unversehrtheit, sondern auch die Religionsfreiheit zu schützen.

Außerdem stehe ich hinter beihempelsuntermsofas Beitrag. Ungefähr so würde ich formulieren, wenn ich der Bundeskanzlerin schreibe. Oder vielleicht noch kürzer mit "Vielen Dank, daß Sie sich zur Wahl gestellt haben und dieses schwierige Amt in dieser schwierigen Zeit für uns ausüben. Ich wünsche Ihnen viel Kraft und Besonnenheit. Und Vertrauen in Ihre ethisch-moralische innere Stimme. Seien Sie beschützt und behütet."

 

[Rosafee]

W

Liebe Rosafee,

ich bin dafür, dem Bösen mit Gutem zu begegnen.
Wir haben es mit ausländischen Christen zu tun, die in Asylheimen gemobbt und bedroht werden.
Jetzt würde ich von Dir, Rosafee, mal wissen, wie Du dem Bösen durch was genau begegnen willst.
Abwarten, bis "mehr" passiert?

LG, Nordrheiner

Lieber Nordrheiner,

für macht es keinen Unterschied, ob Christen von Moslems oder Moslems von Christen bedroht werden.
Für beides gibt es genügend Beispiele. Aktuell und in der Vergangenheit.

Denk mal nach, welches Unheil Christen an Juden oder auch an sogenannten "Heiden" angerichtet haben.

Dem Bösen nicht nachgeben heißt für mich, weiterhin den Menschen Hilfe und Asyl anbieten, die es so dringend brauchen. Völlig unabhängig von ihrer Religion.

Diese Einzeltäter dürfen nicht die Macht bekommen, humanistisches Denken und Handeln zu zerstören.

Religionen schaffen leider mehr Gräben als Brücken zwischen den Menschen.

LG Rosafee

 

[Jusehr]

Hallo Nordrheiner,

ich halte so einen Brief nicht für effektiv im Hinblick auf Deine Ziele. Er bleibt unbeachtet. Ein überzeugender Leserbrief in einer Tageszeitung dürfte mehr bringen. An Deiner Stelle würde ich vor Ort konkretere Dinge machen.

Aber ich frage mich auch: was willst Du eigentlich mit diesem Schreiben bezwecken?

Du schreibst von einer Gefährdung des Grundgesetzes. Zur Begründung führst Du vor allem an:

Jedoch verpflichtet das Grundgesetz auch, den Frieden, die körperliche Unversehrtheit und auch die Religions- und Meinungsfreiheit zu bewahren.

Hier beginnt es bereits diffus zu werden. Wo wird denn durch die Einreise von Flüchtlingen zB die Religions- oder Meinungsfreiheit außer Kraft gesetzt?

Meines Erachtens solltest Du wenigstens sagen, was Du konkret für Maßnahmen von Frau Merkel umgesetzt haben willst. Gejammert wird im allgemeinen schon genug in unserem Land.

Aber wie gesagt: der Brief findet sowieso keine Beachtung (egal, was drin steht 😉).