C
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Pegida
- Starter*in Rascas
- Datum Start
- Status
K
kasiopaja
Gast
Es betrifft nicht - jedenfalls nicht in der Regel - die Asylanten, sondern siehe
Doppelte Staatsangehörigkeit: Antworten auf die wichtigsten Fragen - DTJ ONLINE
Im übrigen, bekommen sie nicht 2 Pässe sondern die doppelte Staatsbürgerschaft.
Auch Du kannst übrigens einen Pass bekommen, Du musst ihn ja nur beantragen und bezahlen. Wo ist das Problem?
_Tsunami_
Urgestein
Was für ein Unsinn.
Sprechen wir jetzt über Penisneid oder Passneid?
Ganz ehrlich. Was sollte es irgendeinen Menschen interessieren, ob ein anderer Mensch 2, 20 oder 2000 Pässe hat?
---
Teilweise frage ich mich wirklich, ob es überhaupt noch Schulen und Bildung gibt. Die Aussagen einiger Teilnehmer hier lassen mich vermuten, dass es beides nicht mehr gibt. Kein Wunder dann auch, dass sich die Doofheit der Doofheit nicht ergibt. Ganz ehrlich, manchmal wird mir angst und bange um diese Welt.
Zuletzt bearbeitet:
Gelinda
Sehr aktives Mitglied
Herzlichen Glückwunsch zu den letzten mehrfachen Seiten leerer Diskusion zum Teil schon besprochener oder überflüssiger Fragen.
Kriegt ihr ne Leistungsprämie auf eine Mindestanzahl an Beitragsseiten, um ein Thema zu zerreden? Ist mir schön öfter mal in den Jahren aufgefallen, die Clicke. Sollten doch mal wieder neue Usenamen verwendet werden.
Gewiß wollt Ihr ein aktuelles Thema in der Form abstrafen, damit Informationen darüber nicht gelesen werden?
Erscheint mir so. Aber wie Ihr wißt, weiß ich das ja nicht.😉 Ist nur mein Bauchgefühl.:unschuldig: Oder, es könnte auch der Drang sein, seine überflüssige Zeit in der Weihnachtszeit sinnlos zu vertun. Tja also.
Wie dem auch sei:
Es könnte besser organisiert werden, ein Thema lesbar zu halten, wenn man unwichtige Beiträge als Nebendiskussion laufen lassen könnte. Solche Formen müßten nicht mal neu erfunden werden, die gibt`s und: sie werden genutzt. Leider nicht hier.
Kriegt ihr ne Leistungsprämie auf eine Mindestanzahl an Beitragsseiten, um ein Thema zu zerreden? Ist mir schön öfter mal in den Jahren aufgefallen, die Clicke. Sollten doch mal wieder neue Usenamen verwendet werden.
Gewiß wollt Ihr ein aktuelles Thema in der Form abstrafen, damit Informationen darüber nicht gelesen werden?
Erscheint mir so. Aber wie Ihr wißt, weiß ich das ja nicht.😉 Ist nur mein Bauchgefühl.:unschuldig: Oder, es könnte auch der Drang sein, seine überflüssige Zeit in der Weihnachtszeit sinnlos zu vertun. Tja also.
Wie dem auch sei:
Es könnte besser organisiert werden, ein Thema lesbar zu halten, wenn man unwichtige Beiträge als Nebendiskussion laufen lassen könnte. Solche Formen müßten nicht mal neu erfunden werden, die gibt`s und: sie werden genutzt. Leider nicht hier.
_Tsunami_
Urgestein
Übertreibe es bitte mal nicht. Denn alles, was du den anderen vorwirfst, darfst du dir auch gerne selbst vorwerfen.
Mit mehreren Staatsbürgerschaften nebeneinander hat man in erster Linie auch mehr Privilegien der jeweiligen Länder.
Das ist völkerrechtlich bedenklich.
Als Staatsbürger hat man auch Pflichten. Schön, wenn diese Pflichten kollidieren, wenn man zeitgleich einem totalitären Schurkenstaat und noch einem weiteren angehörig ist.
Wenn im Forum pauschale Beleidigungen in der Form erlaubt sind, dass das Vorhandensein von Schulen in Abrede gestellt wird und einige Forenteilnehmer als ungebildet angesehen werden, dann lasse ich mich zur folgenden Aussage hinreißen, welche spätestens seit der furchtbaren Katastrophe zu Weihnachten vor genau zehn Jahren gilt:
Tsunamis sind scheiße. Tsunamis können Menschen töten. Das ist vielleicht die falsche Stelle, aber ich trauere um alle Menschen, die dem Tsunami zum Opfer gefallen sind und auch in Zukunft noch Tsunamis zum Opfer fallen werden.
Das ist völkerrechtlich bedenklich.
Als Staatsbürger hat man auch Pflichten. Schön, wenn diese Pflichten kollidieren, wenn man zeitgleich einem totalitären Schurkenstaat und noch einem weiteren angehörig ist.
Wenn im Forum pauschale Beleidigungen in der Form erlaubt sind, dass das Vorhandensein von Schulen in Abrede gestellt wird und einige Forenteilnehmer als ungebildet angesehen werden, dann lasse ich mich zur folgenden Aussage hinreißen, welche spätestens seit der furchtbaren Katastrophe zu Weihnachten vor genau zehn Jahren gilt:
Tsunamis sind scheiße. Tsunamis können Menschen töten. Das ist vielleicht die falsche Stelle, aber ich trauere um alle Menschen, die dem Tsunami zum Opfer gefallen sind und auch in Zukunft noch Tsunamis zum Opfer fallen werden.
A
Archeo
Gast
Als "künstlich" empfinde ich eher die Aufregung über ein simples Kleidungsstück.
Vor 100 Jahren liefen die Frauen auf dem Land hierzulande auch mit Kopftuch durch die Gegend. Haben die damit auch zur Schau gestellt, dass "Frauen der letzte Dreck" sind?
_Tsunami_
Urgestein
Ist das so? Welche Privilegien genau?
Wirklich? Warum?
Wie genau definierst du die Pflichten eines "guten Bürgers"?
Sind sie nicht.
Dir ist schon klar, dass es mangelhafte Schulen und ungebildete Bürger gibt, oder?
Warst du irgendwann in deinem Leben schon sachlicher, als du es gerade warst?
Tsunami
G
Gelöscht 53420
Gast
Zu Pegida fällt mir primär auf, dass diese Bewegung in der Bevölkerung einerseits teils großen Rückhalt hat, von den Medien aber massiv und weitgehend einheitlich angegriffen wird.
Ein klassischen Beispiel ist, dass viele angebliche Forderungen und Zitate von Pegida progagiert werden, die sich weder im Positionspapier wiederfinden, noch so auf einer der nun mittlerweile 10 Demonstrationen von Rednern so kommuniziert wurden.
Und genau das regt die Bürger auf. Jeder der auf einer Demonstration von Pegida war, wird diese Diskrepanz zwischen Realität und den Berichten in den Medien wahrnehmen und sich in seiner Meinung über die lügenden Medien bestätigt fühlen.
Es wird versucht, die organisatorische Führung von Pegida als rechtsradikal darzustellen. Über den Versuch hinaus hatte man damit jedoch keinen Erfolg, weil diese Leute keine rechtsradikale Vergangenheit oder Gegenwart haben. Also versuchte man die Ordner der Demo als rechtsradikale Schläger darzustellen, was auch in die Hose ging, weil diese teils selbst aus Migranten und Asylbewerbern besteht. Wer auf der Bühne genauer hinsieht, wird dort auch immer einen Schwarzafrikaner im Bild finden, der mit anderen zusammen das Haupttransparent hält.
Unter den Rednern am 22.12. befand sich auch ein bekennend homosexueller Franzose namens Stephane Simon, der sich mit seinem Beitrag größer Beliebtheit erfreute. Es wäre wohl ein Novum, dass eine angeblich rechtsradikale Demo solche Strukturen zulässt.
Sehr gerne wird auch versucht, Pegida mit der HoGeSa, der AfD und der NPD in einen Kontext zu stellen.
Es wird behauptet, die Pegida hätte sich aus der Idee der HoGeSa gegründet, aber wenn man mal zurückblickt, sieht man sofort: Es ist genau andersrum - die Pegida gab es nachweislich vor der HoGeSa.
Zudem ist die HoGeSa mittlerweile musetot, was nicht verwundern muss, da Hooligans in Deutschland seit ihrer Entstehung in den 80ern spassorientiert waren und kein Interesse an politischen Aktivitäten hatten. Ihre Historie beweist zudem, dass allen Versuchen von links oder rechts sie als nützlichen Idioten zu missbrauchen, widerstanden haben. Von daher habe ich die zwei Demos der HoGeSa immer mit Skepsis betrachtet und mich gefragt, wer da wohl versucht im Hintergrund eine unpolitische Subkultur, von der ohnehin kaum jemand was versteht, öffentlich in die Politisierung zu treiben.
Was die AfD anbelangt, so ist es deren Job, Bewegungen wie Pegida nachzulaufen und sich aufs Trittbrett zu schwingen. Dagegen kann Pegida nichts machen, außer sie erfolgreich aus der Demoleitung fernzuhalten, was auch passiert.
Was die NPD angeht, hat sich Pegida klar distanziert: Von der Partei, ihren Inhalten, als auch deren Personen. Es wurde jedoch auch mehrfach in den Reden auf das deutsche Demonstrationsrecht verwiesen, was Pegida nicht gestattet, einzelne Personen auszuschließen. Laut Rechtslage darf jede Person jede beliebige Demonstration als einfacher Teilnehmer besuchen, ohne das man dagegen etwas machen kann und darf.
Da man nun mit der These der rechtsradikalen Veranstaltung nicht weiterkam, versuchte man sich in einer Hetzkampagne gegen den Anmelder Bachmann, der - erwiesen und von ihm selbst bestätigt - eine nicht unerhebliche, kriminelle Vorgeschichte (Drogenhandel) hat.
Allerdings hat er die Strafe dafür abgesessen und nach geltendem Recht ist er damit wieder ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft. Das gerade die Antifa ihn deshalb angreift, wo bei ihr doch selbst Drogendelikte zur Normalität gehören, ist einfach nur lächerlich und damit vorgeschoben.
Bei der Antifa selbst ist augenfällig, dass sie sich jetzt sogar auf Quellen von von ihr ihr lange als Systempresse verteufelten Springerpresse beruft, nur um damit etwas - sehr vermeintliches - gegen Pegida in der Hand zu haben.
Die Antifa organisiert ihre Gegendemos unter dem Motto "Gegen Heimat, gegen Volk, gegen Vaterland", fordert die "erneute Bomardierung" von Dresden, fordert die "Massenvergewaltigung von deutschen Frauen durch Migranten" um den "deutschen Genpool zu vernichten" und fabuliert nebenher noch von der Frühsexualisierung von Kindern, der Legalisierung von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern usw usw usw.
Das diese Gegendemonstranten nicht gegen Pegida demonsrieren, sondern pauschal gegen Deutschland, sollte anhand dieser Parolen klar sein. Das sich einzelne Bundepolitiker und sogar Teile der Kirchen auf die Seite dieser vom Hass auf alles deutsche zerfressenen Gruppierung stellen, zeigt überdeutlich, wie schlecht es auch bei diesen Personen um die Informationslage bestellt ist.
Wer als Kirchenvertreter oder gewählter Politiker gemeine Sache mit selbsternannten, extremistischen Antifaschisten macht, die unter dem Strich die Vernichtung des deutschen Volkes forden, aber in ihrer idiotie verkennen, dass sie selber Deutsche sind, befindet sich blind und taub auf einem nächtlichen Hochgebirgspfad. Hier wird noch so mancher Kopf im Sinne eines Rücktritts rollen.
Was mir auch immer wieder auffällt ist, dass die Gegner von Pegida in nationalen Mustern denken, während Pegida selbst über den nationalen Tellerrand hinaus denkt. Sie denkt europäisch und deshalb gibt es bereits auch Ableger von ihr in mehreren europäischen Ländern, so in der Schweiz und Österreich. Bei der 9. Demonstration waren rund 200 Polen anwesend, die sich über die Demo informiert haben und die Idee auch in ihrer Heimat umsetzen wollen.
Längst geht es nicht mehr nur um das Asylthema bei Pegida. Es geht um die Infragestellung des politischen Machtanspruchs der Regierung. Es geht darum, wie es zu einem Klima der öffentlichen Meinungsangst in Deutschland kommen konnte, - dass sich zu gewissen Themen - obwohl wir ja dem Namen nach in einer Demokratie leben - keiner mehr was traut zu sagen. Das obwohl dem Gesetz nach legale und vom Grundgesetz geschütze Äußerungen im Rahmen der Meinungsfreitheit verheerende Folgen haben können, die von Arbeitsplatzverlust bis hin zu Anfeindungen und Angriffen auf die eigene Familie und den Besitz führen können.
Und genau diese Verhältnisse werden von den Bürgern - wie ich meine völlig zu Recht - angeprangert. Sie sammeln sich bei Pegida im Schutz der passiven Masse um Rednern zuzuhören, die das ausprechen, was sie sich selbst aus Angst nicht mehr zu äußern wagen. Sie sind also nicht, wie oft propagiert, die Verlierer der Wende, Arbeitslose oder Opfer von Rattenfängern. Sie sind schlicht Verlierer der Demokratie, die sich mehr und mehr totalitären Werten annähert.
Was die Asylfrage angeht, bezieht Pegida eine durchaus vernünftige Position.
Jedem echten Kriegsflüchtling soll geholfen werden - ihm soll Aufenthalt gewährt werden und er soll mit allen Rechten in die Gesellschaft integriert werden.
So weit so gut: Nur stehen den vielleicht 5% echten Kriegsflüchtlingen 95% Wirtschaftflüchtlinge gegenüber.
Im Klartext: Ein Kriegsflüchtling muss aufgrund einer Übermacht von Scheinasylanten oft 1,5 jahre und länger auf seine Asylbewilligung warten, anstatt vielleicht 2-3 Monate. In ihrer Heimat dem Tode entkommen, vielleicht gefoltert oder vergewaltigt, oft traumatisiert, müssen diese Menschen nun in Flüchtlingsheimen unter immensen psychischen Druck auf den Bescheid der Asylbehörde warten. Anderthalb Jahre jeden Tag zittern, ob man nicht doch wieder zurückgeschickt wird in seine Heimat, wo die Familie mit dem Tod bedroht ist.
Man muss sich mal in die Lage vo diesen Menschen versetzen um zu verstehen, weshalb sie auf Wirtschaftsflüchtlinge nicht gut zu sprechen sind. Und weshalb sich diese Flüchtlinge vereinzelt bereits bei Pegida beteiligen. Und auch die geselltschaftlich integrierten Migranten fürchten ob der Flüchtlingsflut um ihren Status, ihre Ruf als Gemeinschaft, ihre erworbene Anerkennung und Akzeptanz. Und das ist gut zu verstehen, wenn man nicht völlig reaktionär ist.
Die zentrale Forderung ist deshalb bei vielen Deutschen, die Flut an Wirtschaftsflüchlingen massiv einzudämmen. Ihre Chance auf Anerkennung ist faktisch gleich null, sie dürfen legal nicht arbeiten gehen und bleiben selbst nach der Ablehnung ihres Asylantrages oft jahrelang in Deutschland, wenn sie denn überhaupt agbeschoben werden. Denn freiwillig geht natürlich kaum jemand - das würden wir sicher auch nicht tun.
Hier stellt sich natürlich die Kerfrage nach dem Sinn von der Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen. Sie haben weder eine Chance, ihren Asylantrag positiv beschieden zu bekommen, noch haben sie legal eine Möglichkeit um Geld zu verdienen.
Der entscheidende Punkt ist jedoch - Wirtschaftsflüchtlinge wollen hier nicht jahrelang ihr Dasein vor dem Fernseher fristen: Sie wollen Geld verdienen, konsumieren, materiellen Status erlangen. Deshalb kommen sie her und deshalb suchen sie nach Möglichkeiten, das Arbeitsverbot zu umgehen. Sie gehen also schwarz arbeiten, machen sich damit strafbar und rutschen in die kriminelle Ecke ab. Das ist mit der entscheidene Punkt, weshalb viele Asylbewerber in der Kriminalitätsstatisik auftauchen. Weniger wegen Diebstahl, Gewalttaten etc. Das wird oft vergessen, aber ebenso der Punkt, das viele Asylbewerber durch Schwarzarbeit kriminell werden. Und das sind nachvollziehbar sehr, sehr viele.
Die Linken haben hierfür natürlich eine ganz tolle Lösung: Offene Grenzen für alle, gleiche Rechte für alle, keine Regeln und das dafür benötigte Geld möge an den Bäumen wachsen.
Wenn ihr mal die üblichen Verdächtigen mit genau diesen schwachsinnigen, linken Thesen antrefft, dann fragt sie doch mal: "Wieviele Flüchtlinge hast Du eigentlich aufgenommen in deiner Wohnung? Welche Summe spendest Du jeden Monat für die Flüchtlingsarbeit? Wo bist Du ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe tätig?"
Ich sage euch aus Erfahrung: Diese Leute werden ganz schnell still und verdrücken sich dann. Eben weil sie nichts anderes können, als linke Stammtischparolen von sich zu geben. Am liebsten natürlich anonym im Internet...
Ein klassischen Beispiel ist, dass viele angebliche Forderungen und Zitate von Pegida progagiert werden, die sich weder im Positionspapier wiederfinden, noch so auf einer der nun mittlerweile 10 Demonstrationen von Rednern so kommuniziert wurden.
Und genau das regt die Bürger auf. Jeder der auf einer Demonstration von Pegida war, wird diese Diskrepanz zwischen Realität und den Berichten in den Medien wahrnehmen und sich in seiner Meinung über die lügenden Medien bestätigt fühlen.
Es wird versucht, die organisatorische Führung von Pegida als rechtsradikal darzustellen. Über den Versuch hinaus hatte man damit jedoch keinen Erfolg, weil diese Leute keine rechtsradikale Vergangenheit oder Gegenwart haben. Also versuchte man die Ordner der Demo als rechtsradikale Schläger darzustellen, was auch in die Hose ging, weil diese teils selbst aus Migranten und Asylbewerbern besteht. Wer auf der Bühne genauer hinsieht, wird dort auch immer einen Schwarzafrikaner im Bild finden, der mit anderen zusammen das Haupttransparent hält.
Unter den Rednern am 22.12. befand sich auch ein bekennend homosexueller Franzose namens Stephane Simon, der sich mit seinem Beitrag größer Beliebtheit erfreute. Es wäre wohl ein Novum, dass eine angeblich rechtsradikale Demo solche Strukturen zulässt.
Sehr gerne wird auch versucht, Pegida mit der HoGeSa, der AfD und der NPD in einen Kontext zu stellen.
Es wird behauptet, die Pegida hätte sich aus der Idee der HoGeSa gegründet, aber wenn man mal zurückblickt, sieht man sofort: Es ist genau andersrum - die Pegida gab es nachweislich vor der HoGeSa.
Zudem ist die HoGeSa mittlerweile musetot, was nicht verwundern muss, da Hooligans in Deutschland seit ihrer Entstehung in den 80ern spassorientiert waren und kein Interesse an politischen Aktivitäten hatten. Ihre Historie beweist zudem, dass allen Versuchen von links oder rechts sie als nützlichen Idioten zu missbrauchen, widerstanden haben. Von daher habe ich die zwei Demos der HoGeSa immer mit Skepsis betrachtet und mich gefragt, wer da wohl versucht im Hintergrund eine unpolitische Subkultur, von der ohnehin kaum jemand was versteht, öffentlich in die Politisierung zu treiben.
Was die AfD anbelangt, so ist es deren Job, Bewegungen wie Pegida nachzulaufen und sich aufs Trittbrett zu schwingen. Dagegen kann Pegida nichts machen, außer sie erfolgreich aus der Demoleitung fernzuhalten, was auch passiert.
Was die NPD angeht, hat sich Pegida klar distanziert: Von der Partei, ihren Inhalten, als auch deren Personen. Es wurde jedoch auch mehrfach in den Reden auf das deutsche Demonstrationsrecht verwiesen, was Pegida nicht gestattet, einzelne Personen auszuschließen. Laut Rechtslage darf jede Person jede beliebige Demonstration als einfacher Teilnehmer besuchen, ohne das man dagegen etwas machen kann und darf.
Da man nun mit der These der rechtsradikalen Veranstaltung nicht weiterkam, versuchte man sich in einer Hetzkampagne gegen den Anmelder Bachmann, der - erwiesen und von ihm selbst bestätigt - eine nicht unerhebliche, kriminelle Vorgeschichte (Drogenhandel) hat.
Allerdings hat er die Strafe dafür abgesessen und nach geltendem Recht ist er damit wieder ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft. Das gerade die Antifa ihn deshalb angreift, wo bei ihr doch selbst Drogendelikte zur Normalität gehören, ist einfach nur lächerlich und damit vorgeschoben.
Bei der Antifa selbst ist augenfällig, dass sie sich jetzt sogar auf Quellen von von ihr ihr lange als Systempresse verteufelten Springerpresse beruft, nur um damit etwas - sehr vermeintliches - gegen Pegida in der Hand zu haben.
Die Antifa organisiert ihre Gegendemos unter dem Motto "Gegen Heimat, gegen Volk, gegen Vaterland", fordert die "erneute Bomardierung" von Dresden, fordert die "Massenvergewaltigung von deutschen Frauen durch Migranten" um den "deutschen Genpool zu vernichten" und fabuliert nebenher noch von der Frühsexualisierung von Kindern, der Legalisierung von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern usw usw usw.
Das diese Gegendemonstranten nicht gegen Pegida demonsrieren, sondern pauschal gegen Deutschland, sollte anhand dieser Parolen klar sein. Das sich einzelne Bundepolitiker und sogar Teile der Kirchen auf die Seite dieser vom Hass auf alles deutsche zerfressenen Gruppierung stellen, zeigt überdeutlich, wie schlecht es auch bei diesen Personen um die Informationslage bestellt ist.
Wer als Kirchenvertreter oder gewählter Politiker gemeine Sache mit selbsternannten, extremistischen Antifaschisten macht, die unter dem Strich die Vernichtung des deutschen Volkes forden, aber in ihrer idiotie verkennen, dass sie selber Deutsche sind, befindet sich blind und taub auf einem nächtlichen Hochgebirgspfad. Hier wird noch so mancher Kopf im Sinne eines Rücktritts rollen.
Was mir auch immer wieder auffällt ist, dass die Gegner von Pegida in nationalen Mustern denken, während Pegida selbst über den nationalen Tellerrand hinaus denkt. Sie denkt europäisch und deshalb gibt es bereits auch Ableger von ihr in mehreren europäischen Ländern, so in der Schweiz und Österreich. Bei der 9. Demonstration waren rund 200 Polen anwesend, die sich über die Demo informiert haben und die Idee auch in ihrer Heimat umsetzen wollen.
Längst geht es nicht mehr nur um das Asylthema bei Pegida. Es geht um die Infragestellung des politischen Machtanspruchs der Regierung. Es geht darum, wie es zu einem Klima der öffentlichen Meinungsangst in Deutschland kommen konnte, - dass sich zu gewissen Themen - obwohl wir ja dem Namen nach in einer Demokratie leben - keiner mehr was traut zu sagen. Das obwohl dem Gesetz nach legale und vom Grundgesetz geschütze Äußerungen im Rahmen der Meinungsfreitheit verheerende Folgen haben können, die von Arbeitsplatzverlust bis hin zu Anfeindungen und Angriffen auf die eigene Familie und den Besitz führen können.
Und genau diese Verhältnisse werden von den Bürgern - wie ich meine völlig zu Recht - angeprangert. Sie sammeln sich bei Pegida im Schutz der passiven Masse um Rednern zuzuhören, die das ausprechen, was sie sich selbst aus Angst nicht mehr zu äußern wagen. Sie sind also nicht, wie oft propagiert, die Verlierer der Wende, Arbeitslose oder Opfer von Rattenfängern. Sie sind schlicht Verlierer der Demokratie, die sich mehr und mehr totalitären Werten annähert.
Was die Asylfrage angeht, bezieht Pegida eine durchaus vernünftige Position.
Jedem echten Kriegsflüchtling soll geholfen werden - ihm soll Aufenthalt gewährt werden und er soll mit allen Rechten in die Gesellschaft integriert werden.
So weit so gut: Nur stehen den vielleicht 5% echten Kriegsflüchtlingen 95% Wirtschaftflüchtlinge gegenüber.
Im Klartext: Ein Kriegsflüchtling muss aufgrund einer Übermacht von Scheinasylanten oft 1,5 jahre und länger auf seine Asylbewilligung warten, anstatt vielleicht 2-3 Monate. In ihrer Heimat dem Tode entkommen, vielleicht gefoltert oder vergewaltigt, oft traumatisiert, müssen diese Menschen nun in Flüchtlingsheimen unter immensen psychischen Druck auf den Bescheid der Asylbehörde warten. Anderthalb Jahre jeden Tag zittern, ob man nicht doch wieder zurückgeschickt wird in seine Heimat, wo die Familie mit dem Tod bedroht ist.
Man muss sich mal in die Lage vo diesen Menschen versetzen um zu verstehen, weshalb sie auf Wirtschaftsflüchtlinge nicht gut zu sprechen sind. Und weshalb sich diese Flüchtlinge vereinzelt bereits bei Pegida beteiligen. Und auch die geselltschaftlich integrierten Migranten fürchten ob der Flüchtlingsflut um ihren Status, ihre Ruf als Gemeinschaft, ihre erworbene Anerkennung und Akzeptanz. Und das ist gut zu verstehen, wenn man nicht völlig reaktionär ist.
Die zentrale Forderung ist deshalb bei vielen Deutschen, die Flut an Wirtschaftsflüchlingen massiv einzudämmen. Ihre Chance auf Anerkennung ist faktisch gleich null, sie dürfen legal nicht arbeiten gehen und bleiben selbst nach der Ablehnung ihres Asylantrages oft jahrelang in Deutschland, wenn sie denn überhaupt agbeschoben werden. Denn freiwillig geht natürlich kaum jemand - das würden wir sicher auch nicht tun.
Hier stellt sich natürlich die Kerfrage nach dem Sinn von der Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen. Sie haben weder eine Chance, ihren Asylantrag positiv beschieden zu bekommen, noch haben sie legal eine Möglichkeit um Geld zu verdienen.
Der entscheidende Punkt ist jedoch - Wirtschaftsflüchtlinge wollen hier nicht jahrelang ihr Dasein vor dem Fernseher fristen: Sie wollen Geld verdienen, konsumieren, materiellen Status erlangen. Deshalb kommen sie her und deshalb suchen sie nach Möglichkeiten, das Arbeitsverbot zu umgehen. Sie gehen also schwarz arbeiten, machen sich damit strafbar und rutschen in die kriminelle Ecke ab. Das ist mit der entscheidene Punkt, weshalb viele Asylbewerber in der Kriminalitätsstatisik auftauchen. Weniger wegen Diebstahl, Gewalttaten etc. Das wird oft vergessen, aber ebenso der Punkt, das viele Asylbewerber durch Schwarzarbeit kriminell werden. Und das sind nachvollziehbar sehr, sehr viele.
Die Linken haben hierfür natürlich eine ganz tolle Lösung: Offene Grenzen für alle, gleiche Rechte für alle, keine Regeln und das dafür benötigte Geld möge an den Bäumen wachsen.
Wenn ihr mal die üblichen Verdächtigen mit genau diesen schwachsinnigen, linken Thesen antrefft, dann fragt sie doch mal: "Wieviele Flüchtlinge hast Du eigentlich aufgenommen in deiner Wohnung? Welche Summe spendest Du jeden Monat für die Flüchtlingsarbeit? Wo bist Du ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe tätig?"
Ich sage euch aus Erfahrung: Diese Leute werden ganz schnell still und verdrücken sich dann. Eben weil sie nichts anderes können, als linke Stammtischparolen von sich zu geben. Am liebsten natürlich anonym im Internet...
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.