Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

[mikenull]

Vielleicht wäre aber auch das hier eine Erklärung? ( ?! )Intelligenz und Evolution: Konservative haben geringeren IQ - SPIEGEL ONLINE

 

[Tabula Rasa]

Dieser Thread lässt einen tief in menschliche Abgründe blicken und ist zu einer Bühne der Märtyrer und der von sich besessenen geworden.

Das einzigste was hier klar wird ist, dass es einen psychologischen Mechanismus geben muss der einem sagt, auch wenn Alle, die Vernuft, die Mehrheit, die Tatsachen und die Argumente gegen deine Auffassung sprechen, dann zeigt das nur wie du im Recht bist, dass es gut ist stur und unverrückbar zu bleiben. Es muss etwas mit narzisstischer Grandiosität zu tun haben. Es hat etwas von Besessenheit.

Ansonsten könnte man hier vom rechten Glauben an die Menschen abfallen und wenn man es nicht besser wüsste würde man glauben, dass die Menschen nicht mit der Erbsünde belastet sind, sondern dass Gott den Menschen Grosskotzigkeit, Besserwisserei und schleimige Selbstlobhudelei als Last mit auf den Weg gegeben hat.

Interressant ist auch zu beobachten wie sich andere Leichtgläubige leichtgläubig um einen ach so geschunden geglaubten Märtyrer scharen.

Immerhin, der Mensch ist ein soziales Wesen und egal um was es geht, Hauptsache es ist was los und es ist feucht und warm. Hurra, Amen, Quark und Quak, Quak!

Das Zitierte lässt in erster Linie tief in Deine Denkweise blicken. Pfui. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

 

[Tabula Rasa]

So wertneutral und liebevoll.

Er glaubt eben, uns (s)eine Wahrheit nur mit der Keule einprügeln zu können. Ich würde sehr vielen Leuten im Internet einen ordentlichen Spiegel, nebst tiefem, langem und prüfendem Blick hinein anempfehlen. Dann müsste auch nicht derartig bärbeißig draufgedroschen werden, auf etwas, das jeder Drescher selbst fortwährend tut.

 

[Nordrheiner]

Dieser Thread lässt einen tief in menschliche Abgründe blicken und ist zu einer Bühne der Märtyrer und der von sich besessenen geworden.

Das einzigste was hier klar wird ist, dass es Dir offensichtlich nicht gelingt, freundlich und sachlich anderen Menschen in diesem Faden zu begegnen.

Es hat etwas von Besessenheit..Deine negativen Qualitäten anderen aufzudrängen


Quark und Quak, Quak!

Ich akzeptiere, wenn Du schlecht drauf bist und nur Negatives produzieren willst.
Dein Beitrag ist in jedem Fall OT und daher empfehle ich Dir, Dir ein anderes Betätigungsfeld zu suchen.


Danke

Nordrheiner

 

[pike]

[..]Vernuft, die Mehrheit, die Tatsachen und die Argumente gegen deine Auffassung sprechen, dann zeigt das nur wie du im Recht bist, dass es gut ist stur und unverrückbar zu bleiben.

Genau das wird als Glauben bezeichnet. Jeder kreiert sein Weltbild! Wir glauben im Alltag an so viele rationale Überzeugungen/Wünsche/Normen die keinem Beweis unterliegen, die nur durch das Empfinden zu beschreiben sind. Müssen sie zwangsläufig richtig/falsch sein, fragt danach jemand, stellt sie jemals einer in Frage?

 

[Nordrheiner]

Mir fällt dazu Kant bzw. Kommentare dazu ein. Nachzugoogeln unter „Philosophie des Handelns“.
„Kant weigert sich, jedes Hantieren als Praxis anzusprechen. Diesen Namen dürfe nur ein Handeln tragen, welches von einem Subjekt vollzogen wird, das sich fragt: „was soll ich tun?“ und sich an praktischen Grundsätzen, am Vorbild der moralischen Welt, an Prinzipien des Handelns orientiert. Diese Prinzipien dürfen nicht durch Verallgemeinerung von Beobachtungen gewonnen sein, die an wirklichen Ereignissen in der Menschenwelt gemacht wurden. Sie sind Prinzipien des Sollens, nicht des Seins.“
Analog: „Eine normative Vorstellung der praktischen Vernunft kann als Ursache des Handlungsvollzuges angesehen werden, statt vernunftfremden Naturkräften das Gesetz des Handelns zu überlassen.“

LG, Nordrheiner

 

[friek]

Genau hier liegt dein Denkfehler! Eine Antwort kannst du nur finden, wenn du wirklich alle Möglichkeiten ausschöpfst und ggf. durch den Glauben deinen letzten Puzzle findest. Wie willst du eine Antwort finden ohne offen genug zu sein? Wie willst du etwas verstehen, wenn du von vornerein etwas ausschließt? Schon mal daran gedacht? Ich denke, du lässt eher dir die Antworten präsentieren, als selber zu suchen! Da wären wir wieder bei WIKI..

Sorry, aber Glauben ist eben nicht in alle Richtungen offen und schließt per Definition alles aus was eben nicht dem jeweiligen Glauben entspricht. Glauben ist keine Erweiterung sondern eine Beschneidung des freien und kritischen Denkens. (ultimative, unumstößliche Wahrheiten)
Wozu muss man an etwas Glauben? Was man nicht beweisen oder überprüfen kann, weiß man eben (noch) nicht. Die eigenen Gefühle sind auch nicht sehr verlässlich. Man kann sich zwar mit Wahrscheinlichkeiten versuchen ranzutasten aber das wars dann auch schon und selbst das ist nicht sicher.

Im Prinzip ist fast nichts sicher und damit kommen viele Menschen nicht gut klar. Genau da kommt dann der Glauben ins Spiel.

Wieso haben so viele Gläubige so ein riesen Problem damit, einfach dazu zu stehen?

 

[friek]

Jeder kreiert sein Weltbild! Wir glauben im Alltag an so viele rationale Überzeugungen/Wünsche/Normen die keinem Beweis unterliegen, die nur durch das Empfinden zu beschreiben sind. Müssen sie zwangsläufig richtig/falsch sein, fragt danach jemand, stellt sie jemals einer in Frage?

Alltägliche rationale Überzeugungen, die keinem Beweis unterliegen und nur durch das Empfinden zu beschreiben sind? Wie soll das denn gehen? Bitte ein paar Beispiele dafür.

 

[kemel]

Es gibt viele Menschen, die davon ausgehen, dass die sogenannte Evolutionstheorie eine Faktensammlung ist, die die Richtigkeit der Evolutionstheorien beweisen. Ich frage: Welche Fakten sprechen dafür - welche dagegen?

Ich gehe davon aus, dass die Richtigkeit der Evolutionstheorien unbeweisbar istund bleiben wird. Daher bin ich zwar einerseits daran interessiert, was andere an Sachargumenten haben, aber besonders interessiert mich die Frage: was würde sich ggf. bei demjenigen ändern, der heute von der Richtigkeit der Evolutionstheorien überzeugt ist und dem morgen klar wird, dass diese Theorien unbeweisbar sind und bleiben, vermutlich/möglicherweise falsch sind?. Ich behaupte, für diesen Menschen würde sich nichts ändern, vielleicht und auch nur vielleicht würde er eine Leere verspüren an der Stelle, an der die bisherige Antwort stand.
Ich habe mal Menschen, die an Gott glauben, gefragt, was sich ändern würde, wenn es Gott nicht gäbe, wenn sie nicht mehr an Gott glauben würden. Die meisten sagten spontan: „Nichts würde sich in meinem Leben ändern.“ Ein Glaube, der nichts zu einer positiven Lebenseinstellung führt, der nichts Positives für Menschen bewirkt, empfinde ich als wertlos. Daher meine Anschlussfrage: Ist der Glaube an die Richtigkeit der Evolutionstheorien wertvoll oder wertlos?


Ich bitte darum, Polemik wegzulassen.

LG, Nordrheiner

Es ist egal, was der Mensch glaubt, so lange er den Respekt vor anderen Lebewesen nicht außen vor lässt.
Doch gerade das tust Du.

Dir sind all die Menschen hier im Forum so was von egal, hauptsache Du kannst anderen Deine Meinung vor den Latz knallen. Denn so kommen Deine Beiträge hier an.

Ich lese schon länger hier mit. Auch Deine anderen Themen habe ich verfolgt. Das, was Du hier und in den anderen Themen tust, ist menschenverachtend, grenzverletzend und -überschreitend.

Und ganz schlimm ist, dass Du das nicht merkst bzw. nicht merken willst.

Was willst Du in einem Hilfeforum? Willst Du missionieren? Dann fängst Du es aber ganz verkehrt an.

Hier sind sehr viele traumatisierte Menschen unterwegs, die das Forum wirklich brauchen. Denen das Forum Halt gibt. Du machst gerade die Menschen fertig.

Sorry, warum suchst Du Dir nicht ein Forum, in dem man Deine Sichtweisen teilt.

Lass den Usern hier ihr Forum.


Sorry, wenn das nun total OT ist und von daher verwarnungswürdig ist. Doch diese Verwarnung nehme ich in Kauf, denn ich finde, es reicht, es sollte Dir mal jemand sagen, wie Du dich hier verhälst.

Die Axt im Walde ist noch zahm und respektvoll im Gegensatz zu Dir.

 

[Tabula Rasa]

Hi kemel, ich würde Dir in Teilen sogar zustimmen, etwas Ähnliches schrieb ich ebenfalls bereits. Dennoch finde ich persönlich es sehr ungerecht, hier nun alles an einer einzigen Person festmachen zu wollen. Hier, wie auch in den anderen Themen, wurde sich von allen Seiten gnadenlos im Ton vergriffen und es würde allen Beteiligten gut tun, mal in sich zu gehen und das eigene Verhalten zu hinterfragen und ggf. zu korrigieren. Eine Hetzjagd auf einzelne User zu veranstalten finde ich persönlich niederträchtig.

Das Thema Glaube ist nun einmal kontrovers. Doch Kontroversen sind nur möglich zwischen mindestens ZWEI beteiligten Fraktionen.

MfG