Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

[Nordrheiner]

@Nordrheiner

Ich verstehe die Intention dieses Threads nicht.

Selbst wenn die Evolutionstheroie unbewiesen bleibt oder gar falsch ist, dann impliziert das ja nicht dass die biblische Geschichte stimmt.
Diese Schlußfolgerung ist nachvollziehbar, aus meiner Sicht auch richtig.

Letztlich ist es für mein persönliches Leben sowieso egal, ob die Theorie nun beweisbar ist oder nicht.

Obwohl ich sie für ziemlich stimmig halte.

Hallo Kasiopeia,
wenn sich ein Mensch nur mit einer naturwissenschaftlichen Vorgehensweise beschäftigt, um die Natur, die Welt und sich zu verstehen, gelangt er nur zu naturalistischen Ergebnissen. Wenn sich ein Mensch nur mit übernatürlichen Phänomenen beschäftigt, entgehen ihm die Wunder in der Natur. Das, womit wir uns beschäftigen, beeinflusst uns. Und wenn wir uns einseitig beschäftigen bzw. über unseren Tellerrand (unsere direkte Lebensbereiche) schauen, merken wir nicht, welche Einflussgrößen „von außen“ unser Leben lenken. Und diejenigen, die ein Interesse haben, das Leben Anderer zu lenken, haben ganz sicher nicht Deine Interessen vor Augen. Daher ist mein Interesse, möglichst viele Außen-Einflüsse zu identifizieren und zu qualifizieren. Daher habe ich ein Auge für meine Umwelt, die Natur und meinen Glauben an Gott.

LG, Nordrheiner

 

[Nordrheiner]

Wie lassen sich eigentlich Fossilien mit dem Kreationismus vereinbaren? Die lassen sich nun echt nicht wegdiskutieren.

Muss man das?

 

[KosmischerKerl]

Muss man das?

ja.

 

[Sparkly]

Wenn du an die Schöpfungsgeschichte glaubst, so wie sie in der Bibel steht, dann haben darin Lebewesen, wie Saurier und Co. keinen Platz. Trotzdem gibt es fossile Beweise ihrer Existenz.
Du lässt das einfach unter den Tisch fallen? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

 

[Nordrheiner]

Vielleicht sollten wir mit einem einfachen Beispiel beginnen:

Auf der Erde gibt es viele verschiedene Sprachen. Wo kommen diese Sprachen her ?
das ist ein einfaches Beispiel? Wofür?

Nach gängiger wissenschaftlichen Meinung haben sich diese Sprachen im Laufe der Jahrtausende selber entwickelt. Sowohl das Französische als auch das Rumänische sind z.B. aus lateinischen Dialekten hervorgegangen. Heute sind es unterschiedliche Sprachen.

Nach der Bibel sind die verschiedenen Sprachen eine Strafe Gottes für den Turmbau zu Babel.

Wie stehst du zu diesem Fall?

Bibel oder Wissenschaft ?
Nein, das ist so nicht richtig. Nicht die Sprachen sind eine Folge des Turmbau’s, sondern Sprachen. Ich sehe daher auch da keinen Zwiespalt zwischen Wissenschaft und Bibel.

Hallo Tom Turbo,
es gibt biblische Berichte, für die wissenschaftlich der Nachweis erfolgte. Dann gibt es biblische Berichte, die wissenschaftlich nicht bestätigt werden können. Wichtig ist schon zu bedenken, dass die Bibel nicht die Aufgabe hat, alles zu erklären, was wir heute (zu recht) interessant finden. Aber interessant ist es schon, was im AT beschrieben ist.
LG, Nordrheiner

 

[TomTurbo]

Hallo Tom Turbo,
es gibt biblische Berichte, für die wissenschaftlich der Nachweis erfolgte. Dann gibt es biblische Berichte, die wissenschaftlich nicht bestätigt werden können. Wichtig ist schon zu bedenken, dass die Bibel nicht die Aufgabe hat, alles zu erklären, was wir heute (zu recht) interessant finden. Aber interessant ist es schon, was im AT beschrieben ist.
LG, Nordrheiner

Du weichst mir aus.
Bitte beantworte meine Frage: Wie sind deiner Meinung nach die Sprachen entstanden?

 

[Nordrheiner]

Hallo Kasiopeia,
wenn sich ein Mensch nur mit einer naturwissenschaftlichen Vorgehensweise beschäftigt, um die Natur, die Welt und sich zu verstehen, gelangt er nur zu naturalistischen Ergebnissen. Wenn sich ein Mensch nur mit übernatürlichen Phänomenen beschäftigt, entgehen ihm die Wunder in der Natur. Das, womit wir uns beschäftigen, beeinflusst uns. Und wenn wir uns einseitig beschäftigen bzw. über unseren Tellerrand (unsere direkte Lebensbereiche) schauen, merken wir nicht, welche Einflussgrößen „von außen“ unser Leben lenken. Und diejenigen, die ein Interesse haben, das Leben Anderer zu lenken, haben ganz sicher nicht Deine Interessen vor Augen. Daher ist mein Interesse, möglichst viele Außen-Einflüsse zu identifizieren und zu qualifizieren. Daher habe ich ein Auge für meine Umwelt, die Natur und meinen Glauben an Gott.

LG Nordrheiner

 

[Blackjack]

Und diejenigen, die ein Interesse haben, das Leben Anderer zu lenken, haben ganz sicher nicht Deine Interessen vor Augen.

Und Gott, der ein Interesse hat, das Leben Anderer zu lenken, hat ganz sicher nicht Deine Interessen vor Augen.

 

[Nordrheiner]

Du weichst mir aus.
Bitte beantworte meine Frage: Wie sind deiner Meinung nach die Sprachen entstanden?

Um eine Meinung zu haben, muss ich mich erst mit dem Thema beschäftigen. Nachdem ich das ausgiebig getan habe, kann ich mir eine Meinung bilden - dann erst diese mitteilen. Es scheint Dir wichtig zu sein. Warum?
LG, Nordrheiner

 

[Biddi]

Um eine Meinung zu haben, muss ich mich erst mit dem Thema beschäftigen. Nachdem ich das ausgiebig getan habe, kann ich mir eine Meinung bilden - dann erst diese mitteilen. Es scheint Dir wichtig zu sein. Warum?
LG, Nordrheiner

Es ist bewundernswert mit welchem Elan Du konkreten Fragen ausweichst. Im Formulieren inhaltsarmer Langbeiträge bist Du auch Spitzenklasse.

Chapeau! Weiter so.