Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

[Nordrheiner]

Es ist einfach so, die Forschungen von Darwin haben der biblischen Schöpfungsgeschichte die Berechtigung genommen.



Die Erforschung der Entwicklung der Arten und der Lebewesen, haben der biblischen Rippentheorie den Garaus gemacht.
Kannst Du dafür Fakten nennen?

Nur so als Beispiel, die moderne Fortpflanzungsmedizin, also künstliche Befruchtung und so weiter, die funktioniert mit der Bibel nicht, aber ohne Bibel sehr gut. In wiefern meinst Du, dass die moderne Fortpflanzungsmedizin im Widerspruch zur Bibel steht?

Erforschung der Natur ist wichtig – da stimmen wir beide überein. Dafür muss die Richtigkeit von Ursuppe oder Urknall aber nicht zwangsläufig stimmen, oder?
LG, Nordrheiner

 

[_Tsunami_]

Erforschung der Natur ist wichtig – da stimmen wir beide überein. Dafür muss die Richtigkeit von Ursuppe oder Urknall aber nicht zwangsläufig stimmen, oder?
LG, Nordrheiner

Und was ist die Alternative?

 

[Nordrheiner]

Was macht es denn für einen Unterschied, ob wir aus einem "Sumpf" oder "Licht" entstanden sind?

Na ja, eigentlich solltest Du die Frage beantworten, ob der Glaube an die Richtigkeit der Evolutionstheorien wertvoll oder wertlos ist. Wie ich Dich verstehe, ist es Dir egal, also wertlos. Richtig?

 

[Nordrheiner]

Und was ist die Alternative?

Meine Alternative, den Schöpfergott, kennst Du – denk ich mal. Andere Vorstellungen von Gottheiten wie Sonnengott, Meeresgott sind mir bekannt, würde ich aber nicht zu den Alternativen zählen.
LG, Nordrheiner

 

[_Tsunami_]

Na ja, eigentlich solltest Du die Frage beantworten, ob der Glaube an die Richtigkeit der Evolutionstheorien wertvoll oder wertlos ist. Wie ich Dich verstehe, ist es Dir egal, also wertlos. Richtig?

Mir sind Glauben und Wissenschaft einigermaßen nachrangig. Ich nehme die Dinge gerne so, wie sie sind.

 

[Verdandi]

Es gibt viele Menschen, die davon ausgehen, dass die sogenannte Evolutionstheorie eine Faktensammlung ist, die die Richtigkeit der Evolutionstheorien beweisen.

Die überwiegende Mehrheit würde ich sagen. Wie bitteschön kommst du zu der Annahme, dass sie nicht bewiesen ist ? Bei der Evolution geht es nicht um glauben. Sondernum Beobachtung und Beweise.

Meine Alternative, den Schöpfergott, kennst Du – denk ich mal. Andere Vorstellungen von Gottheiten wie Sonnengott, Meeresgott sind mir bekannt, würde ich aber nicht zu den Alternativen zählen.
LG, Nordrheiner

Das macht eigentlich keinen Sinn. Und du kannst diese Aussage auch nicht logisch erklären oder belegen, außer mit deinem Glauben. Ein heiliges Buch A für richtig zu halten und ein heiliges Buch B, in dem vielleicht genauso steht, dass das alles wahr ist für falsch zu halten, nur, weil dich Buch A mehr zusagt. Zumindest zeigt es, dass dein Weltbild, dass ich dir nicht nehmen möchte, sich auf keinerlei Beweisen stützt, sondern lediglich auf dem, was du sehen möchtest.

Sinnvoller als dieser Thread wäre es, sich einfach mal in das Thema Evolutionstheprie einzulesen und auch damit, wie das mit deinem Glauben zusammengeht. Es gibt ja auch genug Christen, die dein Weltbild nicht teilen.

 

[mikenull]

Selbst wenn man einzelne Teile der Evolution noch nicht nachweisen kann, wäre das noch lange kein Grund an irgendwelche übergeordnete Götzen und alte Märchen zu glauben.

 

[Lila-]

Zunächst einmal solltest Du Dir darüber im Klaren sein, dass das, was Du unter "Theorie" verstehst, nicht dem entspricht was darunter in wissenschaftlichen Kreisen verstanden wird. Theorien sind dort, anders als im alltäglichen Sprachgebrauch, keine bloßen Behauptungen sondern mit einer reichen Anzahl an Belegen ausgearbeitete Modelle.

Du sprichst von der Evolutionstheorie im Plural, (in weiten Kreisen) anerkannt ist jedoch nur die darwinistische Evolutionstheorie, welche gestützt und erweitert wurde durch Forschungsergebnisse aus der Genetik.

Belege für die Theorie sind reichlich vorhanden, leicht auch im Internet auffindbar und erstrecken sich über diverse Teilbereiche der Biologie und angrenzender Wissenschaften (wie Biogeo o.Ä.). Das ist nichts, was man mal eben in ein paar Sätze kloppen könnte. Wenn es Dich interessiert, kann Google Dir weiterhelfen.

Wie Du darauf kommst, einen Vergleich zu ziehen zwischen naturwissenschaftlichen Forschungen und Religion, erschließt sich mir nicht, denn weiter entfernt könnten diese voneinander nicht sein.

Zu Deiner Frage im Threadtitel kann ich eher nichts sagen, für mich liest sie sich wie "was würde passieren, wenn die Sonne sich weigern würde, am nächsten Morgen aufzugehen?" - "Schade wärs", fiele mir dazu ein.

 

[weidebirke]

Ich gehe davon aus, dass die Richtigkeit der Evolutionstheorien unbeweisbar ist und bleiben wird. ... ggf. bei demjenigen ändern, der heute von der Richtigkeit der Evolutionstheorien überzeugt ist und dem morgen klar wird, dass diese Theorien unbeweisbar sind und bleiben....

Du gehst von falschen Prämissen aus. Es ist wissenschaftliche Konvention, dass die Evolutionstheorie unbeweisbar ist.

Ein wissenschaftlicher Beweis wäre eine Beobachtung des behaupteten Sachverhalts in der Natur oder die experimentelle Wiederholbarkeit dieser Situation.

Beides ist mit Evolution aus reinen Zeitgründen nicht möglich. Darüber ist man sich einig.

Die nächste falsche Prämisse ist die Annahme einer quasi religiösen Bedeutung der Evolutionstheorie für einen naturwissenschaftlich denkenden Menschen. Das ist eben nicht das Gleiche wie die Schöpfungsgeschichte für den christlich Gläubigen.

Wenn jemand nachweisen könnte, dass die Darwinsche Evolutionstheorie falsch ist, würde mich interessieren, wie die Alternativtheorie aussieht. Da wäre keine "Leere". Ich denke nicht morgens beim Aufstehen an die Evolutionstheorie und danke Darwin auf Knien für seine weisen Schlussfolgerungen.

 

[kobaltblau]

In wiefern meinst Du, dass die moderne Fortpflanzungsmedizin im Widerspruch zur Bibel steht?


Weil der menschliche Embryo im Mutterleib die verschiedenen Stadien der Evolution durchmacht und nicht aus einem Stück entstanden ist.