Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Und da bist du schnell, sehr schnell beim "unbewegten Beweger" der christlichen Religion, wobei das lateinische 'religio' nichts anderes als 'Rückbindung' bedeutet.
Allgemein stört mich bei einem Schöpfer (egal, wie man ihn nennt), dass er als Erklärung dienen soll, weil ja nichts aus dem Nichts entstehen kann. Aber gleichzeitig ist es kein Problem, dass dieser Schöpfer einfach da ist und nicht erschaffen werden musste? Man verschiebt einfach das nicht Erklärbare auf einen ominösen Schöpfer und ignoriert dort einfach, was man vorher schon nicht erklären konnte. Für mich nicht nachvollziehbar.
Was du schreibst, ist nicht zwingend logisch.
Vielleicht missachtest du evolutive Aspekte wie Mutationen und Morphologie.
Warum nicht? Wenn zwischen Zeitpunkt A und Zeitpunkt B eine unendlich lange Zeitspanne liegt, wird Zeitpunkt B niemals erreicht werden. Man kann sich einen beliebigen Zeitpunkt denken, er würde nicht erreicht werden.
Vielleicht auf Anhieb schwer nachzuvollziehen, daher Folgendes: Du kannst ja mal versuchen, von 0 bis 10 zu zählen und dabei alle Zahlen zu berücksichtigen. Bis du zur 1 kommst, müsstest du erstmal 0 bis 0.9 durchgehen. Aber bevor du die 0.1 erreichst, musstest du von 0 bis 0.09 zählen. Und so weiter. Egal welche Zahl du dir rausnimmst, du müsstest vorher schon unendlich viele Zahlen berücksichtigen, also erreichst du deine Zahl nie.
Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht, was der mir sagen soll.
Jegliche Energie ist geliehen und eines Tages müssen wir sie zurückgeben.
Der Energieerhaltungssatz ist sicher richtig - solange du ihn auf das beziehst, was Physiker und andere Naturwissenschaftler unter Energie verstehen, und nicht auf irgendwelchen Quatsch, den Esoteriker als "Energie" bezeichnen.Ist da etwas Wahres dran?
Natürlich stirbt jeder Mensch irgendwann, das wird kein Physiker bezweifeln. Aber im Moment des Sterbens wandelt er sich nicht in eine andere Energieform um. Da geht keine Energie flöten, also muss da auch nichts umgewandelt werden.In rein physikalischem Sinne wird ein Mensch niemals sterben, sondern sich nur in eine andere Energieform umwandeln, richtig?
Existiert diese Welt aus etwas anderem als Quanten/Elementarteilchen/Energie?
Hurra! Du hast die Elementarteilchen entdeckt. Du solltest dabei bleiben und nicht dauernd von "Quanten" faseln.
Und ja, du bestehst eigentlich nur aus Elementarteilchen, Elementarteilchen, die bestimmte Energien haben und gelegentlich auch mal Energie austauschen, ein elektromagnetisches Quant(um) Energie aufnehmen oder abgeben.
Aber du bist kein Quantenbrei und kein Elementarteilchenbrei, sondern überhaupt kein ungeordneter Brei, sondern diese ganzen Elementarteilchen liegen hochgradig geordnet bzw. strukturiert vor mit Ordnungen und übergeordneten Ordnungen in diversen Größenordnungen (Atom, Molekül, Zellorganellen, Zellen, Gewebe, Organe..., alles hochorganisiert und alles andere als ein "Brei").
Obwohl ich es verstehe, verstehe ich dann wiederum nicht, warum einige Menschen meinen, dass an bzw. in diesem Leben etwas nicht in Ordnung ist.
Stichwort: Ungerechtigkeit bzw. Unordnung in der Liebe bzw. der Gesellschaft.
Ich schätze, weil diese Menschen nicht verstanden haben, dass sie nur ein winziger Teil eines großen Ganzen sind und das Pech haben, das Pendant zum Glück anderer Menschen zu sein.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Wie war euer Tag heute?? | Leben | 52 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)