Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kinder in Deutschland müssen Hunger leiden????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Scheint jedenfalls Spaß zu machen, den Bürger zu verarschen. 🙂

Und von daher hat Inge Hannemann mit Sicherheit noch ganz andere Dinge in petto.

Zurück zum Thema: immerhin scheint Bundestag zu überlegen, ob die U-25-Sanktionen so haltbar sind, wäre doch schon mal mehr als man in 100 Jahren Elo-Forum erreicht hat. 😛
 
Trotzdem beschreibst du teilweise falsche Beispiele und tust aber dabei so, als hättest du DEN Überblick!

Den Überblick habe ich sicher nicht. Habe ich auch nicht behauptet. Mir geht es darum zu differenzieren. ALLE Hartzler sind faule Säcke, IMMER wenn die Kinder hungern, sind die Eltern volle Versager und kümmern sich einen Scheiß ums Kind ... so einfach, wie ihr die Welt gerne hättet, ist es eben nicht!

Und das sage ich, weil ich solche Fälle kenne.



Spezialschuhe für Kinder sind außergewöhnliche Belastungen und somit Sonderbedarf.

Nicht, wenn nicht genau dieses Paar Spezialschuhe auf der Liste stehen.

Nehmen wir Brille und Hörgerät. Zähne. Strom. Heizkosten. Muss alles aus eigener Tasche finanziert werden. Ist alles kein Sonderbedarf.

Ich will nicht darüber diskutieren, ob das okay ist oder nicht. Ich sage nur, es gibt außergewöhnliche Belastungen, die notwendig sind, für die man aber trotzdem keinen Zuschuss bekommt.



Ein defekter Kühlschrank kann zumindest über ein zinsloses Darlehen finanziert werden.

Und wer zahlt das zinslose Darlehen?

Das Darlehen ist übrigens eine Kann- und keine Muss-Leistung. Nur mal als Hinweis.



Weshalb weisst du diese Dinge nicht wenn du doch so tust als ob?

Gegenfrage: Weshalb verschließt DU die Augen vor der Realität?

Ich erzähle hier von den Dingen, die ich genau so in meiner Umgebung erlebt habe.

Was du hier anbringst, sind Totschlagargumente. "Du bist nicht meiner Meinung, also kennst du dich nicht aus." Hast du sonst nichts besseres drauf?



Die Sache mit den Schulden kann ich leider nicht nachvollziehen. Wer gut verdient ist nicht gezwungen über seine Verhältnisse zu leben und auf pump zu kaufen. Etwas anderes ist es natürlich wenn man den Hals nicht voll bekommt. Da muss auch nicht zwangsläufig der inkompetent wirtschaftende AG Schuld sein. Wir wissen, ein Jobverlust kann vielerlei Ursachen haben und ist von daher nicht planbar. "Spare beizeiten, dann hast du in der Not".

Mit anderen Worten, wer in eine schwierige Situation kommt, ist grundsätzlich dumm, faul, selbst dran schuld. Wer Geld aufnimmt, wird gleich diskreditiert als jemand, der über seine Verhältnisse lebt. Damit ist der Fall in der richtigen Schublade und du musst dich nicht weiter damit auseinandersetzen.

Das ist dann doch wohl eher Stammtischniveau.

Diese Wirtschaft lebt davon, dass es Menschen gibt, die Geld aufnehmen, um sich einen gewissen Luxus zu leisten. Wenn wir uns alle nur noch das kaufen würden, was wir uns leisten können, sehe es mit der Wirtschaft arg düster aus.

Und dabei handelt es sich gar nicht immer darum, dass wer den Hals nicht voll genug bekommt. Manchmal gibt es auch einfach praktische Gründe, gibt es gewisse Notwendigkeiten. Kredite werden nicht nur für Stereoanlagen vergeben. Würde ich mal drüber nachdenken.



Und es geht hier auch gerade mal nicht um die Medien und irgendwelche faulen oder nicht faulen Hartz IV Bezieher. Sondern um das erörtern der Tatsache, weshalb Kinder überhaupt den Umstand erfahren Hunger zu leiden.

Genau - und du möchtest gerne hören, weil alle Hartzler faul und zu dumm zum Scheißen sind, sind das alles Versager und darum müssen Kinder hungern. Damit ist dann deine kleine Welt fein in Ordnung.

Dem ist nur nicht so. Ich kenne Familien, in denen die Kinder hungern. Und diese Mütter sind keineswegs unfähig, sondern es wird einfach nicht jeder Notfall, nicht jede Ausnahmesituation vom Staat aufgefangen. Ob das okay ist oder nicht, steht an dieser Stelle nicht zur Debatte. Es ist nur einfach ein Fakt, dass es so ist.

Das ist eine Realität, der sollte man sich stellen und sich nicht menschenverachtend und anmaßend über andere stellen, deren Lebensgeschichte man gar nicht kennt.

Im Übrigen nimmt man diesen Menschen die Möglichkeit, für sich und ihre Rechte einzustehen, indem man sie als unfähige Loser hinstellt. So treibt man andere in die soziale Isolation. Das ist eine Form von Mobbing!



Tuesday
 
Scheint jedenfalls Spaß zu machen, den Bürger zu verarschen. 🙂

Und von daher hat Inge Hannemann mit Sicherheit noch ganz andere Dinge in petto.

Zurück zum Thema: immerhin scheint Bundestag zu überlegen, ob die U-25-Sanktionen so haltbar sind, wäre doch schon mal mehr als man in 100 Jahren Elo-Forum erreicht hat. 😛
Wer seine bzw. Kinder hungern läst, der gehört als Sanktion in den Knast. Wenn es nach Dir geht, müssten dor alle Politiker rein. Und wem ist damit geholfen? Putin oder wie? 😀

Bleib doch einfach beim Thema -> siehe Überschrift! Das wäre doch ein gutes Vorbild für die Politiker. 😉
Oder willst Du Sanktionen als Alibi für unkorrektes Handeln dahernehmen, nur um die Eltern aus ihre genz natürlichen der Versorgungs-Pflicht zu entlassen? Immerhin geht es hier um die Ernährung, im Sinne von Grundversorgung der eigenen Kinder. Wenn es dazu die Politik braucht, na dann gute Nacht Deutschland.

Oder eröffne einen eigenen Thread über - Deutsch-land ist scheise.
oder -Wer meckert auf höchsten Niveau- ginge auch.
 
Man ist Akademiker, kann lesen, aber nicht verstehen..

Den Satz finde ich ziemlich gut und frage mich warum du anderen vorwirfst was du selber anscheinend nicht kannst...


Nimmt man mal den TE (Rascas) der hier wieder einmal mit einem reißerischen Thema ankommt, nachdem er Prügel mit einem ebenso polarisierenden Frauenthema bekommen hat. 😀
Nun ja, ist ja durchaus ok...
Doch dann sollte man so tolerant sein, verschiedene Aspekte und Meinungen zuzulassen, die alle mit dem Thema zu tun haben, auch wenn eine Engstirnigkeit das nicht einsehen mag.

Jeder darf seine Meinung haben und diese auch behalten, es ist aber nicht meine...
Warum bin ich mit dem Thema angekommen???
Weil ich wissen wollte wer das wirklich in seiner Umgebung wahrgenommen hat. Ich kenne es aus meiner Umgebung nicht... aber das schreibe ich glaube ich zum 3000 mal.

Welches Frauenthema?


Nun frage ich mich ernsthaft, wie es kommt, dass es so viele Leugner der sozialen Ausgrenzung gibt. Das man meint, das Thema "Hunger" könnte man ohne jeglichen Sach- und Ursachenbezug darstellen.

Ich frage mich also was Rascas dazu bewog, diesen Strang zu eröffnen, wenn er die Antwort selbst ja schon direktiv kennt (glaubt er wenigsten) keine andere Meinung gelten lassen möchte, die nicht seiner heilen Weltsicht entspricht.

Wenn du wirklich verstehen würdest was die anderen hier schreiben und auch was ich geschrieben habe würdest du so machen Frage einfach nicht stellen..da diese sich zum 1000 mal aus dem zu lesenden Text beantworten würde...
 
Wenn du wirklich verstehen würdest was die anderen hier schreiben und auch was ich geschrieben habe würdest du so machen Frage einfach nicht stellen..da diese sich zum 1000 mal aus dem zu lesenden Text beantworten würde...
Gib Dir keine Mühe, dass ist verschwendete Zeit! Du bist nur eine zufällige Zielscheibe. Das ist hier leider Normalzustand geworden. Frustabbau, mehr ist das für MICH nicht = Anspringen und wieder weg.
 
Jeder hat seine Meinung. Dir muss meine Meinung zu Frau Hannemann ja nicht gefallen. Es ist nicht zu spät, für Sie. Regierungswechsel vor einem halben Jahr, Mindestlohn etc. Gerade jetzt kann man die Medienpräsenz nutzen!
Rhenus unterstellt mir Wesenzüge, ich Ihm. Da stehe ich drüber und er wird das auch. Ich bin gern hier, um mir andere Meinungen "anzuhören". Mehr nicht. Warum auch. Wenn ein "Hobby-Psychologe" meine Beiträge analysiert und mir sonstwas unterstellt, weil ich seine Meinung nicht stütze, dann schaue ich mir die Beiträge halt mal genauer an 😀
Und das ist meine Meinung! Ich möchte nicht noch mehr Steuern und Abgaben zahlen für Menschen, die mangels Motivation, Mobilität usw. versuchen, das soziale System auszunutzen.
Und wer bestreitet, das es die gibt, der lügt wissentlich.

Ja meine Meinung... 🙄
Welche Schlimmen Worte und Taten beginnen nicht selten mit der Begründung aus „meiner Meinung“!?

Es ist furchtbar einfach, eine Meinung über Minderheiten zu haben. Doch hat man dann einen Anspruch darauf, sie wirklich verstanden zu haben?
Denn schließlich kann der größte Blödsinn „als meine Meinung“ deklariert werden.

Nein, du hast nicht nur eine Meinung, du hetzt, du diffamierst und unterstellst!
Du beantwortest keine einzige Frage, du beschränkst dich lediglich auf Agitation!

Eine Meinung belegt man, man begründet sie und widerlegt andere Meinung mit Fakten, wenn man kann.
Doch deine Aussagen beziehen sich nur auf die Person von Frau Hannemann, der du gar nichts entgegnen könntest.
Wie du es hier auch nicht kannst, es sind nämlich alles niedere, polemische, Angriffe auf Arme und Hartz Empfänger, die du noch nicht einmal beschreiben kannst.
Du erweiterst diese wirren Angriffe auf Frau Hannemann, auf Schreiber hier, die sich weigern, auf deinen Zug mit deinen Hass auf bestimmte Menschen und die sich für sie einsetzen, aufzuspringen.

Wenn das die neue geistige Akademiker Elite sein soll, die nicht einmal differenziert begründen kann, warum sie ausgrenzt, dann sind mir eine Hand voll Menschen weitaus lieber, die sich wissentlich dem System versagen, weil es Unrecht ist.

Akademiker, die vergessen haben, wo sie hergekommen sind, welche Kosten sie selbst dem Staat bereits verursacht haben und die sich in ihrer Selbstgefälligkeit wohlfühlen, als wenn sie staatstragend wären, vergessen leider allzu häufig, dass erhaltene Bildung nicht vor willkürlichen Behauptungen und Vorurteilen schützt.

Es ist erschreckend, dass man allzu gerne behauptet, man trüge keinerlei Verantwortung für vorherig begangene Gräueltaten des Volkes, jedoch die Ärmsten unserer Gesellschaft gleichsam in einen Topf wirft und sie demütigt und verachtete.

Hier schreiben so viele heuchlerisch über arme, hungernde Kinder, doch sie scheuen sich nicht, sie gleichsam mit zu nennen, wenn es um die Hartz Hetze geht.
Kinder sind zu schützen und zu fördern, ich kann nicht einsehen, was sie verbrochen haben, wenn man ihnen nicht die gleiche Förderung und Lebensbedingungen schafft, wie es bei anderen Kindern Standard ist!

Du hast dem Staat bis zu deinem 18. Lebensjahr selbst etwa 140.000 € gekostet. Dein Studium nicht mit einbezogen...
Also hast du noch viel Steuern zu bezahlen, damit du dich überhaupt echauffieren Grund hättest... um überhaupt von Gerechtigkeit oder Unrecht zu sprechen...
 
Ja Rhenus eine Meinung belegt man..

Ich erinnere dich an meine Antwort auf einen deiner Ergüsse in der ich für fast alle Unterstellungen deinerseits einen Textbeleg angefordert habe, den du noch schuldig bist.

Das zum Thema eine Meinung belegt man.

Und who the f... ist Hahnemann...
 
[...]
Du hast dem Staat bis zu deinem 18. Lebensjahr selbst etwa 140.000 € gekostet. Dein Studium nicht mit einbezogen...
Also hast du noch viel Steuern zu bezahlen, damit du dich überhaupt echauffieren Grund hättest... um überhaupt von Gerechtigkeit oder Unrecht zu sprechen...
Achso. Nur die wenig gebildeten dürfen meckern und haben DIE Argumentationsrechte? 😀🙄 Da frage ich mich was die Ungebildeten alles machen dürfen. Politik? 😀

Den Thread kann man wirklich schließen. Ist sinnfrei geworden.
 
Bleib doch einfach beim Thema -> siehe Überschrift! Das wäre doch ein gutes Vorbild für die Politiker. 😉
Oder willst Du Sanktionen als Alibi für unkorrektes Handeln dahernehmen, nur um die Eltern aus ihre genz natürlichen der Versorgungs-Pflicht zu entlassen? Immerhin geht es hier um die Ernährung, im Sinne von Grundversorgung der eigenen Kinder. Wenn es dazu die Politik braucht, na dann gute Nacht Deutschland.
Na ja, es hat sich in vielen Beiträgen aber verdichtet, dass Hartz IV-Sanktionen zumindest der einfachste Weg für Kinder ist zu hungern, von daher auch Hannemann, da die genau die Zeichen der Zeit erkannt hat, was das Thema betrifft. 😉

Und von nichts bzw. bei Leistungsverweigerung, oft bis auf Null, die auch die Kinder unmittelbar betrifft, können Eltern definitiv niemanden ernähren und da greift überpositives Recht, dass man sich nimmt, was man braucht, was genau die Anarchie bedeuten würde, die scheinbar keiner will.

Also, sind für mich fadenscheinige Argumente von der Sanktionsverherrlicher-Seite.

"Wie viele Tote, Geschädigte und geschändete Hartz-IV-Bezieher wollen Sie noch auf Ihr Konto laden?", fragt sie.

Das ist die Realität.
 
Ich habe wohl von verhungerten Kindern gelesen, aber da war nie Hartz4 schuld sondern die Eltern haben ihre Kinder verhungern lassen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben