Das ist so ein alter Trick, die Armut in Deutschland mit der in anderen Ländern zu vergleichen und so zu relativieren. Alles, was man damit aussagt ist, dass der (westliche) Kapitalismus unfreie Märkte nach Strich und Faden ausbeutet.
Was ist westlicher Kapitalismus und welcher Kapitalismus macht das nicht?
Es ist vielmehr eine Schande für eines der reichsten Länder der Welt soviele Arbeitslose und Niedrigverdiener zu haben.
Das ist sehr richtig! :daumen:
Noch was: Das BGE wäre mMn schon finanzierbar, allerdings müssten Unternehmen und Reiche höher besteuert werden, und das will ja keiner, weil das sind ja innovationshemmende Maßnahmen 😀
Nein, absolut nicht!
Das könnte zudem das BGE nicht leisten.
Das ist übrigens der Grund, warum Die Linke nicht für ein BGE ist. (Von wenigen Personen mal abgesehen)
Sie möchte ja die höhere Besteuerung des Reichtums.
Ich denke, es ist falsch ein BGE mit allem zu befrachten, was hier im Staat schief läuft.
Wenn man an Überreichtum will, dann muss man die Besteuerung generell ändern...
Doch das könnte man doch auch ohne BGE tun. Aber die Schwäche in den Sozialsystemen bliebe, weil das zusätzliche Geld wieder in Kreisläufe versickern würde, die nicht der Volkswirtschaft dienen.
Zudem muss sich die Denkweise in den Köpfen vieler ändern, als wären Sozialgelder unnütz verschwendet und nicht wirtschafts- und staatsdienlich!
Es bleibt zu 100% Bestandteil der Binnenwirtschaft, während Überreichtum asozial Geld hortet, nicht selten Steuern hinterzieht oder in andere Volkswirtschaften verbringt.
Den Menschen würde es sehr viel besser gehen, keine Frage. Aber ich bin da doch eher keynesianistisch:Wenn alle Menschen wieder am Produktivitätszuwachs beteiligt werden würden, bräuchte man ein BGE überhaupt nicht. Was bleibe, wäre das Arbeitslosigkeitsproblem(geringer als momentan), das ist aber auch ein Problem der 4. industriellen Revolution, das man kaum in den Griff kriegen wird.
