Bedingungsloses Grundeinkommen

[Daoga]

Im modernen Kapitalismus dienen Volkswirtschaften längst nicht mehr der Volksgemeinschaft, sondern etwa 100 Menschen auf der Welt!
Also weitaus schlimmer, als 1800 soundso.

Glaubst Du im Ernst, um 1800 hätte es eine "Volksgemeinschaft" gegeben? LOL 😀 Damals, vor der Säkularisierung, waren die Kirchen die weitaus größten "Global Players" im Raum Europa, der überwiegende Teil der Bevölkerung arbeitete für die Kirchen, weil die gigantischen Besitztümer ja von irgendwem bestellt werden mußten, und das waren nur zu einem sehr kleinen Teil Mönche und Nonnen. Und der überwiegende Rest gehörte damals noch dem Adel, freie Bauern und Handwerker machten als Eigentümer von Land und Geld nur einen winzigen Bruchteil aus. In diese Zeit fiel übrigens auch die allmähliche Aufhebung der Leibeigenschaft, also der europäischen Form der Sklaverei, von der natürlich auch Kirchen und Adel profitiert hatten --> https://de.wikipedia.org/wiki/Leibeigenschaft Also nicht mal insgesamt 100 Großbesitzer europaweit und über diverse Kolonien sogar weltweit, sondern sogar weniger, wenn man die Adelsklans zusammenrechnet (waren untereinander eh alle verschwippschwägert, also letztlich eine einzige Blase).

 

[mikenull]

Eine Regierung wird es einführen, wenn ihnen alle Demoskopen sagen, daß es dafür deutliche Mehrheiten gibt. Und ob da "Reiche" zustimmen liegt lediglich daran, ob sie mitbezahlen müßten - oder daran mitverdienen.

 

[Daoga]

Ist die Menschheit nicht tausende Jahre ohne Hartz ausgekommen?
Und führt nicht geradezu Hartz zu dauerhaften Arbeitslosigkeit und Armut?

... und Millionen Menschen der vergangenen Jahrtausende, und unzählige Millionen heutzutage in anderen Ländern wären füßeküssend dankbar für deutsches Hartz, wenn sie es denn kriegen könnten. Wer vor 500 Jahren in Deutschland oder heute z. B. in Indien nicht arbeiten kann, sitzt in der Gosse und hält die Hand auf, und wer nicht mal die Möglichkeit oder Fähigkeit hat zu betteln, kann sich nicht ernähren und verreckt, einfach so. Damit verglichen ist Hartz samt aller Auflagen bereits das Paradies auf Erden, für alle die sich nicht selbst versorgen können (denn die Alternative wäre wieder Betteln in der Gosse wie in der "guten alten Zeit") oder wollen - denn wie des Öfteren richtig angemerkt, arbeiten muß in Deutschland eigentlich keiner, wenn er bereit ist, die ganzen mit Arbeitsverweigerung verbundenen Nachteile in Kauf zu nehmen. Aber deshalb muß er trotzdem nicht verhungern, wie es in vielen anderen Ländern bis heute der Fall wäre.

 

[Portion Control]

Und nun wird die Menschheit die nächsten Jahrzehnte eben auch mit Hartz IV auskommen. So wie sie es ohne auch konnte.

 

[mikenull]

Das ist nicht gesagt: Genau so schnell wie es damals eingeführt wurde, kann es auch zurückgenommen werden. Im Moment sehen wir das nicht, aber bedenken wir, daß es eine linke Mehrheit im Bundestag gibt. Sollten die sich ( so Rhenus übrigens ) auf ihre Wurzeln besinnen und die Alt-Hartz-Erfinder abgetreten sein - ist alles möglich.

 

[Portion Control]

Aber bei den Linken fehlt dann immer noch den Grips welcher benötigt wäre, irgendeine von den 95 Formen die vom BGE existieren, einzuführen.

 

[Mustang]

Wenn der Euro oder gar die EU irgendwann mal scheitert, wird Deutschland sich Hartz4 kurzfristig, zumindest in dem Umfang von heute, nicht mehr leisten können. Wehe dem der dann weder Job noch Immobilie hat.

Und grade weil ich momentan weder das eine noch das andere habe, möchte ich denen immer gern ins Gesicht springen, die das Ende der EU herbeisehnen. Ich weis garnicht wie einem so langweilig sein kann, dass man darauf "hofft" dass die EU und damit unser Sozialsystem möglichst schnell kaputt geht.

 

[Daoga]

Ach, wer hat im Frust noch nicht von einem großen Knall geträumt und vom "rechtsfreien Raum" hinterher, wo jeder der hinterher noch übrig bleibt machen kann was er will, sich nie mehr mit Verkehrsbehinderungen, Zeitdruck und Arbeitspflicht, einem fiesen Chef/Lehrer, ärgernden Behörden, einer schnüffelnden Vermieterin, nichts als Quatsch im Fernsehen oder anderen unerwünschten Zeiterscheinungen abgeben muß? Aber wer Verstand hat, dem geht dann auch auf, daß "rechtsfrei" wirklich "rechtsfrei" bedeuten würde, wo jeder Überlebende den anderen ohne Angst vor Folgen quälen und umbringen kann, wo weder bei Hunger noch bei Verletzung, Alter oder Krankheit noch irgendwelche Hilfen zu erwarten wären, wo der Mensch dem Mensch nicht Wolf (weil Wölfe soziale Tiere sind), sondern Spinne (Einzelgänger und Kannibalen, fressen alles was nicht rechtzeitig abhaut, auch die eigene Verwandtschaft) wäre. ...
Und dann ist man doch wieder ganz froh über seine zwar etwas eingeengten, aber dafür einigermaßen sicheren Verhältnisse samt Mindestangebot an Sozialsystem, in denen es keine größeren Probleme gibt als der chronisch mangelnde Verstand von Politikern im weit entfernten Berlin oder noch weiter weg.

 

[Portion Control]

Ich weis garnicht wie einem so langweilig sein kann, dass man darauf "hofft" dass die EU und damit unser Sozialsystem möglichst schnell kaputt geht.

Was die EU sorgt für unser Sozialsystem? Wo hast du das denn her?

 

[Venger]

Das ist so ein alter Trick, die Armut in Deutschland mit der in anderen Ländern zu vergleichen und so zu relativieren. Alles, was man damit aussagt ist, dass der (westliche) Kapitalismus unfreie Märkte nach Strich und Faden ausbeutet.
Es ist vielmehr eine Schande für eines der reichsten Länder der Welt soviele Arbeitslose und Niedrigverdiener zu haben.

Noch was: Das BGE wäre mMn schon finanzierbar, allerdings müssten Unternehmen und Reiche höher besteuert werden, und das will ja keiner, weil das sind ja innovationshemmende Maßnahmen 😀
Den Menschen würde es sehr viel besser gehen, keine Frage. Aber ich bin da doch eher keynesianistisch:Wenn alle Menschen wieder am Produktivitätszuwachs beteiligt werden würden, bräuchte man ein BGE überhaupt nicht. Was bleibe, wäre das Arbeitslosigkeitsproblem(geringer als momentan), das ist aber auch ein Problem der 4. industriellen Revolution, das man kaum in den Griff kriegen wird.