Neun Fragen zur Bundestagswahl 2013

[Rhenus]

😉 - Och, wenn die BRD zu einer neuen DDR mutieren würde, mit Leuten die bei "Unstimmigkeiten" erneut physisch "Wir sind das Volk" mehrheitlich demonstrieren könnten anstatt vor Flatscreens abzuhängen und ellenlange Besserwessie- Beiträge zu posten - die meist knapp am vorangegangenen Topic vorbei rauschen...

...und nach 310 Beiträgen hier im Thread, habe ich Dummbatz noch immer keine Ahnung
warum nicht- wählen aktuelle Politik beeinflusst...

Das kann ich mir vorstellen... 😉
Dann kannst du mir ja sagen, wie "wählen" die Politik beeinflusst. 🙂

 

[Rhenus]

🙄 Galt es nicht mal als unhöflich, eine Frage (die ich zudem bereits zig mal stellte) mit einer Gegenfrage beantworten zu wollen?

Komm😉,
"erbarme" Dich doch mal konkret.

Beides wirkt sich nicht verbessernd auf die Demokratie aus, wenn die Entscheidungsmacht der Wähler nicht geändert wird.
Während wählen gehen diesen Status festigt, bzw. als Zustimmung gewertet wird, wirkt Nichtwählen gegenteilig.
Es zwingt den Gesetzgeber, zudem das Verfassungsgericht, bei zunehmender Wahlverweigerung zu handeln, dass Wählen attraktiver und machtvoller zu gestalten.

Andere Länder haben auch die repräsentative Demokratie und dürfen trotzdem viele Entscheidungen, wie z.B. über die EU, Euroeinführung, direkt abstimmen.

Jetzt entscheiden Politiker über Koalitionen.
Wenn ich SPD gewählt hätte, würde ich mich fragen:
"Warum nicht gleich CDU wählen?"
Obwohl ich diese niemals wählen würde...

Hab ich aber auch schon alles geschrieben...🙂

 

[Ostergesetz]

Volksentscheide verlangsamen/verhindern doch nur den politischen Fortschritt.
Ich erinnere mich, dass die EU Verfassung an irgendwelchen Volksentscheiden gescheitert ist.
Außerdem hat Deutschland etwas schlechte Erfahrung mit Volksentscheiden (Weimarer Verfassung usw.).
Und wenn man über alles direkt abstimmt, dann braucht man ja auch keine Parteien mehr...aber dann wird garnichts mehr klappen, denke ich.
Wie möchtest du dem Wähler denn ansonsten mehr Macht geben, Rhenus?
Und ich finde nicht, dass wählen attraktiver gemacht werden muss. Es ist ein Privileg und wer das nicht versteht, der soll dann eben nicht wählen.

 

[Rhenus]

Lass es mich anders formulieren... weder mein - noch Dein Geschwafel - hier, werden eine Änderung bewirken.

Bringe mir dazu bitte ein Beispiel, einen relevanten Link, o.Ä. !

Für mich ist das Hoffen (bzw die Begründung von Nichtwählern wie Dir) auf das Verfassungsgericht auf ähnlichem Niveau wie das Hoffen auf ein Gottesgericht Gläubiger.
Es war, so meine ich zu wissen, die Landtagswahl in Hessen... Wahlbeteiligung so knapp über 56%(?)...
Unsere Verfassung sagt aus, das, wenn keiner wählt, das Los entscheidet (richtig so?).
Möchten Nichtwähler (und auch diese Frage habe ich - anders formuliert - bereits gestellt) das erreichen?

Unbestritten.
Und wie ändert es nun der Nichtwähler?

In welcher Demokratie (welchem Land) läuft das anders?

Fülltext?

Tja, was Du nicht alles so geschrieben hast...

Wenn das alles Geschwafel ist, möchte ich dich damit nicht langweilen.
Doch wenn man solche Reden führt, wie deine, dann sollte man wenigstens informiert sein über Demokratieformen in der EU und mich nicht versuchen vorzuführen.
Denn dafür bist du bestimmt nicht gewitzt genug... 🙂

Oder wirst du nur lediglich mit deinen eigenen Zweifeln und Nichtwissen konfrontiert?
Ich denke, wir sind auch längst an dem Punkt angekommen, wo es um gegenseitigen Respekt geht, den man dann auch mal einfordern muss, wenn du in diesem Posting und andere pauschal, sich gegen Nichtwählern beleidigend äußern.

 

[Rhenus]

Volksentscheide verlangsamen/verhindern doch nur den politischen Fortschritt.
Ich erinnere mich, dass die EU Verfassung an irgendwelchen Volksentscheiden gescheitert ist.
Außerdem hat Deutschland etwas schlechte Erfahrung mit Volksentscheiden (Weimarer Verfassung usw.).
Und wenn man über alles direkt abstimmt, dann braucht man ja auch keine Parteien mehr...aber dann wird garnichts mehr klappen, denke ich.
Wie möchtest du dem Wähler denn ansonsten mehr Macht geben, Rhenus?
Und ich finde nicht, dass wählen attraktiver gemacht werden muss. Es ist ein Privileg und wer das nicht versteht, der soll dann eben nicht wählen.

Nur eine Diktatur ist schnell!

Das ist auch wieder so eine pauschale Behauptung.
Was war denn mit der Weimarer Verfassung?
Die Weimarer Verfassung hatte doch nichts mit Volksentscheide zu tun!

Es war der Übermächtige Reichspräsident, der gewählte Vertreter des Volkes entmachten konnte.
Zudem die Sonderstellung des Militärs.

Dazu kam das Ermächtigungsgesetz, was aber wissentlich durch die Mehrheit (außer SPD und Kommunisten) demokratisch beschlossen wurde.

Dann frage ich dich konkret, wie siehst du es denn das Griechenland und weitere Länder in die EU aufgenommen wurden/werden, die niemals wirtschaftlich angepasst sein können?

Wie siehst du es denn, wenn du privat, deine Geldbörse einem anderen zu mehr oder weniger treuen Händen gibst?
Der sich nicht an bestehende Verträge hält.

Wie siehst du es, dass wir keine gemeinsame Steuer und Sozialgesetzgebung haben, was zu erheblichen Finanztransfers und Steuerungerechtigkeit führt.

Wie siehst du es, dass andere Länder in der EU von Geldwäsche und Steuerhinterziehung leben?

Wie siehst du es, dass wir weitgehende Gesetze von außen in unser Rechtssystem aufnehmen müssen, was lediglich im Bundestag abgesegnet werden kann.

Und darüber wäre nicht der Wähler zu fragen?

Mehrmals musste sogar das Verfassungsgericht eingreifen!

 

[Rhenus]

Was Du - oh Omnipotenz - sicherlich beurteilen zu vermögen scheinst.
Und gewitzt scheinst nur Du - zumindest in Deiner Hirnkalotte...
So lass uns - des Konsens Willen - denn vereint, zusammen smileyen🙂 + 🙂.

Tatsächlich - ich schon😱. - Bin mir sicher ich weiß nicht alles...

Du nicht - oh vermeintlich Suchender?

Gehen Dir die Argumente aus?
Wo habe ich mich despektierlich gegenüber Nichtwählern geäußert?

Und was ist nun mit den Antworten auf die Fragen meines letzten Beitrags... 😕 ?


Rhenus
Ich traue Dir wirklich einiges zu😉🙂 (mir ja nun - wie von Dir angemerkt - nicht😱)
aber hier gibst Du eigentlich eine schlechte - wenn nicht elendige - Figur ab...

Weißt du, du wirkst auf mich nur komisch und aggressiv zugleich... 🙄
Wenn ich mich jedoch streiten wollte, würde ich mir einen Gegner suchen, der gegen mich bestehen könnte.
Damit es ein wenig interessant wäre... 😀
Denn Leute, die es vorziehen zu streiten, weil sie nicht gelernt haben zu argumentieren, sind nie ernstzunehmende Gegner im Disput. 🙂

 

[Wilhelmine]

Am Besten ist es doch man entmachtet die Banken. Nur traut sich offenbar kein Politiker an den Kern ran. Was bleibt einem da noch übrig, als dieses zu erzwingen durch nicht mehr wählen zu gehen? Je mehr sich anschließen um so besser. Man stelle sich vor es sind in vier Jahren wieder Bundestagswahlen und keiner geht hin.. !
Ich will nicht mehr mit dran schuld sein, das weiterhin Kinder sterben,das sich irgendwann keiner mehr Krankenkassenbeiträge leisten kann, das Menschen angst haben müßen ihren Arbeitsplatz zu verlieren, sie durch Hartz 4 diffamiert werden, das Menschen auf der Straße sitzen, ich will keine Zwangsarbeit, ich will keine Massentierhaltung, kein Atomkraft, usw. Ich will auch nicht mehr auf Kosten meiner Nachkommen leben.
Das System macht egoistisch und krank!

 

[Ostergesetz]

"Nur eine Diktatur ist schnell!

Das ist auch wieder so eine pauschale Behauptung.
Was war denn mit der Weimarer Verfassung?
Die Weimarer Verfassung hatte doch nichts mit Volksentscheide zu tun!

Es war der Übermächtige Reichspräsident, der gewählte Vertreter des Volkes entmachten konnte.
Zudem die Sonderstellung des Militärs.

Dazu kam das Ermächtigungsgesetz, was aber wissentlich durch die Mehrheit (außer SPD und Kommunisten) demokratisch beschlossen wurde.

Dann frage ich dich konkret, wie siehst du es denn das Griechenland und weitere Länder in die EU aufgenommen wurden/werden, die niemals wirtschaftlich angepasst sein können?

Wie siehst du es denn, wenn du privat, deine Geldbörse einem anderen zu mehr oder weniger treuen Händen gibst?
Der sich nicht an bestehende Verträge hält.

Wie siehst du es, dass wir keine gemeinsame Steuer und Sozialgesetzgebung haben, was zu erheblichen Finanztransfers und Steuerungerechtigkeit führt.

Wie siehst du es, dass andere Länder in der EU von Geldwäsche und Steuerhinterziehung leben?

Wie siehst du es, dass wir weitgehende Gesetze von außen in unser Rechtssystem aufnehmen müssen, was lediglich im Bundestag abgesegnet werden kann.

Und darüber wäre nicht der Wähler zu fragen?

Mehrmals musste sogar das Verfassungsgericht eingreifen!"

__________________________________________________________________________ Zitat Ende


Alter Schwede, Rhenus, wir sind doch keine Diktatur.
Meine Güte, wander aus, wenn alles so schrecklich ist hier. In die Länder mit besagten Volksentscheiden zum Beispiel oder in die Schweiz mit direkter Demokratie.

Es war nicht richtig Griechenland aufzunehmen, aber es konnte ja keiner wissen, dass die ihre Bilanzen so dreist gefälscht haben. Auch der Wähler hätte das nicht gewusst, mein Lieber!
Und es geht doch nicht darum, dass alle dieselben wirtschaftlichen Stärken haben. Darum geht es in der EU als ideologisches Gebilde auch garnicht. Aber ich fang damit lieber nicht an, du bist kein Europäer im Sinne der EU, wenn du keine Solidarität zu den Griechen etc. hast.

Wer gibt denn wem seine private Geldbörse? Also von meinem Konto hat noch keiner was abgebucht für Griechenland?

Meinst du keine gemeinsame Steuer- und Sozialgesetzgebung auf EU-Ebene? Wieso findest du das jetzt wieder tragisch, wenn die EU doch am besten keine Macht haben soll?

Und wer lebt von Steuerhinterziehung und Geldwäscherei? Komm, klär mich darüber auf, ich bin doch so unwissend 😉

Ich finde es ganz normal, dass EU Gesetze über den Gesetzen der jeweiligen Staaten stehen. Nordrhein-Westfahlen kann ja auch nicht einfach sagen "ich führe jetzt mal wieder die Todesstrafe ein" (überspitztes Beispiel, ich weiß)

Und da ist das Problem, Rhenus, der Wähler wird gefragt! Wenn nämlich alle das so sehen würden wie du, dann hätte die AfD 60% der Stimmen (oder so ähnlich, bitte nagel mich jetzt nicht auf die Zahl fest). Haben sie aber nicht bekommen. Was schließen wir daraus? Richtig, der Wähler hat sich wieder mehrheitlich für die CDU entschieden und damit für deren Europapolitik.
Aber du wählst ja nicht. Nur dann darfst du dich auch nicht beschweren, wenn nicht deine Wunschkoalition regiert.

 

[Faux]

Ich denke, wir sind auch längst an dem Punkt angekommen, wo es um gegenseitigen Respekt geht, den man dann auch mal einfordern muss, wenn du in diesem Posting und andere pauschal, sich gegen Nichtwählern beleidigend äußern.

Ich denke auch, dass der Stil hier von sogenannten Pro-Wählern unterirdisch und persönlich ist. Aber das ist hier ja nichts Neues. Rabulistik auf niedrigem Niveau, meist im Rudel 😀 . Das Verhalten von Parteien färbt eben ab und zeigt auch gleichzeitig, dass das System aus mehr als Parteien besteht.

Trotzdem muss ich auch mal meinen Respekt äußern, wie Du dich gegen die senile Meute so behauptest. Ist sicherlich ein gutes Training.

Leider fehlt mir die Zeit und auch der Nerv dazu.

Ist zwar sonst nicht mein Stil, aber nachdem Du schon als elendig bezeichnet wurdest, dachte ich mir, dass ich auch mal so eine pauschale Beleidigung abschieße, die zutrifft. Ich entschuldige mich natürlich dafür umgehend.

Ein kleiner Fauxpass sozusagen. Noch viel Spass bei dem Thread, den ich jetzt verlasse.

Möge derjenige mit den meisten persönlichen Bosheiten den goldenen Pokal und die Meinungshoheit erringen. Es wird sicherlich das Ego oder irgend etwas Anderes stärken.😀 Denn darum scheint es hier ja auch in einem hohen Maße zu gehen.

 

[spenst]

Möge derjenige mit den meisten persönlichen Bosheiten den goldenen Pokal und die Meinungshoheit erringen. Es wird sicherlich das Ego oder irgend etwas Anderes stärken.😀 Denn darum scheint es hier ja auch in einem hohen Maße zu gehen.

Preise werden verliehen, nicht verschenkt.
Macht wird verliehen, nicht verschenkt.
Vertrauen wird verliehen, nicht verschenkt.

Es liegt nur an uns selbst.