Sex beim ersten Date

[juwu]

hm.
um ganz ehrlich zu sein und auch um vielen frauen gerecht zu werden,für die es manchmal schmerzhaft ist,weil sie sich vielleicht benutzt fühlen,weil sie sex und liebe nicht so leicht trennen können wie wir männer,und wenn doch,gelten sie unfairerweise als schlampen...
wenn ich von mir spreche,dann habe ich keine feste beziehung im sinn,wenn ich beim ersten date mit ihr ins bett gehe. tue ich das,habe ich einfach lust auf sie,was aber natürlich nicht automatisch ernste absichten beinhaltet.
das ganze drumherum zum beispiel,das langsame kennenlernen und das kribbeln,das 'vorwagen',wenn man sie dann zum ersten mal intim(er) berühren darf...mit zunge küssen..all das fällt für mich irgendwie weg,weil man ja...nun,das pferd von der falschen seite aufzäumt. beim kennenlernen steht für mich etwas anderes im vordergrund als schlichtes ****en. klar ist es möglich und auch okay,ich habe nichts dagegen.nur wenn mann oder frau etwas ernsthaftes suchen,sollten sie andere dinge in den vordergrund stellen als die triebbefriedigung. manch einer verwechselt das nämlich 🙂
julian.

 

[sunn]

hm.
um ganz ehrlich zu sein und auch um vielen frauen gerecht zu werden,für die es manchmal schmerzhaft ist,weil sie sich vielleicht benutzt fühlen,weil sie sex und liebe nicht so leicht trennen können wie wir männer,und wenn doch,gelten sie unfairerweise als schlampen...
wenn ich von mir spreche,dann habe ich keine feste beziehung im sinn,wenn ich beim ersten date mit ihr ins bett gehe. tue ich das,habe ich einfach lust auf sie,was aber natürlich nicht automatisch ernste absichten beinhaltet.
das ganze drumherum zum beispiel,das langsame kennenlernen und das kribbeln,das 'vorwagen',wenn man sie dann zum ersten mal intim(er) berühren darf...mit zunge küssen..all das fällt für mich irgendwie weg,weil man ja...nun,das pferd von der falschen seite aufzäumt. beim kennenlernen steht für mich etwas anderes im vordergrund als schlichtes ****en. klar ist es möglich und auch okay,ich habe nichts dagegen.nur wenn mann oder frau etwas ernsthaftes suchen,sollten sie andere dinge in den vordergrund stellen als die triebbefriedigung. manch einer verwechselt das nämlich 🙂
julian.

ich finde dieses frauen-männer gerede stimmt null und es gibt auch in der realität keinerlei anhaltspunkte dafür, dass beim verlieben, kennenlernen, sex, für beide parteien alles so anders wäre.
ein typ wollte mal schnell mit mir ins bett und ich habe mich, wohlgemerkt nur auf die bett-geschichte, eingelassen. da er zuvor kein großes interesse an meiner person äußerte, habe ich auch keines an ihm gehabt. ICH habe ihm vorgeschlagen, wir könnten die beziehung auf sex reduzieren, weil anderes für mich nicht mehr in frage kam, was er ablehnte, weil es ihn verletzte. ich denke, viele frauen denken, sie wären so und sind es deshalb auch.

zu dem schlampenbegriff (der wirklich teilweise unberechtigt verwendet wird): eine "schlampe" ist für mich eine frau, die viel geschlechtsverkehr hat, nicht weil sie es so wählt, sondern weil sie sich danach richtet, dass viele männer mit ihr sex wollen. sie geht schnell mit männern ins bett, die es wollen. der begriff "schlampe" beinhaltet auch immer billig, und billig bei frauen "leicht zu haben".

eine frau, die für sich entscheidet, sie möchte sex mit einem mann, in welchem rahmen auch immer, die das für sich verantworten kann, ist niemals eine schlampe. eine "schlampe" ist eben eine frau, die leicht zu haben ist, während das nicht für eine frau zutreffen muss, die oft verkehr hat. sie kann ebenso wie ein mann wählen.

das, was du darüber schreibst, wenn du mit einer frau beim ersten date ins bett gehst, trifft ebenso für frauen zu. wenn ich beim ersten date (angenommen ich kenne den typen nicht weiter) mit einem mann ins bett gehe, muss ich ihn auch schon scharf finden. in sexueller hinsicht. da wäre liebesgefasel wohl fehl am platz. ob sich dann daraus was entwickelt sei dahingestellt.

wie gesagt: der unterschied zwischen männern und frauen wird aufgebauscht. nur meine meinung.

 

[sunn]

Wenn sich aber herausstellt das eben eine wilde, männerverschlingende Phase durchs Leben gezogen hat nimmt es der Person etwas, keine Ahnung mit welchen Worten ich das bezeichnen kann.

Alles in meinen Augen nur Entschuldigungsversuche nicht Herr über seine Triebe zu sein.

ich kann ersteres nachvollziehen, jedoch kommt es auf die person an. so würde ich einen experimentellen typen, der auf der basis des einverständnisses beider personen erfahrungen machen wollte, nicht abstoßend sondern als "offen" bezeichnen und das im positiven sinne. einen mann, der nicht weiß, wo er hinwill und dem diese geschichten zwischen kneipe und bett widerfahren, fände ich nicht anziehend.


ersterer herr wäre durchaus herr seiner triebe. jedoch analytisch veranlagt.

resultat: kann man so nicht verallgemeinern.

 

[sunn]

Viele Frauen können Sex von Liebe nicht trennen. Und würden ohne Liebenie mit einem Mann schlafen. Während Männer sehr wohl Sex ohne Liebe auf die Reihe bringen.

Aber nichts geändert hat sich grundsätzlichen daran, dass viele Frauen nach wie vor Sex von Liebe nicht trennen.

http://www.hilferuf.de/forum/sexualitaet/145399-ich-moechte-sex-mit-einem-kommilitonen.html

diese aussagen wage ich zu bezweifeln. die weibliche sexualität wird unterschätzt.

die wahrscheinlichkeit dafür, dass ein mann, der frequentiert mit einer frau schläft, gefühle (irgendeiner art) für sie entwickelt, ist auch nicht zu verachten. es hängt jedoch vom jeweiligen paar ab, nicht vom geschlecht, wie stark die gefühle sind, ob die beziehung hält.

ich kann auch sex und liebe trennen: wenn ein mann für mich nicht mein "traum-mann" ist (d.i. eine persönliche definition), kann ich mit dem mann sex haben, so viel ich will. lieben werd ich ihn nicht, nur weil wir geschlechtsverkehr haben. das geht theoretisch (!) mit jedem. wenn liebe so einfach zu schaffen wär, müsste ich ja nur mit irgendwem ins bett. ich geh aber nur mit denen ins bett, die mir gefallen. das machen "männer" (anführungsstriche wegen verallgemeinerung) auch so. ich sehe da keinerlei geschlechtliche differenzen.
"gefallen" ist dabei sehr subjektiv.

resultat: "frau"/"mann" existiert nicht. gedankenkonstrukte, unter denen der partner/partnerin leidet, weil sie/er nicht als individumm erkannt wird, sondern der blick durch den glauben an falsche tatsachen versperrt ist.

 

[Hase C.]

[...]

wie gesagt: der unterschied zwischen männern und frauen wird aufgebauscht. nur meine meinung.

Danke, sehr guter (und auch richtiger) Beitrag.

 

[Hase C.]

Sex beim ersten Date und die Frage wie dann die Frau gesehen wird.
Ist da jetzt eingentlich ausschliesslich Sex beim ersten Date gemeint.
Oder wird da auch Sex beim zweiten/dritten Date miteingeschlossen ?

Wenn ja:
ich habe eben mal überlegt wie das mit den Damen
war mit denen ich Geschlechtsverkehr haben durfte.

Ich habe es ausgerechnet:
knapp über 90 Prozent von ihnen haben mit mir geschlafen
an dem Tag als sie mit mir zum ersten Mal alleine waren.
Oder an dem Tag, des ersten Kennenlernens.

Also bin ich wohl ein Schlampenmagnet. *lachlautauf*
Kurioserweise stehe ich überhaupt nicht auf "girlies" oder
Frauen, die den Ruf hätten billig zu sein in dem Sinne wie
@sunn es beschrieben hat.
Ich schätze an Menschen (hier eben Frauen)
Intelligenz, Einfühlungsvermögen, Humor, Willensstärke,
Bewusstsein dafür was sie möchte.
Diese Frauen, mit denen ich Sex hatte, standen bis
auf Ausnahmen
(witzigerweise genau die, die ich unten
erwähne, und die promisk, bzw. eben sogar nymphomanisch
war)
fest im Leben mit
Job oder waren in einer Ausbildung (etc pp) und/oder waren
einfach mit einem festen Selbstbewusstsein ausgestattet.

Lustigerweise hatte ich mit einer Frau, die ich schon länger
kannte, und mit der ich freundschaftlich verbunden war, erst viel später Geschlechtsverkehr.
Sie lebte phasenweise [krankheitsbedingt (Psyche)] tatsächlich promiskuitiv - nein! - nymphomanisch !
[mehrmals die Woche einen anderen Mann
oder zwei Männer gleichzeitig (quasi auf der Straße aufgegabelt
oder in der Kneipe abends)]

Und nicht ich war es, der dies entschieden hat.
Sie wollte eigentlich nicht (wg. der Freunschaft).
Naja, und wenn man (ich als Mann, der gerne möchte) dann so neben
der Frau liegt, und mit ihr "Das Sams" schaut, und zärtlich beginnt...
kann auch eine Frau, die eigentlich nicht möchte (vom Kopf her),
schwach werden. (So meine Erfahrung von damals -" Gelegenheit mach Liebe")

 

[Hase C.]

[...]
wenn liebe so einfach zu schaffen wär, müsste ich ja nur mit irgendwem ins bett.
@sunn:
ich denke da hast das mit der Liebe und dem Sex (bei der Frau) umgedreht.
Es heisst, dass Frauen sich für Sex mit einem Mann entscheiden, wenn sie den Mann lieben.
Dies umzudrehen... ich glaube das macht keinen Sinn, oder ? (weiss grade nicht so genau...)

[...]resultat: "frau"/"mann" existiert nicht. gedankenkonstrukte, unter denen der partner/partnerin leidet, weil sie/er nicht als individumm erkannt wird, sondern der blick durch den glauben an falsche tatsachen versperrt ist.

Es sind Rollendefinitionen, die im Laufe der Jahrhunderte in der Zeit des Patriarchismus / durch den Patriarchismus entworfen worden sind, und verinnerlicht wurden.
Da diese so verinnerlicht wurden, wurden sie im Laufe der Zeit als natürlich wahrgenommen.
Von daher: ja, ein Konstrukt. Und ja, in den Gedanken der Menschen, von daher:
richtig: Gedankenkonstrukte !

Denen, die diese Rollendefinition(en) entworfen haben waren die Mächtigen, die Männer.
Sie wollten, dass die Frau keusch ist, damit die Chance möglichst gross ist, dass das Kind
was die Frau empfängt, von einem bestimmten Mann ist.
Wäre sie nicht so keusch, könnte der Mann ja nicht unbedingt wissen ob er tatsächlich der
ist, der die Frau schwängerte.
(Damals gab es keinen Vaterschaftstest !)

Ich denke nicht, dass religiöser Glaube keine besondere Rolle spielt,
denn dieses Rollenbild sieht man ja auch in Kulturen mit unterschiedlichen
Religionen (Islam z.B.).
(Ich glaube der letzte Satz ist grammatikalisch nicht korrekt,
aber es ist schon früh und ich habe heute nacht noch nicht geschlafen)

 

[Portion Control]

hm.
um ganz ehrlich zu sein und auch um vielen frauen gerecht zu werden,für die es manchmal schmerzhaft ist,weil sie sich vielleicht benutzt fühlen,weil sie sex und liebe nicht so leicht trennen können wie wir männer,und wenn doch,gelten sie unfairerweise als schlampen...

Hallo Julian,

ich bin der Meinung das sich die meisten (lockeren) Frauen um ihr Rollenbild weniger Gedanken machen als du für sie. 😉

 

[maryanne]

Also ich bin für Freundlichkeit und Liebenswürdigkeit beim ersten Date. Es geht doch um ein Kennenlernen.

Also ich habe Dates nur nachdem ich schon eine Weile über das Internet in Kontakt war. Ich nutze das Date um mir einen Eindruck von dem Mann zu machen. Um ihn zu begutachten, ob ich mir überhaupt Sex mit ihm vorstellen kann.

Wenn man eine ernsthafte Beziehung aufbauen will finde ich Sex beim ersten Date etwas ungeeignet.

 

[ThomsenBW]

ich kann ersteres nachvollziehen, jedoch kommt es auf die person an. so würde ich einen experimentellen typen, der auf der basis des einverständnisses beider personen erfahrungen machen wollte, nicht abstoßend sondern als "offen" bezeichnen und das im positiven sinne. einen mann, der nicht weiß, wo er hinwill und dem diese geschichten zwischen kneipe und bett widerfahren, fände ich nicht anziehend.


ersterer herr wäre durchaus herr seiner triebe. jedoch analytisch veranlagt.

resultat: kann man so nicht verallgemeinern.

Dem kann ich mich so anschliessen, ein Ausprobieren ist halt für mich vertretbar.
Eine rumschlamperei, halt nicht, nicht für mich, nicht bei potenziellen Liebschaften, bei Freunden
juckt das nicht, mir ladde.

Verallgemeinern klappt nie, wird aber immer gerne gemacht.
Finde dieses ständige Männer sollen so sein und Frauen so gerede völlig für die Katz.
Es geht um verschiedene Persönlichkeiten, einzelfälle, nicht Kollektive Arbeiterbienen die alle
nach dem selben Muster funktionieren.