Wieso wird Willkür von Beamten toleriert in Deutschland ?

[Gast]

Lol......

Schon wieder eine Kleinkindantwort.


Wir waren nicht dabei,richten uns nach deinen Schilderungen.

Aus diesem Grund wurden Fragen an dich gerichtet.
Du bist anscheinend nicht in der Lage sie zu beantworten.


So kann man keine Partei für dich zu der Lehrer "Willkür" ergreifen.

Sorry aber soviel ich weiß habe ich zu jeder , der mir gestellten Fragen längst geantwortet . 🙁

 

[Gast]

Gebe einem Menschen Macht und Du lernst seinen wahren Charakter kennen.

Du hattest vollkommen recht !

 

[Rhenus]

Ne Vorgeschichte hatte das nicht wirklich , da ich neu war , so wie wir alle in dieser Klasse in dieser Schule neu waren, und uns dieser Lehrer erst ca.4 Wochen kannte!🙁 dieser Mensch hat nur schlicht weg seine Autorität mir gegenüber auf schamhafteste Weise missbraucht . 🙁

Also schämt sich die Lehrerin... was willst du mehr! 🙂

 

[Gast 123]

So genau bekomme ich das zum Glück nicht mehr zusammen , ist ja eigentlich auch schon nen Weilchen her.Aber ich weiß noch genau ,dass es mir wie eine Art Schulmafia vorkam, als plötzlich alle Schüler wie im Chor lachten und der Lehrer mich ungehindert vor der ganzen Klasse zur Schnecke machte . Ich fühlte mich wie vom stählernden Blitz getroffen und habe mich ehrlich gesagt auch gefragt weshalb er sich so maßlos aufregt und was ich denn schlimmes gemacht hätte , darauf hin habe ich nur ein "Na und" heraus bringen können.
Das endete leider damit ,dass er ganz abrupt sagte "geh in den und den Raum , sofort "!!!!!


Das soll deine Antwort sein,auf die Frage was "genau" vom Lehrer gesagt wurde ?
Ein "na und" beantwortet nicht jede Frage.

Wolltest du eine Dienstaufsichtsbeschwerde in Angriff nehmen mußt du den Vorfall auch "genau" begründen können.

Mit einem "ich bekomme das nicht mehr zusammen " und "Schulmafia" kommst du keinen Schritt weiter. 😉

Das darfst du mir ruhig glauben.
Wir hatten sieben Monate und mit ca.148 Personen zu tun,bis wir unseren Sohn nach einem Angriff
im Unterricht ,mit Schädelbruch als Folge,von einer Schule auf eine andere bekamen.
Dort stellte sich die Frage nach der Aufsichtspflicht einer Lehrerin,welche sich menschlich als
absolutes Mistvieh entpuppte.

Da hatte man tatsächlich das Gefühl mit der Schulmafia und einem Moloch zu tun zu haben.

Diese Situation sehe ich in deinem Fall nicht.
Wenn man mal Mist baut muß man es einsehen können.

L.G.von mir,die auch ab und an mal , zu Recht,der Tür stehen und sich langweilen durfte.

Bei Ungerechtigkeiten standen mir immer meine Eltern zur Seite.

 

[Gast 123]

Jap nur so nen kleiner Fall.
Ein Lehrer macht dich ohne Grund vor der ganzen Klasse zur Schnecke worauf du selber nur " Na und " sagst und er dich dafür gleich zum Direktor schickt.In diesem Fall steht das gesamte Kollegium hinter ihm und die gesamte Schülerschaft.Ganz abgesehen davon , dass in dieser Stunde noch wichtige Sachen zur morgigen Matheklausur durchgenommen werden , von denen du aber nichts mitbekommst (weder durch den Lehrer noch durch Schüler) .Wie kann man sich gegen diese Art von Wilkür wehren?

Dort oben steht die zweite Lächerlichkeit.

Erst interessiert es dich nicht was der Mathelehrer zu deiner Sichtung einer Deutscharbeit in seinem Unterricht sagt,
weil er den Unterricht beginnen will und für Aufmerksamkeit von deiner Seite sorgen muß.

Dann beschwerst du dich,dass du wichtige Sachen für eine morgige Matheklausur nicht mitbekommen hast,
weil du wegen deiner frechen Antwort zum Direx mußtest.

Damit fällst du überall auf den Bauch.
Das mußt du einsehen,wenn du nicht auf den Kopf gefallen bist.😉🙂

 

[Rhenus]

Ich mache meine Antwort mal blau...

nun ja,
ich schrieb von Beamtenwillkür...
Polizisten, Staatsanwälten, Jugendämtern...selbst der Täter war Berufschullehrer...alles Beamte.
Und Staats/Landesangestellte, die aus Steuergeldern bezahlt werden und die Richter...

Wer bezahlt die Richter? Sind sie nich auch in beamtenähnlicher Position und warum soll deshalb mein gesamter Beitrag in Frage gestellt werden?

Nein sorry, Richter sind Richter und nicht beamtenähnlich.
Das ist ein eigener Stand.
Sie sind nicht weisungsgebunden wie der Staatsanwalt und die Beamten.
Damit möchte ich auf die garantierte Unabhängigkeit hinweisen, die den anderen, die du nanntest, durch das besondere Treueverhältnis zu ihren Dienstherren, auferlegt ist.

Ich stelle deinen Beitrag nicht infrage, obwohl es besser wäre, ihn in einen anderen Strang zu packen.
Zum Fall selbst möchte ich nur sagen, dass unser Rechtssystem auch den Antrag auf Befangenheit vorsieht, obwohl ich, wenn das mit den Aussageverweigerungen der Zeugin so war, den Richter durchaus verstehe.
Gerichte werden sehr oft instrumentalisiert.
Auch hier steht, meiner Meinung nach, der Begriff Willkür unbewiesen im Raum.
Solltest mal in der Prozessordnung lesen, welchen Ermessenspielraum bleibt, wenn die Zeugen sich verweigern.

 

[Gast]

Hey Spoony ,
wenn der Typ Berufsschullehrer war , erklärt das einiges.😀

 

[Gast 123]

Hey Spoony ,
wenn der Typ Berufsschullehrer war , erklärt das einiges.😀

Was soll der Lacher ? Finde ich bei der Geschichte absolut nicht angebracht.

Ein Zeichen wes Geistes Kind du bist ?

"Na und ?" ??

 

[Gast]

Was soll der Lacher ? Finde ich bei der Geschichte absolut nicht angebracht.

Ein Zeichen wes Geistes Kind du bist ?

"Na und ?" ??

???Wessen Geistes Kind du bist ??? Sag mal bist du auch Berufsschullehrer?😀

 

[Gast]

Nein , aber jetzt im Ernst , den Fall, den ich hier beschrieben habe , war nur eines von vielen Paradebeispielen der Beamtenwillkür und vieles was dagegen sprach um meinen Fall überhaupt als Akt der Willkür wahrzunehmen kann man ebenfalls als Paradebeispiel dafür sehen , auf welche Art und Weise hier in Deutschland diese spezielle Form von Willkür toleriert wird.Ich denke mal bei Beamtenwillkür wird einfach ersteinmal das Opfer ständig als Täter betrachtet , sollte das nicht funzen , kann man ja immer noch abstreiten , dass es Willkür war und behaupten , der Beamte hätte sich nur an die Vorschriften gehalten auch wenn es eigentlich klar ist , dass es nicht an den Vorschriften sondern am persönlichen Interesse lag .

Bei Spoonie´s Fall könnte ich mir jetzt vorstellen , dass sie den Ex-Berufsschullehrer in Schutz genommen haben so in etwa nach dem Motto " Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" weil er auch mal beamtet war.
Auch wenn Richter keine Beamten sind , so arbeiten sie trotzdem mit vielen Beamten zusammen, was auch das seltsame Verhalten des Richters erklären könnte.