Rechtsstaat Deutschland wirklich so gerecht?

[NurIch175]

Hey ihr,

ich wollte einfach mal eure Meinungen zu der Gerechtigkeit in Deutschland hören.

Also manchmal finde ich es echt unter aller Sau.
Wie man zu Guttenberg oder Wulff noch behandelt, anstatt das man Konsequenzen zieht.
Oder auch, dass man einem Mörder noch Schadensgeld zugesprochen hat, weil die Polizei ihm gedroht hat, weil sie das Kind noch lebend finden wollten.
... Dass ein Pädophiler, der Oralverkehr mit Straßenkindern in Haiti hatte, nicht mal ein Viertel der Anzahl von Haft bekam, wie ein Chef einer Download-Seite wegen Urheberrechtsverletzung...

Manchmal bin ich echt erschüttert und frag mich was hier falsch läuft.
Seht ihr das genauso oder anders?

 

[Tztz...]

Ne, ist kein Rechtsstaat - von Demokratie auch keine Spur.

Zivilrecht halte ich für noch abgekarteter als Strafrecht. Familien- und Sozialrecht hebeln sämtliche Grund- und Menschenrechte aus.

Gewaltenteilung gibt es nicht: alles ist verwoben.

Bananenrepublik, nennt man das, glaube ich: Rechtsbeugung - Korruption - Verbrechen. 😉

Amen.

Armes Deutschland.

 

[mikenull]

Und in anderen Ländern ist es besser???😀

 

[Tztz...]

Und in anderen Ländern ist es besser???😀

Ähem... 😀

 

[mikenull]

Um "Unrecht" zu erkennen genügt es nicht, ein paar Einzelfälle - die man vielleicht der Regenbogen-oder Boulevard-Presse entnommen hat - hervorzukramen und einfach zu behaupten, alles wäre schlecht. Ein Blick in Nachbarländer würde genügen um festzustellen, daß es überall Vor-und Nachteile, Fehlurteile, Fehler gibt. Insofern sind das immer Kompromisse - aber die BRD ist immer noch ein guter.

 

[chrismas]

Ganz ehrlich:

ICH VERACHTE BIS AUF SCHÄRFSTE DIESEN DÄMLICHEN VERGLEICH!!!!

Der ging mir schon auf Facebook ständig auf den Keks, wir leben hier in Deutschland, verstehst du lieber Themenstarter?

Deutschland!!!!

Der Vergleich mit dem Filehoster megaupload.net ist vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und nicht einmal möglich, denn dieser Chef soll nicht in Deutschland verurteilt werden, sondern in den USA.

Das bedeutet:

Deutschland hat zwar immer noch ziemlich dumme scheinende Gesetze, aber der Vergleich ist nicht nur für die Opfer von Gewalttaten eine stumpfe Beleidigung, sondern zeugt auch davon, dass man nicht in der Lage ist unterschiedliche Rechtssysteme zu unterscheiden, denn in den USA würde kein Pädophiler jemals so niedrige Strafen bekommen wie hier in Deutschland, denn dort sind die Gesetze um einiges extremer als hier in Deutschland.

Wenn du also einen Vergleich anstellen willst, dann tue dieses auf KORREKTER sachlicher Ebene und nicht auf eine solche Art und Weise, wie es hier geschieht.

 

[Rhenus]

Hey ihr,

ich wollte einfach mal eure Meinungen zu der Gerechtigkeit in Deutschland hören.

Also manchmal finde ich es echt unter aller Sau.
Wie man zu Guttenberg oder Wulff noch behandelt, anstatt das man Konsequenzen zieht.
Oder auch, dass man einem Mörder noch Schadensgeld zugesprochen hat, weil die Polizei ihm gedroht hat, weil sie das Kind noch lebend finden wollten.
... Dass ein Pädophiler, der Oralverkehr mit Straßenkindern in Haiti hatte, nicht mal ein Viertel der Anzahl von Haft bekam, wie ein Chef einer Download-Seite wegen Urheberrechtsverletzung...

Manchmal bin ich echt erschüttert und frag mich was hier falsch läuft.
Seht ihr das genauso oder anders?

Tja, es läuft tatsächlich etwas falsch... wenn ein junger Mensch, so etwas von sich gibt.

Fangen wir bei dir an.
Du weißt also nicht, dass Deutsches Recht nicht im Ausland greift... so, so. In der schule nicht aufgepasst.
Du weißt also nicht, dass eine Rechtstaatlichkeit sich gerade dadurch auszeichnet, dass ohne Ansehen der Person, Recht gesprochen wird. Dann bekommt auch ein Vorbestrafter recht. Finde ich richtig!

Du findest also richtig, dass ein wenig Folter sein müsste...
Finde ich nicht, denn genau das ist es, was aus einem Rechtsstaat einen Unrechtstaat machen würde... Das mögen die Braunen propagieren, doch so lange ich kann, werde ich dagegen halten.

Doch interessant wäre zu wissen, was du über Wulff und Guttenberg zu schreiben hast, bin mal interessiert, wie du sie denn „betraft“ hättest...

 

[Kassandrarufe]

ich sehe einiges in Schieflage, Steuersünder werden zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt, Totschläger ("20 Cent Mörder") auf Bewährung freigelassen, Vergewaltigung gilt heute scheinbar nur noch als "kleinkriminell" (der SPIEGEL in Bezug auf die Vorgeschichte des Attentäter von Toulouse, wenn ich mich recht erinnere).

In manchen Stadtteilen hat der Rechtsstaat offenbar schon kapituliert und überlässt islamischen Streitschlichtern und Schariarichtern de facto die Rechtssprechung - was bis hin zu Lynchjustiz reicht, wenn man einschlägigen Medien glauben kann.

Ich denke, dass Vermögensdelikte tendenziell zu stark (Steuerhinterziehung) und Gewalt- und insbesondere Sexualdelikte zu lasch bestraft werden.

Ich würde auf Vermögensdelikte (ohne Personenschäden, also nicht etwa Raub) drastische Geldstrafe verhängen, aber keinesfalls Haftstrafen; Gewaltdelikte und insbesondere Sexualdelikte würd ich ungleich härter bestrafen, als es derzeit der Fall ist; auch würde ich in Ausnahmefällen für die Todesstrafe plädieren, Serientäter - die auch in Haft noch weitermorden und vergewaltigen und eigentlich zu gefährlich sind, am Leben gelassen zu werden.

Um "Unrecht" zu erkennen genügt es nicht, ein paar Einzelfälle - die man vielleicht der Regenbogen-oder Boulevard-Presse entnommen hat - hervorzukramen und einfach zu behaupten, alles wäre schlecht. Ein Blick in Nachbarländer würde genügen um festzustellen, daß es überall Vor-und Nachteile, Fehlurteile, Fehler gibt. Insofern sind das immer Kompromisse - aber die BRD ist immer noch ein guter.

Niemand behauptet ALLES sei schlecht; ein Kompromiß ist oft nur der kleinste gemeinsame Nenner, selten ein Optimum.

 

[Joey_Silver]

Juhu, mein Lieblingsthema 😀

Hab mich ja schon an anderen Stellen dazu ausgelassen, darum nur das:

Du weißt also nicht, dass Deutsches Recht nicht im Ausland greift... so, so. In der schule nicht aufgepasst.

Falsch! Beispiel Strafrecht: §§ 3-9 StGB, insbesondere § 5 - 7 StGB (Klugscheißerworte verkneife ich mir an dieser Stelle...) Wird durch die StpO wieder eingeschränkt, damit die Staatsanwaltschaft in Deutschland nicht Weltpolizei spielen muss.
Was sie gelegentlich doch tut. Wie hieß der Australier, der gegen § 130 StGB verstoßen hat...? Komm grad nicht drauf...

*Edit: Der Eingangsbeitrag stützt übrigens einige der Behauptungen die ich hier http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/149156-das-akzeptanzproblem-des-rechtsstaates.html aufgestellt hab...

 

[Fidelity]

Hallo,


ich kann zu Deinen Beispielen und den "nicht ganz durchdachten" Vergleich leider nichts sagen, aber Du hast auf j e d e n f a l l Recht mit Deiner Sorgnis oder Verdachtsfällen.

Das beste Beispiel für das dämliche Recht ist Breivik, hier stellvertretend für ganz Europa samt Deutschland, wenn es nicht so furchtbar wäre, würde ich lachen und zwar auslachen mit Fingerzeig!!!

Da geht jemand auf Kinderschlacht und man fasst einen Wahnsinnigen auf frischer Tat, der alles zugibt. Und jetzt kommt der Hammer:

Dann wird verhandelt. Wozu? Warum? Weshalb? Strafhöhe? Schuldigkeit? Wird sein Geisteszustand verhandelt?

Die armen Eltern der Opfer mussten noch zusehen wie er sich als Show in sämtlichen Sendern präsentierte, wäre ich ein Vater einer dessen ich wäre zum Prozess erschienen und hätte ihn abgeknallt, eiskalt und danach seinen Verteidiger (vorher hätte ich offiziell allen Verteidigern mit Mord gedroht, sollte es jemand wagen für Breivik Stimme zu erheben - völlig egal ob das Gesetz es vorschreibt) als Sündenbock für alle anderen im Staat. Dann wäre ich für den Rest meines Lebens in den Knast gegangen. Ich sage nicht das es richtig ist was ich geschrieben habe, nur das ich es als ein Vater der Opfer getan hätte. Garantiert und nichts hätte mich abhalten können. Nichts und Niemand.

Ich gebe nichts auf einen Staat, nur dann, wenn sie in einem Jahrzehnt mal etwas richtig machen, aber nur in diesem einen Augenblick.


Gruß,