Das "Leben" nach dem Tod - Was ich nicht verstehe!

[Rhenus]

"Wir unterhalten uns hier über ein "mögliches Leben danach". Dafür gibt es keinen einzigen Beweis. Und ich halte es auch für völlig unlogisch.
Verstehst Du´s jetzt?
Ich wollte übrigens nicht über Götter oder Religionen streiten."

Ja, das hatte ich aus Deinen ersten Text auch entommen, Darklands.

Unlogisch, ein schönes Wort, aber was sagt es eigentlich. Das der Wert (Zahl) nach der auf dem Vorhergehenden in einer größerwerdenden Reihe nicht kleiner sein darf (so etwa 1, 2,3,4,3)?

Oder was ist logisches denken?
Wenn 1=A und 10=AO, dann 100=? AOO?

Wieviel Logik besitzt die Tatsache das es Leben gibt?
Warum sind Blumen tatsächlich schön?
Warum kann das Leben echten Spaß machen?
Warum schmecken uns Dinge gut, welchen den Körper schädigen?

Aber ich hör mal auf mit den Kinderfragen:

Warum verhält sich gerade Wasser nicht so wie alle anderen Physikalien in der Welt?
(Dichteanomalie von Wasser)

Und was wäre wenn dies nicht so wäre, d.h. wenn Wasser sich ganz normal, eben logisch verhälten würde, so wie watson ;-).

Tja, Darkland´s ich wünsche eine Gute Nacht und allen anderen ebenso..

Kleiner Spaß am Rande:
Eventuell ist Dunkelheit nur ein anderes Licht, nur das glaub ich nicht. =D

Ne, das ist totale Unlogik!
Die Dichteanomalie lässt sich beweisen und hat damit nichts mit Logik zu tun, außer, dass sie dann logischerweise wahr ist.

Eine logische Gültigkeit der zu erreichenden Schlussfolgerung hängt danach von der Art und Weise der Beweisführung und nicht von ihrem Inhalt ab. Der Inhalt ist eine Variable.

Und leider verwirfst du den einzigen logischen Satz in deinem Beitrag als falsch!

Kleiner Spaß am Rande:
Eventuell ist Dunkelheit nur ein anderes Licht, nur das glaub ich nicht. =D

Mit Sicherheit ist in der von uns empfundenen Dunkelheit immer noch Licht enthalten, sowie eine Unmenge an Strahlung, die von Menschen nicht sichtbar ist, jedoch nachweisbar sind.

 

[Matschgesicht]

The Day I Died. NDE + Consciousness Documentary - YouTube (in englischer Sprache)

Diese Dokumentation ist meiner Meinung nach nahezu perfekt.
Da es sich um eine Doku über eine Weiterexistenz nach dem Tod handelt ist diese These natürlich stärker behandelt, aber auch die Ausführung von Dr. Blackmoore (oder wie ihr Name auch war, die Frau die Near-Death-Experiences für chemische Abläufe im Gehirn hält) waren sehr nachvollziehbar und super dargestellt.

Folgende Kommentare zu dem Video fassen meine Auffassung glaube ich perfekt zusammen:

"My struggle is for the possibility! Not prove anything! The skeptics weren't in the operation room. Her medic was. Research is needed. I don't want to convince anyone of anything I just want people research this without prejudice. There is a lot of prejudice towards these investigations, that's why their not funded and scientists risk their reputation... this has to stop!"

und

"Magic is only something that science doesn't understand yet"

 

[Lena7]

Welchen Nutzen hat das Leben, wo wir doch alle sterben werden?
Am Ende sind wir doch alle Gottes Kinder. Oder etwa nicht?

Wenn Gott es so wollte das ich Atheist werde, dann hat auch das seinen Sinn. Wie alles im Leben. Wenn dem so wäre, dann könnte ich problemlos sagen: Gott sei Dank bin ich ein Atheist.
Du hingegen kannst sagen: Gott sei Dank bin ich kein Atheist.
Wir sind also nur ein Buchstaben auseinander. 😉

Seelenverwandschaften sind für mich unabhängig von Religion/Glauben. Ebenso bei der Liebe.

Sollte nur Deine Seele aufsteigen, so ist auch mein Teil dabei. Mit eben diesen Worten.
Es ist das Für und Miteinander. Selbst wenn unsere beiden Seelen sterben, sterben wir zusammen.

Beweisen kann es nur eine Rückkehr. Die wird es wohl nicht geben. Jedenfalls nicht als Lena7 oder °°°abendtau°°°. Denn wir haben ja den Sinn erfüllt. Oder?

Das Danach, nun ja.... ist vielleicht eine Üei. Wie Weihnachten. 😉


Bisher finde ich den Thread spannend.🙂

Hallo Abendtau,

Es ist für mich ein bisschen schwierig Dir zu antworten ohne näher auf etwas eingehen zu müssen was Du schreibst -und das ist mir zur Zeit einfach zu anstrengend,wie ich ja schon sagte....es ist absolut kein böser Wille..
Ein andermal werde ich vielleicht was dazu schreiben,wie ich es sehe, welchen nutzen das Leben hat....ob wir alle Gotteskinder sind etc.

Du glaubst doch nicht ernsthaft das Gott es so wollte, das Du oder jemand anderes Atheist bist!?
Du kannst sagen, dass Du es so wolltest, aber ganz sicher nicht Gott!

Das ist der eigene freie Wille, ob man sich für Gott öffnet, auf den viele ja so großen Wert legen!

Mensch Du machst es mir nicht leicht mit dem was Du da alles schreibst**seufz**
Es kommt darauf an, wie weit die Seelenverwandschaft geht, ich sag es mal ganz vorsichtig so.
Ich meine damit absolut nicht, das ich Menschen die anders denken weniger mag....manche mag ich vielleicht sogar mehr als manchen Christen.

Nur Seelenverwandschaft würde ich das nicht nennen....aber es ist ja eigendlich auch egal wie man es nennt....ich denke, ich verstehe was Du meinst.

Abendtau ich glaube noch nicht mal eine Rückkehr von dort drüben würde das beweisen.
Sagen wir mal, Du machst eine Nahtoterfahrung und man holt Dich wieder zurück ins Leben .
Ich würde Dir die Dinge die Du erzählst glauben.Was allerdings sein könnte,dass ich manches anders auslege dann als Du.

Wenn ich aber eine Nahtoterfahrung hätte, und mir z.b Jesus begegnen würde, dann glaube ich nicht, das mir das einer von euch "überzeugten Atheisten" glauben würd.
Dann müßte ich mir alles mögliche anhhören, das war mein Wunschdenken.....Sauerstoffmangel ....ein Wahn....oder schlicht weg eine Erfindung von mir.




Liebe Grüsse🙂
Lena

 

[Rhenus]

Ich weiß gar nicht, was daran mystisch sein soll.
Nur eine Religion braucht eine Seele oder ein Leben nach dem Tod.

Im Moment des Sterbens findet im Gehirn ein Vorgang statt, der jegliche Empfindung ausschaltet, daher die Leichtigkeit, Sorglosigkeit, Zugriff auf den Gehirnspeicher, der besonders tief eingeprägt ist (Verwandte), und wir sehen uns als eigener Beobachter.
Das ist lediglich eine Simulation. Unser Gehirn kann das!

Damit könnte man auch den Widerwillen beschreiben, nicht mehr zurückkehren zu wollen.
Die vielgehörte Stimme, ist unsere eigene Entscheidungsfindung ein Für und Wider eine Entscheidung zu treffen. Also wieder zu denken.

Dass haben wir vorher in Millionen von Träumen längst erlebt.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Warum können wir uns nicht damit abfinden, im Universum, was wir nicht ansatzweise kennen, einfach nichts Besonderes zu sein?

 

[mikenull]

Genau so ist es. Wenn es einen Gott gäbe und der so eine Veranstaltung ( Leben nach dem Tod ) erfunden hätte - dann wäre die Wahrnehmung sicherlich nicht auf ganz wenige Leute ( von denen viele auch noch eine Stange Geld damit verdienen ) beschränkt, sondern es wäre Alltag.
Erstaunlicherweise beschränken sich ja diese Erzählungen über den "Nahtod" ( auch dieser Begriff sagt viel ) zumeist auf das "helle Licht" und die Sicht von oben auf sich selbst.
Warum - vielleicht sollte ich es tun? - schreibt niemand über dieses "jüngste Gericht" bei dem die einzelnen "Seelen" zu Strafen verurteilt werden?😎
( Man könnte soviel draus machen! )

 

[mikenull]

Zitat Lena7:

Wenn ich aber eine Nahtoterfahrung machen würde,und mir z.b Jesus begegnen würde, dann glaube ich nicht, das mir das einer von euch "überzeugten Atheisten" glauben würde.
Ihr würdet sagen, das war mein Wunschdenken.....Sauerstoffmangel ....ein Wahn....oder schlicht weg eine Erfindung von mir.
----------------------------------------------------------------------------------------

Das Problem ist, daß Du gar nicht weißt, wie Jesus ( solltze es ihn geben ) zur Zeit aussieht.
Denn natürlich hälst Du Dich an Zeichnungen fest, die sehr viel später aus der Phantasie gemacht wurden.
Ich glaube auch den Predigern nicht, die behaupten, "Gott wolle" dies oder jenes von den Zuhörern. Das ist für mich reine Scharlatanerie.

 

[°°°abendtau°°°]

Warum - vielleicht sollte ich es tun? - schreibt niemand über dieses "jüngste Gericht" bei dem die einzelnen "Seelen" zu Strafen verurteilt werden?😎
( Man könnte soviel draus machen! )

Lass es lieber! Es reicht wenn man dazu die Geschichtsbücher aufklappt. 😉
Und wer meint das die Atheisten eine Strafe Gottes darstellt. Bitte, kein Problem. Sterben werden wir alle. Vielleicht können wir dann weiter drüber reden. Wo auch immer, aber dann wissend.

 

[Matschgesicht]

Auch wenn ich für jeden Beitrag dankbar bin (jeder Beitrag hilft weiter die jeweilige Sichtweise zu verstehen) finde ich es dennoch schade, dass sich die Diskussion jetzt doch eher in das Schwarz-Weiß denken "Atheisten" versus "Religiöse" entwickelt.

Zu dem "Vorgang im Gehirn": Nicht vergessen, dass das auch nur eine These ist! Keine bewiesene These. Sicherlich macht diese These sinn (ist im von mir geposteten Video sehr schön erläutert), was mich nur interessiert: Warum die Gemeinsamkeiten? Die Nahtoderfahrungen laufen sehr ähnlich ab, und das bei Erwachsenen, Kindern aus verschiedensten Teilen der Erde, mit verschiedensten religiösen (oder eben absolut unreligiösen) Vorstellungen. Warum weisen diese Nahtoderfahrungen so starke Ähnlichkeiten bei absolut unterschiedlichen Menschen auf.

Und in Zusammenhang mit dieser Frage: Warum? Wir Menschen mit unserem Kausalitätsdenken (hoffe dass das das richtige Wort ist 😀) suchen immer nach einem Grund. Warum sollte im moment des Ablebens ein chemischer Prozess dieser Art stattfinden. Sollte es tatsächlich ein vom Körper initiiertes Programm sein wird es irgendeinen Zweck erfüllen wollen, denn die Natur "erfindet" nichts einfach so, was keinem Zweck dient

 

[mikenull]

Weil diese Nahtoderfahrung vermutlich zumeist gleich verläuft. Bei denen, die es erleben.
Einschränkung: Die Nahtoderfahrungen, derer die darüber berichten, laufen ähnlich ab.

Das "Leben danach" kommt aus der Religion.

 

[Darklands]

Das Problem ist, daß Du gar nicht weißt, wie Jesus ( solltze es ihn geben ) zur Zeit aussieht.

Da er vor 2000 Jahren erst gekreuzigt, dann eingebuddelt, danach wieder ausgegraben wurde und seitdem im All herumdriftet (und dort wohlmöglich schon mit einigen Kometen o.ä. zusammengestoßen ist) wahrscheinlich nicht so frisch und ziemlich übel gelaunt.