Datenveröffentlichung - Kunden rechter Onlinegeschäfte

[wush]

Wer allein das geltende Recht zur obersten Instanz seines Handelns bestimmt, würde sich auch an einem menschenverachtenden Unrechtssystem nicht stören.

Dass bei Nazi-Onlineshops Bestellende sich beobachtet fühlen ist etwas Positives. Wenn nur ein Einziger sich deswegen ein Stück weit von dieser Ideologie abwendet ist es moralisch gerechtfertigt.

 

[juka]

Wer allein das geltende Recht zur obersten Instanz seines Handelns bestimmt, würde sich auch an einem menschenverachtenden Unrechtssystem nicht stören

Mit dem Argument "der Zweck heiligt die Mittel" an die Sache ranzugehen ist genauso Extrem wie der Rechtsextremismus selbst.

Und was das Recht angeht: Sollten die Nazis tatsächlich mal starken Zulauf in diesem Land bekommen und Umsturzpläne hegen, kannst du dich immer noch auf Artikel 20 GG berufen und deinen Widerstandszirkus veranstalten.

So weit ist es aber nicht und wird es auch hoffentlich nie kommen.

 

[wush]

So weit ist es aber nicht und wird es auch hoffentlich nie kommen.

Eben das ist die Intention der Leute, die sich daran beteiligen.
Über die juristische Legitimation dieser Aktion kann man streiten. Über die moralische nicht.

 

[Storch Heinar]

"Dass bei Nazi-Onlineshops Bestellende sich beobachtet fühlen ist etwas Positives. Wenn nur ein Einziger sich deswegen ein Stück weit von dieser Ideologie abwendet ist es moralisch gerechtfertigt."

ja natürlich, für so eine läppische Sache wie ein T-Shirt zu bestellen im weitesten Sinne latent mit Lynchmord bedroht zu werden ist natürlich ein Grund seiner Ideologie abzuschwören; auf die Idee stattdessen z.B. ne Hugo Boss Jeans - die Marke Hugo Boss hat dereinst Uniformen für die SS geschneidert; und ein Lacoste Hemd - der Attentäter von Utoya trug auch Lacoste (Wer weiß, Lacoste das neue Lonsdale?) zu kaufen und damit auch noch modisch gekleidet zu sein, aber weiterhin NPD zu wählen, nein auf die Idee, kommt natürlich niemand?

In diesem Sinne Heia Safari

wer Ironie findet, darf sie behalten

 

[chrismas]

Mal rein realistisch gesehen, ich kenne zum Beispiel die Marke Thor Steinar oder wie man die auch immer richtig schreiben mag, ziemlich lang und würde mir liebend gern eine Jacke von den kaufen, weil sie eine gute Qualität haben zu vernünftigen Preisen, wie ich finde.

Hätte ich mir nun dort eine bestellt, wenn ich mir das hätte leisten können, dann wäre ich ebenfalls mit all meinen Daten veröffentlicht und als rechtsradikal betitelt worden und wofür?

Nur weil mir die Qualität und der Preis der Jacken passend erscheint?

Das halte ich für ziemlich klein gedacht, was die Hacker da geleistet habe und so pauschalisiert von irgendetwas auszugehen ist so ziemlich die unterste Schublade.

 

[Rhenus]

Hallo zusammen,

ich bin gegen jegliche Selbstjustiz!
Der Zweck heiligt keinesfalls die Mittel!
Linksradikale sind nicht besser als Rechtsradikale und habe etwas dagegen, wenn der Mob entscheidet, was Recht ist und die Strafe gleich mit in die Hand nimmt.
Alles was vordergründig zum guten Zweck dienen soll, richtet sich gegen uns alle.

 

[Playboy]

Eben das ist die Intention der Leute, die sich daran beteiligen.
Über die juristische Legitimation dieser Aktion kann man streiten. Über die moralische nicht.

Entscheidet wer? Du?

 

[Darklands]

Hey Leute,

es geht hier um die Veröffentlichung von Kundendaten rechter Onlinegeschäften.

Es geht nicht darum, wer wie ist. Wer rechts oder links ist.

Es geht nur um den Datenschutz.

Bitte bleibt bei diesem Thema.

momo28

Offtopic = Themen, die der Threadersteller nicht diskutieren möchte. Weshalb wurde dann mein Post entfernt?
Es ist tatsächlich so, dass diese Aktion faschistische Tendenzen im linken Lager offenlegt, wie man hier und anderswo im Internet sehr gut beobachten kann. Das hat direkt mit der Veröffentlichung der Daten zu tun - ich habe es sogar im Eingangspost erwähnt, es war also definitiv nicht Offtopic. Also warum hast du es gelöscht?

 

[Darklands]

Eben das ist die Intention der Leute, die sich daran beteiligen.
Über die juristische Legitimation dieser Aktion kann man streiten. Über die moralische nicht.

Das meinte ich mit fehlender Reflektionsfähigkeit. Ist dir nicht klar, dass politische Einstellungen subjektiv sind? Alleine diese kleine Erkenntnis widerlegt schonmal deine Aussage.
Und jeder, der, wie du, seine eigene Weltsicht zum objektiven moralischen Maßstab erhebt, ist ein Faschist. Strenggenommen wärst du also sogar "moralisch verpflichtet", deine eigenen Daten im Netz offenzulegen, denn Faschisten haben ja kein Recht auf Anonymität.

 

[Playboy]

Offtopic = Themen, die der Threadersteller nicht diskutieren möchte. Weshalb wurde dann mein Post entfernt?
Es ist tatsächlich so, dass diese Aktion faschistische Tendenzen im linken Lager offenlegt, wie man hier und anderswo im Internet sehr gut beobachten kann. Das hat direkt mit der Veröffentlichung der Daten zu tun - ich habe es sogar im Eingangspost erwähnt, es war also definitiv nicht Offtopic. Also warum hast du es gelöscht?

Für mich auch unverständlich. Käme auf die letztliche Intention des Mods an, vielleicht hat er es ja auch nur falsch verstanden oder hat überreagiert, aber das grenzt schon an Zensur, an parteiischer Zensur.